Przemek78
-
Liczba zawartości
1 111 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez Przemek78
-
Nie, nie ma co młócić, w przeciwieństwie do kilku osób na tym forum nie mam ochoty do nabijania postów. Ta ryba była chora a nie - wystraszona - nie wybrzydzała w jedzeniu - a przeniesienie do innego zbiornika by ją zabiło może pomogłoby podniesienie temperatury i lampa UV. Generalnie nie chodzi mi o to, że ta ryba padła bo czasem my akwaryści nie możemy już wiele zrobić. Z mojej strony to tyle
-
Ok, nie ma już co młócić tego tematu, ale gratuluję zgrabnego wyjścia z pytania gdzie w kontekście poprzednich wypowiedzi obie odpowiedzi z Twojego punktu widzenia są niekorzystne. Bo wcześniej po mojej krytycznej wypowiedzi piszesz, że "przecież wszyscy widzą, że są mętne" a kilka postów dalej ponownie poddajesz to w wątpliwość wstawiając to zdjęcie.
-
Czyli były mętne czy nie były? Bo teraz już nie rozumiem po co ta rybka
-
Może nie potrafił tego prawidłowo ocenić a dyskusja szła w kierunku poszukiwania innego pokarmu.
-
Nie wiem jak rybka wyglądała na żywo ale na tym zdjęciu od razu widać, że jest chora- mętne i jakby lekko poszarpane płetwy z lekkim nalotem, kaszka to może za dużo powiedziane. Nie wiem czemu miało służyć negowanie tego przez osoby, które również nie widziały rybki na żywo.
-
Lampka wygląda solidnie, jeszcze tylko jakąś estetyczną obudowę i osłonę diod i świetlówek i będzie super.
-
Nie miałem racji, to ślimak z gatunku Chitonów- Acanthochitona Pygmaea http://pl.reeflex.ne...ona_pygmaea.htm żywi się detrytusem, czyli zostawić
-
Mnie to wygląda na jakiegoś płaźeńca- jeśli mam rację to zdecydowanie eksmitować
-
Teoretycznie masz rację ale przy ledach jest jeden problem, chodzi o to aby jak najskuteczniej wymieszać poszczególne barwy ledów i wtedy lepiej jest robić skupiska.
-
Ten błazenek ze zdjęcia nie wygląda normalnie, ma mętne płetwy i jakby drobniutką "kaszkę", wygląda na chorego. No chyba, że to takie zdjęcie nieudane. Nie sadzę aby był z odłowu, zapytaj w sklepie czym był karmiony ale według mnie póki nie poczuje się lepiej nic nie zje. Podepnij lampę uv i podnieś temperaturę tak do 28
-
Jak zwykle elegancka fotorelacja.
-
Na to akwarium to chyba wiadro ślimaków będzie mało
-
uuu, to niedobrze, to może być przyczyna takiego PO4
-
A jak wygląda u Ciebie kwestia "ekipy czyszczącej" ? Miałem kiedyś okres kiedy zaniedbałem tę kwestię i dopiero po uzupełnieniu stanu ślimaków, itp. zobaczyłem ile robią dobrej roboty
-
Zazwyczaj to na początku PO4 jest niewykrywalne i dopiero później wraz z zasiedlaniem zbiornika rośnie No właśnie... był niedawno temat. Nowy siporax dawał wynik PO4- około 2 (był płukany)
-
Samo nie zejdzie nawet przy słabszym karmieniu. Absorbenty aż do skutku a potem trzeba się pilnować. Jeśli od początku był problem to obym się mylił ale może coś w skale siedzi. A nie masz przypadkiem siporaxu w sumpie?
-
Daj absorbenty na PO4, pytanie tylko skąd taki poziom? Jest tak od początku?
-
Poczytaj wątek o oświetleniu, który obecnie trwa. Widać na zdjęciu punktowe oświetlenie, dodatkowo jest go za mało dla sps-ow. Powodem może byc nierownomierne oświetlenie korali Wysłane z mojego SM-T285
-
Każdy ma swoje doświadczenia i metody, jeśli będziesz słuchał wszystkich to nie zajedziesz daleko
-
PO4 dużo za duże, to na pewno ma znaczenie dla SPSów
-
Musisz to tak wyliczyć aby maksymalnie wysoko grzebień był powiedzmy 3cm od krawędzi akwarium potem można nim jeszcze manewrować o 1,5cm w dół. A samo wycięcie w pleksi to już w zależności od rodzaju grzebienia. Cały komplet ma chyba 7cm wysokości. Najlepiej najpierw kup grzebień a potem rób panel No chyba, że chcesz wyciąć grzebień w pleksi ale to już zakłóca wyliczenia (te z linka), które dotyczą typowego grzebienia dostępnego w handlu.
