FunWorld

Na razie stwierdziłem to w rurce z doprowadzenia wody. Być może te bliżej jednostki są w lepszym stanie. Dzisiaj sprawdzę.

Kupiłem ostatnio używaną jednostkę. Rurki się łamią pod delikatnym naciskiem.

No to ja teraz bym dokładniejszymi pomiarami wykluczył wyjałowienie wody.

A nie używałeś nic na dino? Perhydrol, albo dino-x jakiś klon?

Wczoraj robiłem testy Salifert i Hanna. Wyniki to: Wieża: NO3=2, PO4=0.03 Kostka: NO3=0 (kręcą się kulki w reaktorze) i PO4 nie zdążyłem zanotować, ale ponowię test wkrótce. Podobne pomiary utrzymują się od dłuższego czasu. W takim razie ze względu na niekompletne testy kostki na razie zajmę się próbą manipulacji wynikami w wieży. Dodatkowe informacje: 2x2ml/dzień VSV, bakterie biodigest po pół ampułki co dwa tygodnie, reszta pomiarów w normie. Lekka obsada. Raz lub dwa razy na tydzień korekty KH, Ca, Mg. Dolewanie aminokwasów i pierwiastków śladowych. Raz na tydzień vit. C. Od dzisiaj zacznę karmić wieżę często, ale w małych ilościach + 2x na tydzień mrożonki dla korali, 2x na tydzień artemia dorosła i 2x na tydzień mrożonki dla ryb.

Masz rozrost innych glonów przy równoczesnym obumieraniu spaghetti? Jeśli nie, to oddawane fosforany z umierających makro idą do absorbera najprawdopodobniej.

U mnie spaghetti wybiło H2O2 albo dino-x. Umierające spaghetti oddaje PO4, co wzmogło wzrost innych, niepożądanych glonów. Dopiero zaszczepienie w refugium nowej partii chaeto i innych makroglonów zatrzymało ten proces. Może używałeś coś co ma podobne działanie? //Zakładam, że pomiary ze stopki są aktualne. Spaghetti nie powinno umierać z wyjałowienia wody w takim przypadku.

No własnie nie na samych ledach.

Ja mam w sumpie żarówkę około 7-8cm nad powierzchnią wody. Zawsze (co tydzień) ją czyszczę wilgotną ścierką przy okazji wylewaniu syfu z odpieniacza. Szybko zachodzi solą tak jak Maciek napisał.

Gdzieś na fb, albo forum była taka informacja. Teraz sobie myślę, że ktoś 4K (Ultra HD) z tytułu mógł źle zinterpretować. Wzrokowo się chyba może zgadzać. 10x10 zajmuje niewielki kawałek miejsca. A jakie fajne pieniądze gość musi na tym robić. Można nieźle żyć tylko z hodowli zoasów i sprzedawania ich na aukcjach na faceboku. Pozazdrościć realizacji pomysłu.

Tak jak pisałem wcześniej. Woda jest sprytna i wybiera drogę z najmniejszym oporem. Dlatego woli wracać grawitacyjnie do sumpa przez reaktor niż się piętrzyć i wędrować do góry. A jaki to problem? W najgorszym przypadku przykręcasz zaworki wsypując mniej mediów do reaktorów.

Już od dawna się nad tym zastanawiam. Chodzi o wpływ karmienia na azotany i fosforany. Zastanawiają mnie dwie rzeczy: 1) Jakie są proporcje pochłaniania NO3 do PO4 przez bakterie. Nie chodzi mi o stosunek Rodfielda(16:1, 20:1), a o pochłanianie przy namnażaniu się bakterii przy metodzie VSV lub innej opartej na węglowodanach. No chyba, że to się pokrywa. 2) Jakie będzie wpływ na wyżej wymienione związki w poniższych przykładach: a ) Karmimy często, mniejsze porcje. Ryby nadążają zjadać większość pokarmu. - Moje przypuszczenie jest takie, że będzie produkowany nadmiar NO3 (upraszczam pomijając cykl azotowy) w stosunku do PO4 z punktu 1. b )Karmimy sporo, ale rzadziej. Duża część pokarmu idzie w glony, leci do sumpa, jest pochłaniana przez inne organizmy niż ryby. - Moje przypuszczenie jest takie, że w tym przypadku przedostaje się nadmiar PO4 w stosunku z punktu 1 Czy można w ten sposób kontrolować poziomy NO3 i PO4, aby umożliwić bakteriom namnażanym dzięki VSV prawidłowe proporcje? Na przykład mamy wyzerowane NO3 i 0.08 PO4. Wtedy karmimy 5 razy dziennie tak aby ryby zdążyły zjeść wszystko i wydaliły amoniak etc... Po dodaniu VSV bakterie zbiją po kilku dniach oba poziomy. Kiedy mamy zerowy poziom PO4 i na przykład NO3 równe 10 to moglibyśmy karmić bardzo obficie, tak aby ryby nie były w stanie zjeść wszystkiego. Poziom fosforanów wzrasta do stosunku z pierwszego punktu umożliwiając najefektywniejsze wykorzystanie pokarmu przez namnażające się bakterie. Alternatywnie zamiast obfitego karmienia można by używać mrożonki dla korali równocześnie ograniczając karmienie ryb. Co o tym sądzicie? Ślepa uliczka?

Dokładnie o to chodzi.

OK, Podzielę się wynikami poszukiwań. Za zrobienie nowego12mm float 50d x 151w x 70h cm z opti-white frontem lokalna polecana firma krzyknęła mi £499 inc Vat Za samą szybę na spód zbiornika12mm x 1500mm x 500mm zawołali £332 Inc Vat (nie wiem skąd ta cena uwzględniając brak pracy z ich strony. Chyba po to, aby zniechęcić mnie do naprawy. Wysłałem również zapytania do szklarzy i producentów okien. Z tych co odpowiedzieli za takie samo dno (z krawędziowaniem) najlepsza oferta w zależności od grubości szyby: 10mm: £47.47 12mm: £75.06 Wydaje mi się, żę 12mm wydaje się rozsądne. Waga z tego co obliczałem to około 23kg, więc nie ma tragedii Do kosztu dorzucam chwytaki na przyssawkach (2 sztuki z udźwigiem do 100kg) £23.98 I silikon H6 £4.80 To powinno załatwić sprawę.

Ja brzęczyka nie używam. Jakbym miał znów zakwit bakterii,albo "amory" wtedy bym dopiero użył. Moim zdaniem to trochę dmuchanie na zimno. Największa słabość tych systemów to pompa obiegowa. W nowym akwarium zaplanowałem zrobić obieg na dwóch pompach, aby się właśnie ustrzec takiego problemu jak u autora tematu. No właśnie tutaj problemem się okazał prawdopodobnie niewystarczająca wymiana wody między dobrze natlenionym sumpem, a zbiornikiem głównym. Jakby w tym czasie Ci padła pompa to już inaczej mógłbyś to wspominać.

I opcja gorsza:

Można. Albo równolegle, albo szeregowo. Ja bym szedł w rozwiązanie równoległe, bo jednym zaworkiem możesz odłączyć lub spowolnić wodę w danym reaktorze. W szeregowym rozwiązaniu przepływ będzie w obu taki sam. O to słowo chodziło Dzięki

Aaa... to inna sprawa. Co do ryby nie ma zastrzeżeń. Dodatkowo możesz mieć "młot na aiptasie" w postaci ładnej ryby. Oczywiście jeśli uznasz, że warto to zrobić biologicznie, zamiast mechanicznie.

Nie miałem, więc piszę z teorii: - ryba rośnie do 20cm - wymaga stabilnych parametrów, które są łatwiejsze do utrzymania w większym akwarium - serwisy na necie zalecają minimalne akwarium od 70galonów (280l) do 125 galonów (600l) - nie znamy obecnej obsady... No ale pewnie mogę się mylić i w Polsce inne podejście do sprawy jest. Ja bym nie kupił ryby tylko po to, żeby kilku rurówek się pozbyć (które osobiście lubię i się ich nie pozbywam nigdy). Może być z tym problem. Też musiałem się kilku pozbyć kiedyś. Podobnie ślimaki osiadłe z sieciami strasznie drażnią zoasy.

To chyba zwykły rozdzielnik. Nie wiem jak w Polsce się nazywa tą część (tee fitting): Co do tego umiejscowienia na powrocie, to chyba niezbyt dobra opcja, bo grubsze kawałki by trafiały do reaktora. Źle napisałem. Obstawiam opcję 1. Opcja 2 - woda podobnie jak prąd leci drogami gdzie ma najmniejszy opór. Reaktor to dodatkowy opór, więc woda nie będzie nim chciała iść. Chyba, że byś powyżej blokował zaworem, a tego się nie robi.

Chelmona do 185 litrów?

Moim zdaniem jak na 1. Na 2 nie ma różnicy ciśnień koniecznej do wymuszenia obiegu. Możesz tez zrobić na powrocie T rozdzielnik. No i oczywiście zawory są kluczowe.

Wyglądają na rurówki. Możesz pęsetą postarać się je zlikwidować.

Haha... To zdjęcie to taki żarcik Chyba.... Tak sądzę. Rurę sprawdzałem kiedyś i działa.

Przyczyna śmierci ryb już rozwiązana była kilka dni temu. Moim zdaniem możesz obsadzać już.