Madej

Zamiast wkładać grzałke do wężyka chłodzącego (uch, co za pomysła ), lepiej zmniejszyć długość wężyka wystawionego na mróz.

No to jeśli problem z szafką, to od razu mówie, że 2cm steriopian raczej nie pomaga. IMHO jedyna nadzieja w tej macie o której pisał Swirlej (ale chyba w innym temacie).

Odpieniacze lepiej działają przy stałym poziomie wody, a w komorze z pompą ten poziom będzie się zmieniał jak woda będzie parowała. A tu masz tylko jedną komore. A propo zastąpienia rewizji czujniekiem poziomu wody. Zabezpieczy to przed spaleniem pompy, ale w przypadku naszej dłuższej nieobecności wykończy życie w akwarium. Rewizja zapewnia normalne funkcjonowanie zbiornika mimo awariu (choć w tym przykładzie problemy mogą być w refugium). Krótko mówiąc, ja bym tu dołożył przynajmniej jedną przegrode.

a po co 10x baniak obiegu, skoro jednyą filtracją w sumpie ma być odpieniacz, a on ma przerabiać 2x baniak?

Ale problemem nie jest cena ogniwa, tylko energi jakią musisz dostarczyć do układu chłodzącego. Tak pi razy oko w ciepłych miesiącach podwoi wydatki na energie przy bardzo przemyślanej konstrukcji wymiennika ciepła. Dla minirafek to może być rozsądny pomysł - ale IMHO nie może konkurować z kosztami systemu spłuczkowego!

Mam pokrywe i pod tą pokrywą w różnych dziwnych miejscach widze sól. Jeśli jest tam sól, to była tam woda... słona woda. Mój wniosek jest taki, że pod pokrywą starałbym się nie umieszczać żadnych użądzeń elektrycznych niezabezpieczonych.

smk, jak zrobisz wcięcie zamiast dziurki w pokrywie, to będzie źle? BartY, to wygląda jak rozwiązanie mające na celu równomierne pobieranie wody z różnych poziomów akwarium do filtracji. P.S. Jakby ten DD od Swirleja był za słaby, to ja chętnie za jakieś grosze go przyjme - akurat planuje coś na około 300-350l.

lewy-a, nie zgodze się z Tobą. Akwarium to nasze hobby. Jednym zależy żeby pięknie wyglądało, innym żeby coś się działo w środku. Ważne, żeby akwaium sprawiało radość. Mnie wisi, czy Ty, czy ktokolwiek inny (żony na razie nie mam ) uzna akwaium za ładne. Mnie cieszy, że po 2 miesiącach od włożenia czegoś do akwarium pojawiły sie pływające robaczki wyglądające jak narybek, albo że wężowidło zmieniło swoją siedzibe, albo że ze skały wychylił głowe robak, ktory przypomina mi mini "czerwia pustyni"... I nie przeszkadza mi, że mam kable na wierzchu, butelki na akwarium (troche mi przeszkadza to, że musze z tymi butelkami codziennie cos robić ). Wygląd zewnętrzny wszystkiego to dla mnie sprawa drugorzędna, a jak sam zauważyłeś na wszystko nie starcza pieniedzy i czasu. Więc nie wypowiadaj się tak autorytatywnie bo... de gustibus non est disputandum. A jeśli chodzi o Twoją pokrywe, to jeszcze raz powtórze: policz dokładni czy Ci się zmieszczą świetlówki z odbłyśnikami (odbłyśnik chyba ma 8,5 cm w najszerszym miejscu). A ja jestem zdania, że lepiej mieć 4 świtlówki z odbłyśnikami niż 5 bez nich.

No ale o co Ci chodzi? Przecież Cię o nic nie oskarżam, tylko podałem poprawną wartość. Ja jestem umysł ścisły, a nie humanistyczny, ale z tego co wiem, to na pytanie "Chcesz mi powiedzieć, że ...?" odpowiedz "Niczego takiego nie twierdziłem." jest poprawna. Więc prosze, przestań mi zarzucać, że nie czytam Twoich postów. Nie ma po co pisać "ale". Ja się z Tobą zgadzam, że HQI lepiej symuluje naturalne warunki, a tym samym wpływa lepiej na samopoczucie organizmów żyjących w akwarium.

Lewy, a co Cię przekonało do t5? Ale widze tu jedno niebezpieczeństwo - masz głębokość akwarium tylko 40 cm. 5 świetlówek zmieścisz, ale jeśli będziesz chciał zamontować standardowe odbłyśniki to będziesz miał już ciężko. Co do koloru piątej świetlówki, to rzecz gustu. Ja bym dał białą (ja mam pół na pół i jak dla mnie jest ciut za niebiesko ). Ale na forum z kolei większość ludzi skłania się ku zimniejszemu światłu.

Ale czemu się tak unosisz. Przyznaje, że nie zwróciłem uwagi na cudzysłów i emotikonek, ale to dlatego, że z nimi to zdanie jest po prostu niejasne. A pozatym, skoro mówimy o tym samym to skąd ta cała reszta postu? O, tak przy okazji, tam jest 200% a nie x200. Oczywiście, że jest różna. Ale w przyrodzie nic nie ginie. Światło, które się skupia w jednym miejscu jest zabierane z drugiego. Jako, że nie jest to sytuacja statyczna, tylko dynamiczna, można przyjąć, że w pewnym przedziale czasu każde miejsce dostało tyle samo światła. Leser nie skupia, tylko tworzy jednorodną, skolimowaną wiązkę światła. W efekcie bardzo wydajnie przesyła energie na spore odległości - wiązka się nie rozprasza i światło jest w 100% absorbowane przez odpowiednie materiały. Niczego takiego nie twierdziłem. Tak dokładnie jest. Tyle tylko, że źle wyciągasz wnioski. Jęśli weźmiesz soczewke skupiającą, to ona rzuci cień na powierzchnie o swoim kształcie z wyjątkiem pnuktu w środku na którym skupi całe światło. Inaczej mówiąc jeden punkt dostaje premie, ale pozostałe nie dostają swojego normalnego przydziału. Jako że powierzchni wody faluje w dość przypadkowy sposób takie punkty też pojawiają się w przypadkowych miejscach. Czyli w efekcie dla każdego punktu bilans wychodzi na zero (nie ma żadnego "dożywiania". ).

kaziko, troche przesadziłeś z tym dożywianiem. Jak sam napisałeś następuje skupienie światła, więc ilość światła docierającej do rafy się nie zmienia. Więc nie ma co tu mówić o dożywianiu. Można tylko mówić o występowaniu identycznego zjawiska A co do T5 i HQI to z punktu widzenia ekonomicznego są chyba dość podobne. Natomiast różnią się w sposobie użytkowania i efektów. HQI daje punktowe światło co daje podobne efekty do oswietlenia rafy przez słońce. Natomiast T5 daje światło liniowe, a dodając do tego, że T5 stosuje się kilka równolegle, daje to efekt bezcieniowy - są tylko miejsca lepiej lub gorzej oświetlone. A w kwestiach użytkowych, to HQI zajmuje mniej powierzchni nad akwarium i jest dość wysoko zawieszone. Natomiast T5 zawiesza się nisko i zajmują dużą powierzchnie. Czyli, żeby pomanipulować coś w akwarium trzeba najczęściej oświetlenie przenosić w przypadku T5. P.S. Mam T5, więc wszystko co mówie o T5 to sam doświadczyłem. O HQI mówie to co widziałem, słuszałem, przeczytałem, wywnioskowałem. A następne akwarium, troche większe od obecnej 150, mam zamiar zrobić na HQI.

Być może już jakieś powyższe pompki doszły do końcowych użytkowników. Wiec może możecie podzielić się już wrażeniami.

właśnie, po ile? Też jestem zainteresowany!

Ale trzeba też uwzględnić, że dno jest także rusztowaniem dla szyb bocznych - przedewszystki przedniej i tylnej. A z tego co wiem, to dno się dzieli dlatego, że nie ma idealnych podłoży. Ale o dzieleniu dna słyszałem dopiero przy długościach ok. 2m. Jeśli chodzi o grubość szkła przy wielkościach jakie TMK chce, to grubość zależy zarówno od wysokości jak i długoci. Przy wiekszych długościach grubość już nie rośnie, bo stosuje się wzmocnienia poprzeczne. Zalecane grubości szyb widziałem w różnych tabelkach w internecie - adresów nie pamiętam, trzeba przysiąść do googla. Polecam jeszcze przejżeć grupe dyskusyjną pl.rec.akwarium - tam wypowiadał się kiedyś człowiek, który chyba zawodowo zajmował się sklejaniem akwariów i podawał jakie rozwiązania stosuje w praktyce. P.S. A zagooglałem sobie i znalazłem taką tabelke .

Bo łatwiej wtedy sie forum czyta.

Miałeś edytować posty!

No tak jednoznacznie o nieszkodliwości CO2 nie można mówić. Jest mniej szkodliwy od CO, bo nie tworzy trwałego połączenia z hemoglobiną, ale jest szkodliwy - utrudnia oddychanie (przyswajanie tlenu) i zakwasza. Ale nie sądze, żeby ilość jakie przechowyuje się w butli mogła zaszkodzić (oczywiście, o ile ktoś się nie postara specjalnie ). Jak ktoś poda wielkości butli to można paliczyć jakie jest możliwe stężenie do osiągnięcia.

Linux, mozill, mplayerplugin - działa bardzo ładnie jak na wydajność starego komputera (dźwięk mi sie rozjeżdża)

Hmmm... nie mam w tym względzie żadnego doświadczenia, ale wydaje mi się, że jeśli odpowiednio spreparujesz butelke (odciąć kawałk ten z dzurką i włożyć tak, żeby powstał lejek do środka) to nie powinna zdążyć ucieć. Zresztą pierwsza rzeczą którą powinieneś zrobić powinno być zatkanie butelki.

czyli jaka?

Ale o ile wiem, to prędkość obrotową tych silników co mamy w akwarium (i tym samym jego wydajność) można regulować tylko częstotliwością. Zresztą dlaczego falowniki do Tunze (i nie tylko) byłyby takie drogie?

Dokładnie takie kawałki sprzedają w marketach budowlanych. W Krakowie w Castoramie kupiłem

Czyli 20-25 dla jednego powinno wystarczyć?

Roman: zgadzam się z Tobą! I napisz koniecznie jak dostaniesz tą pomke o pierwszych wrażeniach. Poczekam z zamówieniem na Twoją opinie. (może to będzie większa motywacja dla Przemka ). Kiwalski: no dla Tunze 6k l to minimum i jest o połowe droższy od odpowiedniej Marea. Możliwe, że już przy takiej pomce bym się zastanawiał, bo jednak co tunze to tunze. No ale dla mnie to jest stanowczo za dużo.... i za drogo :/