Rebciu

Oj znajdą się poglądy skrajnie różne i tak naprawdę niczego się nie dowiesz. Prawie we wszystkim co jest związane z akwarystyką morską są przeciwnicy jak i zwolennicy danych rozwiązań i czasami człowiekowi aż chce się rzucać monetą aby się na coś zdecydować

Wyższe kH (powyżej 10) pozwala trochę ograniczyć glony ale nie eliminujemy przyczyny pojawiania się glonów. U Ciebie Sebastian pewnie się pojawiło cyjano i tak jak pisał Stani niejednokrotnie - przyczyn może być wiele: światło, cyrkulacja, organika itp. W przypadku kolegi myślę, że to organika bo widać glony się panoszą trochę po zbiorniku.

Usuwam swój tekst bo te usuwanie postów powodują brak sensu tego co tu napisałem

Lampa UV nie ma wpływu na ten badziew, który Ci rośnie. KH 7 też nie - wiele osób utrzymuje właśnie na takim poziomie kh i nie ma takich problemów. Patrząc na zdjęcia widzę dużo glonów - na tylnej ścince akwatium też więc po raz kolejny skłaniam się do tezy "za dużo organiki w wodzie"

:) Pomimo skały z dojrzałego zbiornika jestem tego samego zdania co @rs - zdecydowanie za szybko. Fachowość fachowców doradzających koleżance stoi dla mnie pod dużym znakiem zapytania. Pewność koleżanki co do braku dojrzewania zbiornika może być też nietrafiona bo glony nitkowate i cyjano nie pojawiają się po kilku dniach od wsadzenia skały. Oczywiście piszę to czysto informacyjnie, a nie strofująco. Mam nadzieję, że rybki wrócą do zdrowia:)

Odpowiedniej grubości DSB i bez odpieniacza to akwarium by sobie poradziło

Alef chesz dyskutować to rób to z kulturą. Ja mogę cię też nazwać Zbyszkowym .... Po pierwsze, będąc biegłym w sprawach informatycznych powinieneś wiedzieć, że ingerencje w pliku graficznym są praktycznie nie do udowodnienia chyba, że mamy do czynienia z makietami czy celowym wprowadzaniem w błąd wykorzystując techniki związane z ogólnym pojęciem optyki. Zabiegi, które są robione w programach graficznych nie zostawiają śladu w historii danego pliku bo jak już zostało to napisane nie wiadomo nawet jaki program zapisał tego jpga. Kolor chromisów bardziej przypominał niebieski kolor zdecydowanie idący w stronę koloru Hepatusa i nic nie pisałem o zielonym. Ja pisałem już, że zbiornik jest ładny i nie pisałem nic o moich poglądach na temat wody z kranu.

Alef, ale co co chodzi? Zbyszek napisał o naszym niskim poziomie wiedzy w porównaniu do Iwana więc napisałem o tej Szwajcarii. Nigdy nie twierdziłem, że wiedzę mam większą od Iwana i pewnie nie stwierdzę takiego faktu nigdy - znam swoje miejsce w szeregu. Wiesz dobrze, że nie jestem typem w stylu "potulnego misia" tak samo jak Zbyszek więc o co chodzi. Zbyszek pisze o naszej beznadziejnej sytuacji jeśli chodzi o wiedzę, stan zbiorników - przynajmniej Szymona itp. więc się mu odpisuję, że Polacy też do czegoś doszli bo zdaje się, że w jego oczach jesteśmy drugą lub trzecią kategorią akwarystów. Alergia na Szymona jest od jakiegoś czasu, a dziś doszedłem ja. Nie będę płakał z tego powodu, naprawdę. Mam dość czytania tych "bagiennych" wypowiedzi tłumaczonych szczerością. To jest forum o akwarystyce morskiej, a nie forum pod tytułem "jestem szczery i napiszę co o tobie myślę".

Zbyszek przeczytaj teraz na spokojnie te wszystkie posty w tym wątku i zobacz kto kogo atakuje.

Ja też uważam, że jest to bardzo ładne akwarium ale zdjęcia były "podkręcane". Pewnie każdy ma swoje zdanie na temat "kolorowania" - moje jest jak najbardziej "za" tylko raczej subtelne, nie powodujące zaniku realizmu przedstawianych zdjęć. Jakie mam podstawy aby twierdzić, że kolory są "podkręcane"? Zaraz zostanę "sponiewierany" za jakiś snobizm ale tak jak pisałem - zajmuję się zawodowo takimi sprawami od wielu lat i równie dobrze mogę poprosić o udowodnienie, że nie było tam wogóle ingerencji w zdjęcia. Pewnych rzeczy nie da się udowodnić. Nie da się udowodnić istnienia "ufo", a przecież jest tyle filmów fantastycznych na ten temat. W dzisiejszych czasach nie da się dokładnie określić przebiegu kilometrów samochodu jeśli się kupuje używany bo licznik można przekręcić, a historię pojazdu spreparować (np. książkę serwisową). W pracy nie zajmuję się udowadnianiem, że zdjęcia są autentyczne tylko zmieniam ten "autentyzm" Dodatkowo mogę napisać, że widziałem wiele zbiorników na żywo - tych wypasionych też i wiem jakich można spodziewać się kolorów nawet w tych najpiękniejszych zbiornikach. Niektórzy z nas bazują niestety na wiedzy zdobytej tylko podczas oglądania zdjęć i może stąd są te niedomówienia.

Zbyszku nie będę z Tobą dyskutował na poziomie zaproponowanym przez Ciebie i nie będę pisał co myślę o Twojej wiedzy akwarystycznej. Prowokacje Twoje spływają po mnie jak po kaczce więc proponuję zmienić nastawienie.

Jedno jest pewne - najlepsi znawcy/eksperci na wszelkie tematy mieszkają w Szwajcarii i my tu w tej naszej szarej Polsce jesteśmy "zerem totalnym".

Zbyszku, podchodząc do tematu w ten sposób mogę poprosić Cię o dowody braku ingerencji w te zdjęcia. Popatrz na chromisy jaki mają kolor, a sam stwierdzisz, że na żywo ten niebieski jest dużo mniej intensywny. Nie ma co się unosić i wyzywać mnie od "ekspertów". Jak poszukasz szczegółów znajdziesz więcej nieścisłości.

Nie ma problemu aby podręcać poszczególne kolory i proszę mi wierzyć, że te zdjęcia są podkręcane. Zajmuję się takimi sprawami zawodowo i wiem co piszę.

:D:D:D:D:D:D:D:D:D

Zdjęcia są bardzo ostro naciągane - czyli photoshop miał dużo pracy przy nich

Stani, akwarium jeszcze nie ma. Aquamedic wycenił sam sprzęt bez szkła EDIT: Tomek nie doliczyłeś kosztów odpieniacza. Przy dojrzewaniu tej cyrkulacji potrzeba i to sporo. W 600 litrowym akwarium dwie Tunze nano 6045??? Jakaś farsa

Tunze 6200 będzie zbyt mocna do 500l - oczywiście moim zdaniem.

Wszystko zależy od "profilu" akwarium - czyli co chcemy w nim trzymać. Wersja FO wyjdzie najtaniej. Trochę drożej jeśli chcesz mieć w zbiorniku korale miękkie + LPS-y. Najdrożej wychodzi akwarium z koralami SPS. Jeśli ktoś chce mieć naprawdę bajeczny zbiornik 600l z ogromem gatunków różnego rodzaju korali twardych, miękkich, ryb i bezkręgowców to go będzie trochę kosztowało. Aquamedic wyliczył 6000 zł, a można wiedzieć co oni uwzględnili w tej wycenie? Czy określili jakie zwierzęta będziesz mogła hodować i z jakimi rezultatami?

Oooooo.... takie fachowe wypowiedzi dobrze się czyta EDIT: Ocelocik - nie wiem w jakiej postaci membrana puszcza ten fosfor ale z kilku żródeł słyszczałem, że membrana część fosforanów przepuszcza.

Sebastian, pisałem ci już, że Hanna pokazuje PO4-3 więc bez paniki. Roman jak chcesz uzyskać wynik, którym my tu zawsze operujemy to mnożymy 0,02x0,33 i mamy 0,0066 samego P mg/l. Mi badania laboratoryjne wykazały po osmozie + żywica 0,022 mg/l P. Membrana wszystkich fosforanów nie wyłapuję.

Praktycznie każda bańka ma inne wymiary ale tak poglądowo BLV 250W 20 000K fi ok. 45mm, długość ok. 165mm.

No cóż - ja zdania nie zmienie o tym teście i zdecydowanie wynik labolatoryjny jest dla mnie podstawą do oceny poziomu fosforanów. Teraz odpieniacz chodzi "na pół gwizdka", absorber fosforanów oraz węgiel zostały odstawione, karmienie zwiększone - dalszych zgonów nie zanotowałem, glonów czy cjano jak nie było tak nie ma. Sugerując się wynikami testu moje działania raczej pogarszały sytuację i na dzień dzisiejszy jestem tego pewien na 100%.

Laboratorium jest z górnej półki. W sanepidzie skierowano mnie do niego jako jedyne w Warszawie robiące badania na węglowodory.

Stani to jak ja mogę wytłumaczyć wyniki mojego testu - Merc P 0,045 mg/l, a labolatorium P 0,000 mg/l.