Grzegorz Dyzma

A jednak wciaz dziala i to calkiem dokladnie. Sprawdzany z eheimem

To samo moge napisac o Red Sea ktora na wiadrze podaje Ca, Kh, Mg, Ph i dokladna gramature ile na litr sypac soli by uzyskac okreslone zasolenie. Testy to juz formalnosc, smialem sie i nie wierzylem, ale jak napisali tak jest. Kupilem jedeno wiadro, kolega kolejne i jeszcz jedno i jest powtarzalnosc. W srodku kartka z numerem partii w razie odchylek mozna reklamowac. Poza tym zawiera bardzo duze ilosci szczepow bakterii ktore sa w stanie przetrwac proces suszenia wody morskiej z ktorej jest uzyskiwana.

Czemu H2O? Pod jakim wzgledem? A co ona takiego ma czego nie maja inne? Bo tez jestem na kupnie nowego wiadra i pierwszy raz zamierzam powtorzyc zakup stawiajac na Red Sea Coral Pro.

Stanislaw Ty nie przegladaj tematu tylko wpisuj sie na liste Skoczku dalbys dobry przyklad

Kapitan a moze za duzo lejesz specyfikow, do tego slabo "przegryziona" solanaka sprawia ze korale niegdy nie moga odetchnac bo caly czas cos sie zmenia. Az tak na soli bym psow nie wieszal bo w kazdym jednym TOTM-ie ludziska pisza o regularnych podmianach. Jezeli chodzi o wyglad korali po urlopie to nie wiem czy to czasami nie jest tak ze ustawiamy nasze odpieniacze bardziej na sucho co by nie bylo przelania. Do tego po kilku dniach maslo schnie na rurze reakcyjnej i opdpieniacz zaczyna wyrzucac co raz mniej lub moze co innego. Pieniac na sucho wzrasta ilosc bakterii nizbedna do ich zycia oprocz swatla i jedzenia. Mysle ze swiety gral zwiazany z wyjalowieniem zbiornika, pojedynczymi zejsciami lub fantastycznym pompowaniem korali kreci sie wlasnie wokolo ilosci bakterii ktora jest powiazana z Total Organic Carbon.

Zawsze myslac o podmiance patrze ukratkiem na baniak i zaczynam sie zastanawiac: Kiedy ostatni raz ja zrobilem? Czy w domu jest jeszcze piwo? Co tak naprawde wywala moj skimmer? Co nalezaloby uzupelnic? Czego odpieniek nie wywala z systemu? Kto to je? gdzie to idzie? jak sie kumuluje i co powoduje? Czy jestem w stanie zmierzyc kazdy parametr? Czy brak podmiany ma wplyw na proces starzenia sie akwarium i co to wogole jest? Ile mam wody w baniaku a ile w obiegu? Czy rybek nie jest za duzo i kto tak naprawde ostatnio je karmi? Kiedy ostatni raz uzywalem wegla? Ile ostatnimi czasy poszlo do akwa wodki Czy znam do konca jakie procesy zachodza w moim akwarium? Czy akwarium po podmiance wyglada lepiej czy gorzej? Czy podmianka szkodzi? Na chu... zalozylem osmoze i wymieniam zywice? chyba nie na herbatke Jak dlugo wytrzyma sol we wiadrze i ile jej wogole zostalo? Czy aby brak podmianki nie bedzie wyrazem mojego lenistwa? Czy lubie moczyc lapy w slonej wodzie, nosic wiadra i pic browara? Odpowiedz brzmi 5%

Zmienilem i wydluzylem o godzine. Od malych nadgodzin korona nie spada.

Asus Transformer jest dla tych co maja internet w telefonie i moga go jednym kilknieciem ustawic jako hot spot by nie placic powtornie za dostep do internetu. Maszyna multi task. Moze ten link pomoze http://nano-reef.pl/topic/37802-ipad-2/page__st__40

Jaki tam kozak. Sam zapodales temat w jednym poscie z przed kilku lat. Nie pamietam o czym dokladnie byla rozmowa, ale Twoja mysl byla taka zeby zrobic refugium o wielkosci zbiornika glownego. Poza tym Twoje "szambo na dwa place" w refugium pod skala sprawilo ze zaczalem ryc co tak naprawde dzieje sie w osadach. Ostatnio dostalem na priv pytanie co mysle o tym zeby zakopac zdcechla rybe w DSB bo w jej jelitach zyja bakterie beztlenowe co pomoogloby odpalic DSB. Jakie forum tacy akwarysci, a to pomaga. Czesto wypowiedz czy pytanie jednego nowicjusza sprawia z czlowiek zaczyna "ryc" na nowo.

Zwracam honor choc czasami dobrze byc przekornym inaczej nic bysmy sie nic nie dowiedzieli. Do tej pory bylem w przeswiadczeniu ze wegiel aktywny jest w stanie redukowac ilosc bakterii w kolumnie wody. Najnowsze badania pokazaly jednak ze tak sie nie dzieje. Mala ilosc wodki jeszcze nikomu nie zaszkodzila, ale w akwarium bez odpieniacza jednak moze. Ponizej wycinek z artykulu o tym ze wegiel nie jest w stanie redukowac bakterii 3.3 Bacteria removal via mechanical filtration - how effective? The third and final research topic under the general heading of modulating bacteria populations in aquarium water focuses on the question of mechanical bacteria export, a necessary requirement for the overarching goal of carbon dosing-based nutrient depletion. We have already seen circumstantial evidence for bacteria removal from the water column by predation, but that process does not remove the bacterium's nutrient content from the closed aquarium system. For that function, some type of mechanical filtration that specifically targets bacteria for removal is required. The carbon dosing hypothesis cites protein skimming as the mechanism for physical removal of bacteria, with their nutrient load, from the aquarium water. Note that skimming, or any type of mechanical filtration, can only remove bacteria that are in the water column; bacterial biofilms on surfaces can only be cleared if they are dislodged and enter the water column. Therefore, we set out to examine the capability of a protein skimmer, in our case the Bubble King mini 160, to scrub authentic aquarium water of its bacterial load. There are reports in the literature (Brambilla, 2008; Suzuki, 2008) that document the ability of foam fractionation (= protein skimming) to clear bacteria from both coastal seawater and also a closed circulation fish rearing system. In the former case (Suzuki, 2008), a coastal seawater sample from a fishing port near Miyazaki Japan was continuously skimmed with a DYI protein skimmer, and the removal of different types of water column bacteria, reported as efficiency of removal (100% = complete removal of bacteria) follows: Enterococci, Vibrio and Salmonella, 55-60%; Fecal coliform, 5%. Thus, it appears that not all types of bacteria respond identically to bubble-based extraction. The latter experiment (Brambilla, 2008) documented that in a closed, recirculating, fish-only system, water column bacteria populations could be reduced from 32-88% by skimming, depending upon the experimental details. We interpreted these two independent sets of results as providing strong precedent for the expectation that we would observe similar behavior when skimming aquarium water. In addition to protein skimming, many aquarists utilize Granular Activated Carbon (GAC) as an active filtration medium to clear TOC from aquarium water, and so we wondered if GAC might also contribute to the mechanical removal of bacteria from aquarium water as well. The question of GAC-based bacterial water remediation was studied by removing 5 gallons of KSF tank water that had been prepared as follows; the KSF tank's H&S 200 skimmer was turned off for 42 hours before water removal, a 17% (30 gallon) water change with IORC saltwater was conducted 24 hours before water removal, and the tank was fed 3.5 hours before water removal. This 5 gallon water sample was placed in a plastic container and, mindful of the rapid growth of the bacteria population in non-sterile plastic containers, this sample was immediately recirculated through a Phosban reactor containing 150 gm of HC2 GAC. Prior to starting the Phosban reactor pump, five 25 mL water samples were removed from the 5-gallon bucket and placed in sterile centrifuge tubes, capped, and set aside. These five tubes serve as a control for bacteria growth; at 30-minute time intervals during the GAC run, 0.5 mL of 37% formaldehyde solution was added to each tube in succession, and these control tubes were immediately frozen pending later analysis. These tubes are not a perfect control, because they do not account for plastic-container-induced bacteria growth, but they do serve as a check against overall contamination. Samples (25 mL, worked up with formaldehyde as described in the General Experimental) were removed periodically from the 5 gallon volume during the course of the GAC run. An entire experimental time period of 120 minutes was chosen to minimize the opportunity for plastic container-fueled bacteria growth, which might mask detection of any GAC-induced depletion. The data are displayed in Fig. 17. Clearly, there is no evidence that supports the notion that GAC filtration can serve as an effective method for bacteria removal from the water column. Rather than going down, the bacteria levels in the water sample rise slightly (~ 1.4x compared to the starting point) and then decline. This behavior is no different from what might be expected if the container's surface organic load fueled some bacteria growth, at least until the carbon source was consumed. The control samples also rose a little (1.3x) over the same 2-hour time period, a reminder that some small bacterial growth is almost unavoidable in standing water samples. Thus, GAC does not seem to be an effect method for removing bacteria from the water column of reef tanks. Reszta tutaj http://www.advancedaquarist.com/2011/3/aafeature

Peniek jestes pewien ze napowietrzanie nie wyrobi?

Pewnie stelaz nie wytrzymal

http://reefkeeping.com/joomla/index.php/current-issue/article/88-tank-of-the-month Trzy akwaria, wielka filtrownia, polsko brzmiace nazwisko. Pytanie czemu oni tak oszczedzaja ze fotki takie male

Ja w swoich obserwacjach doszedlem do w niosku ze ze odpieniacz w akwariach z koralami NP robi wiecej zlego niz dobrego. Z parametrami i tak sobie nie radzi a przy tym wywala jedzenie i flore bakteryjna niezbedna dla niektorych korali. No3 i Po4 powoduje brak polipowania a czlowiek mysli ze one glodne i znowu jedzenie. I tak zaczyna sie bledne kolo.

A juz myslelem ze nasz Robercik przepadl . Mam nadzieje ze znajdzie troche czasu zeby od czasu do czasu skrobnac cos na forum i pokazac co tam u niego. Do Systemu NP robie trzecie podejscie i jezeli tym razem sie nie uda do odpuszczam. Nie da sie sie tego robic na pol gwizdka tzn bez odpowiednio przygotowanego systemu, obsady i planu. Co pozytywnego zauwazylem po sklepach to to ze sprzedawcy odpuscili. Tzn przestali scigac korale na sklep bez wyraznego zainteresowania akwarysty. Za kazdym razem po dostawie z zafascynowaniem patrzyli na NP i kupowali bez zastanowienia. Sam wiem po sobie ile korali wyslalem na tamten swiat z powodu podejscia do sprawy. Luft co ja Ci moge doradzic to zrob chociaz tak zeby z jedznia ktore podajsz koralom korzystaly tez inne zwierzeta. I mimo ze reefmax nie daje wiele mozliwosci moze da sie upchac w panel pudelko przelewowe i zorganizowac na dole zieleniak. Pomoglo by to wiele, w wykarmieniu korali i utrzymywaniu parametrow.

Miesiac minal a akwarium jak nie bylo tak nie ma. Troche zmienil sie koncept, ale tylko w kierunku zwiekszenia objetosci systemu do 300L. Nawazniejsze ze po dlugich poszukiwaniach w koncu dotarla piaskownica. Piasek naprawde inny niz do tej pory mialem w rekach, w wygladzie jak i konsystencji. Nie moge sie doczekac kiedy zapale nad nim swiatlo bo jest sniezno bialy, a rozmiar ziaren mniejszy niz ten ogolnie spotykany na plazach. Po przetrawieniu lektury Dr.Shimka "Sand Bed Secrets" w ktorej kluczem oprocz zwierzat zamieszkujacych "blotko" jest rozmiar ziaren, skupilem sie lektorze napisanej przez tych co juz probowali. Miomo ze znalazlem publikacje o powodzeniach z metoda DSB nie znalazlem ani jednego zdjecia z prawidlowa granulacja piasku. W wiekszosci akwarysci usypywali swoje DSB z ogolnie spotykanego piasku argonitowego (duzo za duzy), lub Ci co sie bardzo starali i zglebili lekture uzyli tego co dostepne bylo na rynku na owczesne czasy, czyli pasek firmy CaribSea Aragamax™ Sugar Sized Sand (granulacja 0,1 do 1mm). To juz paseczek bardzo mialki i wydawaloby sie odpowiedni jednak nadal "zbyt gruby" Widlonogi nie sa w stanie zasiedlic pasku o granulacji wiekszej niz 0.115 mm a pelnia one kluczowa role role w prawidlowym funkcjonowaniu gornych warstw DSB. Piasek o ziarnach wiekszych niz 0.2mm nie jest w stanie przejsc przez jelita organizmow ktore przezuwajac piach zywia sie algami i blona bakteryjna otaczajaca ziarna. Czego jeszce nie moglem zrozumiec patrzac na zdjecia to usypywanie warstw z roznych granulacji. Po co? skoro wieksze zwierzata kopiace i tak z biegiem czasu go przemieszaja, a ziarna o wiekszej granulacji na gorze nie dosc ze uniemozliwija zasiedlenie malym organizmom to staja sie magazynem dla detrytusu. A w ksiazce o minimum granulacji jakie nalezy spelnic napisane jest tak: 40% calego DSB powinien stanowc piach o wielkosci ziaren 0,0625mm - 0,125mm 30% 0,125mm - 0,25mm 15% 0,25mm - 0.5mm 10% 0.5mm - 1mm 5% 1mm i wieksze Jednak by stworzyc optimum, najbardziej odpowiednia granulacja (nazwe juz blota) powinna sie skladac z ziaren od 0,050 do 0.2mm Wiadomo ze im mniejsza srdnica ziaren tym slabszy przeplyw i finalowo latwiej stowrzyc warunki beztlenowe przy cienszej warstwie piasku. Ale jednoczesnie tez im mniejsze ziarna tym wieksza powirzchnia do zasiedlenia dla bakeriii wiekszy POWER. I tak zaczelo sie liczenie Ziarno piasku o srednicy 1mm ma powierzchnie 3,14mm2 (z ogolnego wzoru) Ziarno 0,1mm ma powierzchnie 0,0314mm2 to bardzo niewiele i moc jeszcze ciezko sobie wyobrazic. Ale gdyby policzy ilosc ziaren w DSB i pomnozyc to razy te 0,0314mm to wynik wyjdzie naprawde imponujacy. Np: DSB ktore zamierzam odpalic bedzie o wymiarach 80cm x 35cm x 12cm(grubosci) co przy sredniej wielkosci ziarna 0,1mm da wynik: 8000 x 3500 x 1200 = 33.600.000.000 ziaren. Mnozac ilosc ziaren razy jego powierzchnie uzyskamy powierzchnie calkowita DSB. 33600000000 x 0,0314mm2 = 1055040000 mm2 co w przeliczeniu na metry daje 1055m2 powierchni do zasiedlenia dla bakterii. Wyniak jak dlamnie wystarczajacy by poradzic sobie z parametrami w akwarium o pojemnosci 150L. Ponizej kilka zdjec piasku Moonlight Sand firmy CaribSea w porownaniu z tradycyjnym argonitowym i szpilka

Witamy na forum. Ladny start, oby takich wiecej. Pokaz ksiegowej duzy baniak

Teoretycznie mozna brakuje tylko odwaznego Kiedy skonczy sie No3 i Po4 bakterie nie beda sie w nieskonczonosc namnazac. Bakterie sa potrzebne dla wszystkich organizmow z grupy "suspension feeders" i przy duzej obsadzie bakterie beda konsumowane na biezaco. (duza ilosc gabek zalatwi sprawe) Na odpieniaczu bez ciaglego karmienia sa wrecz nie do utrzymania. Przy napowietrzaniu i stosowaniu wegla mysle ze sa szanse powodzenia sa naprawde duze.

Zasoloenie nie ma rowniez wplywu na bobaleki w DSB. Jest to nic innego jak nitrogen ktory powstaje w strefach beztlenowych. DSB zaskoczylo, ale przydaloby sie jak najszybciej nadrobic wiedze o tej metodzie.

Za braku laku to i spirulina podejdzie BTW Jak mozna spadzic swoj "forumowy PESEL"

Pytanie moze glupie . Czy "ciezar wlascwiwy" moge sobie zmierzyc zwazyc na wadze? TZN. Wlewam dokladnie litr wody i patrze na wage po czym dziele przez 1000

Napewno bardzo skuteczny w usuwaniu fosforanow, ale czy rowniez krzemianow? nie wiem. Stoswalem, ale na wirkach nie robilo to roznicy. Pomykaly po koralach, Phosguard nie byl im straszny. Odpalilem refugium na Miracle Mud i mam w nim wszsytskie mozliwe plagi. Cyjano, dino, gloniska krzaczaste i setki wirkow. Przeprowadzily sie i tam im dobrze. Glowny baniak sterylny. Wielkosc populacji wirkow zalezy rowniez od swiatla gdyz sa one w stanie przeprowadzac fotosynteze.

Mimo ze artykul momentami naprawde ciezki jest MEGA ciekawy. I mozna by sie pokusic stwierdzeniem ze mamy odpowiedz dlaczego odpieniacz w jednych akwariach jest zrodlem pieknych kolorow, a w drugich uposledza system i nawet najlepsza piana czyni wiecej zlego niz dobrego. Idac dalej tym tokiem rozumowania mozna stwierdzic dlaczego na algasruber nigdy nie osiagniemy pieknych SPS-ow i dlaczego nasz kolega Kidult walczy o kolorki mimo ze PO4 i NO3 niewykrywalne. Niektore interesujace stwierdzenia poparte badaniami: 1. Akwaria z wykorzystaniem aktywnej filtracji za pomoca odpieniacza i wegiela aktywnego sa w stanie utrzymac ilosc Total Organic Carbon na poziomie jaki mozna zmierzyc na zdrowiej rafie koralowej. 2.Odpieniacze bialek nie sa jedna zbyt skuteczne w usuwaniu z wody Total Organic Carbon. Po karmieniu sa w stanie go zubozyc tylko o 20%-35% ( wskazowka dla tych co olewaja podmianki) 3.Wegiel aktywy jest bardzo skuteczny w usuwaniu Total Organic Carbon i stosowanie go jest wstanie obnizyc jego poziom od 60% - 85% w kolumnie wody. 4.I dosc itrygujaco, naturalna filtracja biologiczna, ktora zaczyna sie bakteriami i drobnoustrojami ma niezwykle zdolnosci do korygowania poziomu ( juz w skrocie TOC) tuz po karmieniu. Z latwoscia usuwa 50% i wiecej. Pytania jakie zadano sobie zadano szukajac odpowiedzi w calym doswiadczeniu: 1.Jaka jest populacja bakterii w naszych akwariach i jak to sie ma do ilosci bakteri w wodzie otaczajacje rafe koralowa? 2.Czy dozowanie wegla rzeczywiscie ma wplyw na wzrost populacji bakterii w naszych akwariach i czy jest jakas granica. 3.Czy filtracja mechaniczna czyli za pomoca odpieniacza i wgla aktywnego jest w stanie zmniejszyc populacje bakterii. Jezeli tak o o ile? Tlumaczenie odpowiedzi na te pytania zajmie sporo czasu. Jest mnsostwo zawilosci a poprawne zinterpretowanie i zrozumienie tekstu nie jest latwe nawet dal osoby anglo-jezycznej. Po krotce brak odpieniacza sprawia ze w naszych akwariach mamy ilosc bakterii zblizona do ilosci bakterii na rafie koralowej. Bakterie te odpowiedzialne sa za filtracje w zbiorniku bedac jednoczesnie poczatkiem lancucha pokarmowego dla bakterioplanktonu, fito i zoo jak i skaplikowanych procesow energrtycznych. Z drugiej strony zas patrzac na tabelke ilosc TOC jest znacznie mniejszy w akwariach gdzie stosuje sie odpieniacz. Tu jednak nie faworyzowalbym sprzetu zbytnio, bo w tychze akwariach tygodniowo dokonywano znacznych podmianek ktore sa go w stanie znaczaco redukowac. W akwariach gdzie uzywa sie odpieniacza mamy 1/10 bakerii z tego co znajdziemy na rafie. Jednak wlasnie male zageszczenie bakteryje w akwarium jest preferowane przez akropory. Z drugiej strony ten deficyt ma ogromy wplyw na organizmy. To jak sie przystosowywuja lub nie nadal jest nie znany. Byc moze w wyniku dlugotrwalej "zalamki bakteryjnej" mamy cos takiego jak syndromu starzejacego sie akwarium. Mozna zeby zjesc na tym materiale. Nawiazujac do wykresu w pierwszysm poscie. Faktycznie sol Red Sea jest znacznie bogatsza we flore bakteryjna gdyz jest ona w stanie przetrwac proces osuszania naturalnej wody morskiej z ktorej jest ona produkowana.

Skapy jak Szkot