kapuhy

Brak skały i podłoża przynajmniej dla części gatunków powinno się zrekompensować dodając sztuczne schronienia, jaskinie z doniczek czy kawałków rur. W zupełnie gołym akwarium będą się mocno stresowały, a to może być nawet gorsze niż brak kwarantanny.

Jeśli jest już taki temat, to po co zakładać nowy? Kontynuuj poprzedni, a ten najlepiej skasować.

Ale to babka, tak? Czy tylko udaje?

Global warming

U mnie bąble na Euphylli pojawiały się, jak chciała się pompować ale stała w zbyt silnym prądzie wody.

O kurcze, a ja myślałem, że moja szafka jest przewymiarowana Słonia na tym możesz postawić

Post bardzo ciekawy, zwłaszcza ta część o cierpliwości, ostatnio schodzącej chyba na dalszy plan... Cieszę się, że trafiłeś na forum, bo coby nie mówić chemia w morskim jest bardzo ważna, a dla większości to jednak czarna magia jest (a już dla mnie wybitnie ). Różnych powtarzanych opinii i półprawd dotyczących chemii jest od sporo, wiele z nich bez głębszego uzasadnienia, więc zawsze przyda się ktoś nieco bardziej ogarniający temat Szkoda tylko, że w "Skąd" jest bardziej London, a mniej Łódź, byłoby bliżej No i powodzenia z baniaczkiem

121 osób lubi to. Ten świat jest pełen idiotów.

Nawet na starcie systemu od zera przez drugą żywicę płynie woda w pełni oczyszczona (co widać na TDSie po pierwszej), więc szybciej padnie ta, która bierze syf na klatę Na tym polega sens całej zabawy - pierwsza żywica zawsze mocniej dostaje po tyłku i szybciej zaczyna "popuszczać", a druga jest buforem ochronnym. Przy wymianie bufor ląduje na linii frontu i sytuacja się powtarza. Ale przyznaję, ten system (tak jak każdy inny) nie daje 100% pewności z prostego powodu - idealnych rozwiązań nie ma

Druga żywica jest zawsze świeższa (dla pewności można ją sprawdzić zaraz po wymianie) i płynie przez nią czysta woda po pierwszej żywicy, dlatego nie zużywa się wcale lub tylko w minimalnym stopniu. Szanse, że padnie jako pierwsza są minimalne.

Ja też staram się unikać przesady i strzelania z armaty do muchy, ale w tym akurat wypadku można w prosty sposób wyeliminować jedną z częstych przyczyn kłopotów z baniakiem. Ale bynajmniej nie upieram się, że to "must have"

Nie Ty pierwszy i pewnie nie ostatni Warto zawsze dopisać jaki typ zbiornika i sposób prowadzenia baniaka mniej więcej ma się na myśli (jeżeli oczywiście ma to znaczenie), wtedy temat łatwiej ocenić i zrozumieć. I dzięki temu mniej pokutuje ogólnikowych stwierdzeń typu "im większa cyrkulacja tym lepiej" itd., o rzeczach oczywistych dla doświadczonych morszczaków inni mogą nawet nie pomyśleć

Pewnie że można zostać przy jednej żywicy, ale po primo TDS ma swoją dokładność i gdy pokazuje wynik >000 to nie wiadomo od jak dawna woda nie jest już do końca oczyszczana, po drugie primo nie każdy robi wodę po 10 l. na raz sprawdzając co chwilę TDSa, a po trzecie primo koszt rozwiązania jest naprawdę znikomy i jednorazowy, a samo stosowanie dobrowolne

Przepiękne zwierzaki, bardzo ładny zbiornik, Kmirko. I pamiętaj o aktualizacjach

Ja też obstawiałbym żywicę. Przy kupnie nowej możesz pomyśleć nad dokupieniem drugiego pojemnika na żywicę, wtedy wpinasz 2 x DI w szeregu z czujnikiem TDSa pomiędzy nimi. Jeżeli pierwsza po RO żywica zaczyna syfić (wynik powyżej 000), to przepinasz DI nr 2 w jej miejsce, a do nr 1 wsypujesz nowy wkład i dajesz na koniec kolejki (mam nadzieję, że da się to jakoś zrozumieć ). Koszt rozwiązania nie jest duży, a masz pewność że jak zaczyna lecieć żywica, to i tak lejesz do baniaka czyściutką wodę.

Nie masz nic w instalacji po RO, co może uwalniać syf do wody (jakieś metalowe części czy coś w ten deseń)? Jesteś pewny działania TDSa (zmierz np. surową wodę)?

Odpieniek w Reefmaxie jest chimeryczny i czasem wcale nie pieni, a w tym zbiorniku ryby padają jak w każdym innym. Sam niestety również miałem (2 razy) przypadek zgonu ryby, której nie dałem rady wyciągnąć (ciężko się siłować z wężowidłem i pomponem, które zaraz się zajmują obróbką :/), a wpływ na stan zbiornika był przy tak mizernym lub nieobecnym odpienianiu w zasadzie nieodczuwalny. Dlatego nie generalizowałbym, nie każdy ma w baniaku stado wrażliwych SPSów, którym łatwo zaszkodzić. Moim zdaniem zbyt wiele rzeczy związanych z morszczyzną jest generalizowane i oceniane przez pryzmat SPSowych baniaków, a na nich świat się (na szczęście) nie kończy.

Przy takiej ilości martwej skały dojrzewanie może być długie. Jaka jest ta martwa skała? Lekka, porowata? Bo wygląda raczej masywnie. Przydałyby się testy, żeby upewnić się o braku amoniaku i azotynów. Jeżeli możesz, to pożycz testy lub daj komuś wodę do zbadania, bo NH4/NO2 używa się głównie na starcie zbiornika. Z życiem wstrzymałbym się do wyników, ew. z wytrzymałych bestii jakiś pustelnik czy wężowidło. Na tym forum również jest wątek kiviego, jeśli wzorujesz się na nim to pewnie zauważyłeś, że kivi jest baaardzo cierpliwy.

Proponowałbym nie przyzwyczajać się do takiego podejścia do zwierzaków.

Skąd wytrzasnąłeś tę "żywą" skałę? Wygląda na martwą w 100%, jeżeli to (co gorsza) nie tuf wapienny.

Ja ma podobnego dzikusa w skałce Widywany jest po poświeceniu latarką, do 5s max - nieśmiała bestia trochę.

Ale do czego? Jak prowadzisz zbiornik, podmiany, balling, suplementacja? Bo tak to sobie a muzom ta ankieta.

Nie ma się co dziwić, w żadnej branży nie lubią konkurencji.

Dla mnie zbiornik kiviego był ogromną inspiracją i pokazaniem tego, że tak naprawdę liczy się akwarium i pasja, a nie tony technicznych cudaków i laboratorium. Nadal uważam jego zbiornik za jeden z najładniejszych na forum.

Poczytaj tutaj. Zdecydować musisz sam, dużo zależy od tego czego oczekujesz.