Nowy podatek na prywatne media

[VDR]

15 minut temu, JerzyB napisał:

I to wina Tuska że pijany Błasik rozpieprzył samolot. Jesteś naiwny .

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

[JerzyB]

8 minut temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

 

8 minut temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

Nie mów mi , że wierzysz w zamach . 

[VDR]

56 minut temu, JerzyB napisał:

Nie mów mi , że wierzysz w zamach . 

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 

 

 

[erda]

2 godziny temu, VDR napisał:

 

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

 

 

 

 

Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd , w 2010 roku PO wprowadziło PG jako niezależnego od rządu i powołał go na te stanowisko nie kto inny jak L.Kaczyński .Pod rządami to jest obecnie prokuratura https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/925768,andrzej-seremet-pierwszy-i-ostatni-prokurator-generalny.html 

Co do katastrofy mi wystarczyło wujaśnienie Macierewicza po doświadczeniach z puszkami i parówkami i mu wierzę 

Edytowane 19 Marca 2021 przez erda (wyświetl historię edycji)

[VDR]

22 minuty temu, erda napisał:

Dlaczego wprowadzasz ludzi w błąd , w 2010 roku PO wprowadziło PG jako niezależnego od rządu i powołał go na te stanowisko nie kto inny jak L.Kaczyński

Przepraszam za skrót myślowy. Nie mniej by być bliżej prawdy to Andrzej Seremet, dostał rekomendację na PG od ówczesnej KRS, a LK powołał go na to stanowisko, po czym "przyklepał to" prezes Rady Ministrów. Nie to jednak ma znaczenie - napisałem to by nikt nie miał złudzeń, że prokuratura była sterowana przez PIS i oczyściła Błasika z zarzutów z rosyjskiego raportu MAK. W kontekście tego co piszesz wynika jeszcze bardziej dobitnie, że ustalenia prokuratury powinny być prawdziwe i nikt tam z PIS nie naciskał by stwierdzić to co stwierdzono.  Nie przeszkadza to @JerzyB powtarzać to co mu Rosjanie do głowy wcisnęli, mimo - że od 7 lat wiemy, że nie było to prawdą.  Ot i tyle w kontekście prokuratury i tego jak prosto sterować tłumem. Goebbels byłby dumny.

 

 

Edytowane 19 Marca 2021 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[JerzyB]

51 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 

 

 

Gten Marcierew ładnie na ml orszak Tobie 

 

51 minut temu, VDR napisał:

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ?  Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan.  Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler:
https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l

Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR,  czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć  to o czym pisał chociażby Newsweek. 

Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

 

 

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

 

2 godziny temu, VDR napisał:

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny.

https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str

Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami.

Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

 

Macierewicz ładnie namieszał Tobie w główce z resztá nie tylko Tobie . Podzielił społeczęństwo , ale ludzi krótkowzroczni wierzą w jego teorie. Dla mnie ten człowiek powinien siedzieć do końca swoich dni. A może Ty jestem w podkomisji Smoleńskiej. Oblicz ile  kasy zarobili darmozjady.

I nie wysilaj się bo przestałem czytać Twoje banały. 

Edytowane 19 Marca 2021 przez JerzyB (wyświetl historię edycji)

[VDR]

8 minut temu, JerzyB napisał:

Gten Marcierew ładnie na ml orszak Tobie

Piszesz, nie pij.

8 minut temu, JerzyB napisał:

Macierewicz ładnie namieszał Tobie w główce z resztá nie tylko Tobie . Podzielił społeczęństwo , ale ludzi krótkowzroczni wierzą w jego teorie. Dla mnie ten człowiek powinien siedzieć do końca swoich dni. A może Ty jestem w podkomisji Smoleńskiej. Oblicz ile  kasy zarobili darmozjady.

I nie wysyłaj się bo przestałem czytoć Twoje banały. 

Co ma Macierewicz do tego co Anita Gargas właśnie udostępniła ? Widzisz, jakbyś nie był zacietrzewiony politycznie to byś potrafił odróżnić dyrdymały Macierewicza od tego co jest ważne. I nie dzieliłbyś społeczeństwa Sam wpisujesz się w te podziały. Komisja Macierewicza i jej dyrdymały również nie ma znaczenia w kontekście tego co udostępniła Anita Gargas. Nie potrafisz odróżnić trzech rzeczy - katastrofy, działań polskiego rządu po katastrofie z PKBWL na czele i komisji Macierewicza.  Jakie znaczenie ma ile kasy zarobili w kontekście błędów popełnionych chociażby przy oddaniu śledztwa Rosjanom, w tak ważnej sprawie jak śmierć prezydenta RP wraz z politykami, osobami publicznymi itd.  Macierewicz tutaj ma marginalne znaczenie wraz ze swoimi teoriami. Jego teorie nie mają kompletnie wpływu na fakt, że zamiast międzynarodowego śledztwa oddano je po prostu Rosjanom.  A dlaczego tak się stało to właśnie dzisiaj wyszło na jaw, choć mówiono o tym od długiego czasu.

 

[erda]

Mądrych ludzi warto posłuchać , szkoda że takich ludzi coraz mniej 

a tu ciąg dalszy rodziny PIS na swoim https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/adam-suliga-odwolany-z-funkcji-prezesa-fabryki-broni-lucznik/b0vn0zn,79cfc278  dobrze że jeszcze są niezależne media od rządu w tym kraju  i jakiś nacisk  społeczny na tych przy korytach jest , bo chyba nie sądzicie że tak by się to potoczyła jak by sprawa nie była nagłośniona bo od Gargas czy im podobnych byśmy sie o tym nie dowiedzieli

Edytowane 19 Marca 2021 przez erda (wyświetl historię edycji)

[VDR]

@erda niestety dzięki komisji Macierewicza i bzdur jakie ona wytworzyła sytuacja jest taka, że miast wyjaśniać to co jest ważne, opinia publiczna zajmuje się bzdurami o czym świadczą powyższe filmy.

Niestety komisja Macierewicza przyczyniła się z pewnością do tego, że wyjaśnienie wszystkich okoliczności będzie niezmiernie trudne. Chyba, że zachowały się taśmy tak jak dzisiejsza publikacja pokazująca działania rządu po 10 kwietnia 2010.

[erda]

4 minuty temu, VDR napisał:

@erda niestety dzięki komisji Macierewicza i bzdur jakie ona wytworzyła sytuacja jest taka, że miast wyjaśniać to co jest ważne, opinia publiczna zajmuje się bzdurami o czym świadczą powyższe filmy.

Niestety komisja Macierewicza przyczyniła się z pewnością do tego, że wyjaśnienie wszystkich okoliczności będzie niezmiernie trudne. Chyba, że zachowały się taśmy tak jak dzisiejsza publikacja pokazująca działania rządu po 10 kwietnia 2010.

Jaka dzisiejsza publikacja i co z niej wynika ?

[VDR]

Jaka dzisiejsza publikacja i co z niej wynika ?

Jeśli umiesz czytać i umiejętnie wyciągać wnioski to nie powinieneś zadawać takiego pytania, nie mniej jeśli nie rozumiesz to Ci to wyjaśnię jak wrócę przed kompa, wyszedłem z domu.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

[JerzyB]

31 minut temu, VDR napisał:

Jeśli umiesz czytać i umiejętnie wyciągać wnioski to nie powinieneś zadawać takiego pytania, nie mniej jeśli nie rozumiesz to Ci to wyjaśnię jak wrócę przed kompa, wyszedłem z domu.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
 

 

To dla zmyłki z afera szefa Orlenu. Nic z tego nie wyniknie . Ale tv narodowa będzie tym żyć. Przyczyna katastrofy zbadana i i po ptokach

 

https://trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,26896118,pensjonat-daniela-obajtka-zostal-wyposazony-za-pieniadze-z-unijnego.html?disableRedirects=true

[VDR]

8 godzin temu, JerzyB napisał:

To dla zmyłki z afera szefa Orlenu. Nic z tego nie wyniknie . Ale tv narodowa będzie tym żyć. Przyczyna katastrofy zbadana i i po ptokach

Niestety wybiórcza jest płatna a jakoś nie upadłem na głowę by płacić za ich wypociny.  Co do afery Obajtka poczekam na resztę ustaleń bo to, że ktoś zarabiający 1mln złotych rocznie ma nieruchomości jakoś mnie nie dziwi. To, że dostał ojcowiznę też mnie nie dziwi. Dziwiło by mnie gdyby nie miał nic tak jak w przypadku JK Część nieruchomości jest pod wynajem - nie widziałem jeszcze żadnego materiału dziennikarskiego w którym uwzględniono by ewentualne zyski z wynajmu nieruchomości. Większość skupiła się na jego zarobkach w spółkach Skarbu Państwa. Pomijam już, że swój majątek można pomnażać chociażby na GPW - mając milion rocznie, dobrze inwestując można mieć kilka baniek rocznie.    Tyle jak na razie z afery Obajtka - poczekam spokojnie na dalsze wieści bo jak na razie to pompowany jest balonik dla tłuszczy. 

A co do taśm ze spotkania Tuska, Klicha i innych. Wybór podstawy prawnej był kluczowy do dalszego przebiegu śledztwa.  
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska-rzadowa-narada-po-wypadku-tvp-publikuje-nagranie-z-tuskiem/473gdsf

Cytat

Takie rozwiązanie umożliwiło Rosjanom przejęcie kontroli na przygotowaniem raportu dotyczącego katastrofy — na tej podstawie powstał raport MAK, obciążający polskich pilotów. Polski rząd nie mówił prawdy, przekonując w 2011 r., że będziemy się mogli od rosyjskiego raportu odwołać do Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego (ICAO). Bo ICAO działające na bazie konwencji chicagowskiej nie zajmuje się lotami wojskowymi.

Jakbyś miał pojęcie o podejściu PAR i roli kontrolera w takim podejściu może miałbyś inne zdanie co do raportu MAK na podstawie, którego powstał raport PKBWL, którego twarzą był obecny poseł KO Lasek.  Jakbyś wiedział jak wygląda podejście według procedury PAR, gdzie kontroler ma kluczową rolę to byś nie pisał, że wszystko jest już wyjaśnione, bo ciężko przejść obok faktu, że kontrolerzy podawali pilotom,  że samolot jest niżej niż w rzeczywistości był.  Dla przypomnienia - sledztwo w Rosji nadal trwa i dlatego nie chcą oddać wraku Jak znajdziesz jakieś informacje co nowego w tym śledztwie rosyjskim się dzieje to wrzuć linka

Dla przypomnienia - Rosjanie do dnia dzisiejszego twierdzą, że malezyjski 777 nie został strącony rosyjską rakietą z BUK-1 mimo, że dowodów na to nie brakuje. Wnioski wyciągnij sam.
 

 

 

 

Edytowane 19 Marca 2021 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[erda]

3 godziny temu, VDR napisał:

Jeśli umiesz czytać i umiejętnie wyciągać wnioski to nie powinieneś zadawać takiego pytania, nie mniej jeśli nie rozumiesz to Ci to wyjaśnię jak wrócę przed kompa, wyszedłem z domu.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
 

myślałem że potrfię czytać i wyciągać wnioski ale ale z niecierpliwością czekam na Twoje wyjaśnienie bo mogę być w błędzie

 

Edytowane 19 Marca 2021 przez erda (wyświetl historię edycji)

[JerzyB]

13 godzin temu, VDR napisał:

Niestety wybiórcza jest płatna a jakoś nie upadłem na głowę by płacić za ich wypociny.  Co do afery Obajtka poczekam na resztę ustaleń bo to, że ktoś zarabiający 1mln złotych rocznie ma nieruchomości jakoś mnie nie dziwi. To, że dostał ojcowiznę też mnie nie dziwi. Dziwiło by mnie gdyby nie miał nic tak jak w przypadku JK Część nieruchomości jest pod wynajem - nie widziałem jeszcze żadnego materiału dziennikarskiego w którym uwzględniono by ewentualne zyski z wynajmu nieruchomości. Większość skupiła się na jego zarobkach w spółkach Skarbu Państwa. Pomijam już, że swój majątek można pomnażać chociażby na GPW - mając milion rocznie, dobrze inwestując można mieć kilka baniek rocznie.    Tyle jak na razie z afery Obajtka - poczekam spokojnie na dalsze wieści bo jak na razie to pompowany jest balonik dla tłuszczy. 

A co do taśm ze spotkania Tuska, Klicha i innych. Wybór podstawy prawnej był kluczowy do dalszego przebiegu śledztwa.  
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/katastrofa-smolenska-rzadowa-narada-po-wypadku-tvp-publikuje-nagranie-z-tuskiem/473gdsf

Jakbyś miał pojęcie o podejściu PAR i roli kontrolera w takim podejściu może miałbyś inne zdanie co do raportu MAK na podstawie, którego powstał raport PKBWL, którego twarzą był obecny poseł KO Lasek.  Jakbyś wiedział jak wygląda podejście według procedury PAR, gdzie kontroler ma kluczową rolę to byś nie pisał, że wszystko jest już wyjaśnione, bo ciężko przejść obok faktu, że kontrolerzy podawali pilotom,  że samolot jest wyżej niż w rzeczywistości był.  Dla przypomnienia - sledztwo w Rosji nadal trwa i dlatego nie chcą oddać wraku Jak znajdziesz jakieś informacje co nowego w tym śledztwie rosyjskim się dzieje to wrzuć linka

Dla przypomnienia - Rosjanie do dnia dzisiejszego twierdzą, że malezyjski 777 nie został strącony rosyjską rakietą z BUK-1 mimo, że dowodów na to nie brakuje. Wnioski wyciągnij sam.
 

 

 

 

Człowieku nie bredź , już  Komisja Macierewicza , co wyjaśniła ?

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/katastrofa-smolenska-lasek-nie-ma-zadnego-efektu-prac-komisji-macierewicza/lqbkwrg,79cfc278

Zyj w swojej utopi.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/katastrofa-smolenska-maciej-lasek-o-szczegolach-rosyjskiego-sledztwa/f8dn912,79cfc278

[VDR]

12 godzin temu, erda napisał:

myślałem że potrfię czytać i wyciągać wnioski ale ale z niecierpliwością czekam na Twoje wyjaśnienie bo mogę być w błędzie

Po części masz już wyżej, rozróżniasz różnicę pomiędzy lotem wojskowym a lotem cywilnym ? https://tvn24.pl/lot-wojskowy-czy-cywilny,176385,s.html?h=de3 

A teraz powiedz mi jakim cudem lot wojskowego samolotu, który pilotowali wojskowi piloci, o callsign PLF101 (callsign PLF zarezerowany jest dla Polish Airforce), lot oznaczony statusem HEAD został zakwalifikowany jako lot cywilny i jakim cudem zgodzono się na wyjaśnianie katastrofy na mocy konwencji chicagowskiej, która nijak ma się do lotów wojskowych ? Powiedz mi, w jakim kraju w przypadku katastrofy lotniczej, w której ginie głowa państwa prym śledztwa oddaje się mocarstwu, które do 1989 roku "okupowało" tereny Polski. A w zasadzie do 1993 bo dopiero w tym roku ostatnie wojska radzieckie opuściły tereny PL ?  Odpowiedź masz w nagraniach z rozmowy Tusk/Klich.  Pomijając, fakt, że lotnisko Smoleńsk nigdy nie było lotniskiem cywilnym i jako takie w zasadzie nigdy nie przyjmowało samolotów cywilnych. Zresztą z ust kontrolerów do pilotów pada wprost zapytanie czy lądowali na lotnisku wojskowym.  Raport komisji Millera wskazuje również na winę kontrolerów co do której strona rosyjska nie koniecznie chce się zgodzić.  To czy przekazywanie nieprawdziwych informacji o pozycji samolotu było świadome czy nieświadome to już inna historia. Obecnie prokuratura twierdzi, że to było umyślne działanie i chce pociągnąć ich do odpowiedzialności - ale tego akurat bym za pewnik nie brał.

https://www.rp.pl/artykul/593704-Katastrofa-smolenska--ukryte-informacje-o-kontrolerach.html

 

Zobacz co zrobili Holendrzy w sprawie MH17 zestrzelonego rosyjską rakietą na terenie Ukrainy. Postarano się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ i uruchomiono międzynarodowe śledztwo. Rosja do dnia dzisiejszego chroni sprawców zestrzelenia MH17.  Zresztą jak wygląda podejście Rosjan chociażby do głośnych ostatnio spraw np. Skripala czy Nawalnego stawia pod znakiem zapytania to co Rosjanie przekazują środowisku międzynarodowemu. Resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.

Zwrócę jeszcze uwagę, ze komisja Millera czy MAK nie są od ustalania winnych, rolą prac PKBWL czy MAK jest ustalenie przyczyn celem zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości. Od wskazania winnych jest śledztwo prokuratorskie.  Śledztwo rosyjskiej prokuratury trwa nadal, dlatego nie chcą oddać wraku Pytanie tylko co w tym śledztwie się dzieje  i jak długo jeszcze będą to śledztwo prowadzić.

 

11 godzin temu, JerzyB napisał:

Człowieku nie bredź , już  Komisja Macierewicza , co wyjaśniła ?

Komisja Macierewicza nigdy nie miała na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy w Smoleńsku, ale to myślę, że powinieneś wiedzieć.

[sith114]

A ja tam uważam ze następny lot do smoleńska to przynajmniej a 380 I obawiam się, że jeden nie starczy

[JerzyB]

7 godzin temu, VDR napisał:

Po części masz już wyżej, rozróżniasz różnicę pomiędzy lotem wojskowym a lotem cywilnym ? https://tvn24.pl/lot-wojskowy-czy-cywilny,176385,s.html?h=de3 

A teraz powiedz mi jakim cudem lot wojskowego samolotu, który pilotowali wojskowi piloci, o callsign PLF101 (callsign PLF zarezerowany jest dla Polish Airforce), lot oznaczony statusem HEAD został zakwalifikowany jako lot cywilny i jakim cudem zgodzono się na wyjaśnianie katastrofy na mocy konwencji chicagowskiej, która nijak ma się do lotów wojskowych ? Powiedz mi, w jakim kraju w przypadku katastrofy lotniczej, w której ginie głowa państwa prym śledztwa oddaje się mocarstwu, które do 1989 roku "okupowało" tereny Polski. A w zasadzie do 1993 bo dopiero w tym roku ostatnie wojska radzieckie opuściły tereny PL ?  Odpowiedź masz w nagraniach z rozmowy Tusk/Klich.  Pomijając, fakt, że lotnisko Smoleńsk nigdy nie było lotniskiem cywilnym i jako takie w zasadzie nigdy nie przyjmowało samolotów cywilnych. Zresztą z ust kontrolerów do pilotów pada wprost zapytanie czy lądowali na lotnisku wojskowym.  Raport komisji Millera wskazuje również na winę kontrolerów co do której strona rosyjska nie koniecznie chce się zgodzić.  To czy przekazywanie nieprawdziwych informacji o pozycji samolotu było świadome czy nieświadome to już inna historia. Obecnie prokuratura twierdzi, że to było umyślne działanie i chce pociągnąć ich do odpowiedzialności - ale tego akurat bym za pewnik nie brał.

https://www.rp.pl/artykul/593704-Katastrofa-smolenska--ukryte-informacje-o-kontrolerach.html

 

Zobacz co zrobili Holendrzy w sprawie MH17 zestrzelonego rosyjską rakietą na terenie Ukrainy. Postarano się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ i uruchomiono międzynarodowe śledztwo. Rosja do dnia dzisiejszego chroni sprawców zestrzelenia MH17.  Zresztą jak wygląda podejście Rosjan chociażby do głośnych ostatnio spraw np. Skripala czy Nawalnego stawia pod znakiem zapytania to co Rosjanie przekazują środowisku międzynarodowemu. Resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.

Zwrócę jeszcze uwagę, ze komisja Millera czy MAK nie są od ustalania winnych, rolą prac PKBWL czy MAK jest ustalenie przyczyn celem zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości. Od wskazania winnych jest śledztwo prokuratorskie.  Śledztwo rosyjskiej prokuratury trwa nadal, dlatego nie chcą oddać wraku Pytanie tylko co w tym śledztwie się dzieje  i jak długo jeszcze będą to śledztwo prowadzić.

 

Komisja Macierewicza nigdy nie miała na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy w Smoleńsku, ale to myślę, że powinieneś wiedzieć.

 

7 godzin temu, VDR napisał:

Po części masz już wyżej, rozróżniasz różnicę pomiędzy lotem wojskowym a lotem cywilnym ? https://tvn24.pl/lot-wojskowy-czy-cywilny,176385,s.html?h=de3 

A teraz powiedz mi jakim cudem lot wojskowego samolotu, który pilotowali wojskowi piloci, o callsign PLF101 (callsign PLF zarezerowany jest dla Polish Airforce), lot oznaczony statusem HEAD został zakwalifikowany jako lot cywilny i jakim cudem zgodzono się na wyjaśnianie katastrofy na mocy konwencji chicagowskiej, która nijak ma się do lotów wojskowych ? Powiedz mi, w jakim kraju w przypadku katastrofy lotniczej, w której ginie głowa państwa prym śledztwa oddaje się mocarstwu, które do 1989 roku "okupowało" tereny Polski. A w zasadzie do 1993 bo dopiero w tym roku ostatnie wojska radzieckie opuściły tereny PL ?  Odpowiedź masz w nagraniach z rozmowy Tusk/Klich.  Pomijając, fakt, że lotnisko Smoleńsk nigdy nie było lotniskiem cywilnym i jako takie w zasadzie nigdy nie przyjmowało samolotów cywilnych. Zresztą z ust kontrolerów do pilotów pada wprost zapytanie czy lądowali na lotnisku wojskowym.  Raport komisji Millera wskazuje również na winę kontrolerów co do której strona rosyjska nie koniecznie chce się zgodzić.  To czy przekazywanie nieprawdziwych informacji o pozycji samolotu było świadome czy nieświadome to już inna historia. Obecnie prokuratura twierdzi, że to było umyślne działanie i chce pociągnąć ich do odpowiedzialności - ale tego akurat bym za pewnik nie brał.

https://www.rp.pl/artykul/593704-Katastrofa-smolenska--ukryte-informacje-o-kontrolerach.html

 

Zobacz co zrobili Holendrzy w sprawie MH17 zestrzelonego rosyjską rakietą na terenie Ukrainy. Postarano się o rezolucję Rady Bezpieczeństwa ONZ i uruchomiono międzynarodowe śledztwo. Rosja do dnia dzisiejszego chroni sprawców zestrzelenia MH17.  Zresztą jak wygląda podejście Rosjan chociażby do głośnych ostatnio spraw np. Skripala czy Nawalnego stawia pod znakiem zapytania to co Rosjanie przekazują środowisku międzynarodowemu. Resztę wniosków możesz wyciągnąć sam.

Zwrócę jeszcze uwagę, ze komisja Millera czy MAK nie są od ustalania winnych, rolą prac PKBWL czy MAK jest ustalenie przyczyn celem zapobieganie podobnym katastrofom w przyszłości. Od wskazania winnych jest śledztwo prokuratorskie.  Śledztwo rosyjskiej prokuratury trwa nadal, dlatego nie chcą oddać wraku Pytanie tylko co w tym śledztwie się dzieje  i jak długo jeszcze będą to śledztwo prowadzić.

 

Komisja Macierewicza nigdy nie miała na celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy w Smoleńsku, ale to myślę, że powinieneś wiedzieć.

To jest jasne jak słońce .Tylko Tobie trudno zrozumieć kto był winny katastrofy. Przyjmij do wiadomości , że to był pijany general.  Co do podkomisji ,to nie rozśmieszaj mnie .

Edytowane 20 Marca 2021 przez JerzyB (wyświetl historię edycji)

[VDR]

To jest jasne jak słońce .Tylko Tobie trudno zrozumieć kto był winny katastrofy. Przyjmij do wiadomości , że to był pijany general.  Co do podkomisji ,to nie rozśmieszaj mnie .

To musisz jeszcze zadzwonić do Laska i poprosić go by zmienił raport zwany raportem komisji Millera bo on podaje inne przyczyny katastrofy. Stenogramy z rejestratorów przeczą tej tezie. Na Twoim przykładzie mozna wykazać jak opiniotwórcze są te niezależne media, które krzykliwymi tytułami napchały Ci siana do głowy po opublikowaniu raportu MAK. I kompletnie bez znaczenia, że po latach zdementowano większość rewelacji z tego raportu, nawet w tych niezależnych mediach skoro siano zostało. Klasyczny przykład, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy w opinii publicznej zaczyna żyć jako prawda.

A co do podkomisji, cóż jeśli wierzysz że ta podkomisja miała cokolwiek wyjaśnić to stawiasz się w gronie osób delikatnie mówiąc mało rozgarniętych.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

[erda]

VDR dziękuję bardzo za wyjaśnienie ale wszystko co napisałeś było już wiadome od paru dobrych lat  .Tak więc dalej nie wiem co takiego szokującego jest w tym "kapiszonie " Gargas nomen omen kobiety która 8 lat temu  zapewniała  że w samolocie doszło do wybuchu , nie wiem na jakiej podstawie ale tłuszcza to kupiła  .Zresztą to samo wciskała  reszta jej mocodawców którzy ciemnej masie wmawiali że sprawa zostanie wyjaśniona jak dojdą do władzy , do władzy doszli i po wykopaniu ponownym ofiar , przekopaniu smoleńska  powołania komisji itp.do jakiego wniosku doszli ?Typowy temat jak to ładnie napisałeś temat medialny, click bait pierwsza klasa to i tłuszcza kupi nie zastanawiając się całkowicie co tak naprawdę w tym artykule jest ważne. Grunt, że szumu narobią. Dalej czytajcie bezmyślnie te szczujnie. odwracających uwagę   od  rzeczy ważnych czyli układów które pis oplata ten kraj .

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wszystkie-grzechy-daniela-obajtka-analiza/thn9v6f,79cfc278

 

Edytowane 20 Marca 2021 przez erda (wyświetl historię edycji)

[JerzyB]

55 minut temu, VDR napisał:

To musisz jeszcze zadzwonić do Laska i poprosić go by zmienił raport zwany raportem komisji Millera bo on podaje inne przyczyny katastrofy. Stenogramy z rejestratorów przeczą tej tezie. Na Twoim przykładzie mozna wykazać jak opiniotwórcze są te niezależne media, które krzykliwymi tytułami napchały Ci siana do głowy po opublikowaniu raportu MAK. I kompletnie bez znaczenia, że po latach zdementowano większość rewelacji z tego raportu, nawet w tych niezależnych mediach skoro siano zostało. Klasyczny przykład, że kłamstwo powtórzone tysiąc razy w opinii publicznej zaczyna żyć jako prawda.

A co do podkomisji, cóż jeśli wierzysz że ta podkomisja miała cokolwiek wyjaśnić to stawiasz się w gronie osób delikatnie mówiąc mało rozgarniętych.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
 

VDR Ty jesteś rozgarnięty za bardzo bo  powtarzasz swoje teorie .Po co były komisję Ty wiesz lepiej , jak było.A podkomisję powołali pisiory by podważyła wyniki komisji Millera i Mak. Więc kto tu jest nie rozgarnięty ? Cały Pis  i Ty bo cię całkiem o głupili. Chcieliście innej prawdy.

[VDR]

VDR dziękuję bardzo za wyjaśnienie ale wszystko co napisałeś było już wiadome od paru dobrych lat  .

No nie wszystko. Nie wiadomo było dlaczego wybrano konwencję chicagowska dla lotu wojskowego i jakie były powody i jak do tego doszło. Ta taśma to ujawniła. Ciekawy jestem co jeszcze wypłynie. Mało mnie obchodzi rowniez interpretacja Gargas, sam potrafię przeczytać i zrozumieć co Tusk mówił do Klicha i vice versa i nie potrzebuje do tego tłumacza. Mało mnie też interesuje co ta Pani mówiła wcześniej - mnie interesuje stenogram z tej rozmowy. Niestety cały temat katastrofy i odpowiedzialności za organizację jak i sama katastrofę został sprowadzony do absurdu i dzisiaj mało kto się zastanawia dlaczego są różnice w polskim i rosyjskim raporcie i jaka była rola kontrolerów. Nasze uwagi do raportu MAK również zostały mówiąc wprost zignorowane. Pytanie czy zawiódł sprzęt czy było to celowe działanie kontrolerów pozostaje otwarte. Ale po to właśnie potrzebne było międzynarodowe śledztwo by wyjaśnić niejasności bo poleganie na śledztwie rosyjskim jest nieporozumieniem. Patrząc jak strona rosyjska mieszała i miesza w przypadku lotu MH17 czy w ogóle w innych tematach nie mam przekonania, że w sprawie PLF101 mówi wyłącznie prawdę. W polską prokuraturę też nie wierzę.

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

[JerzyB]

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/wszystkie-grzechy-daniela-obajtka-analiza/thn9v6f,79cfc278

[VDR]

W dniu 20.03.2021 o 10:39, JerzyB napisał:

VDR Ty jesteś rozgarnięty za bardzo bo  powtarzasz swoje teorie .Po co były komisję Ty wiesz lepiej , jak było.A podkomisję powołali pisiory by podważyła wyniki komisji Millera i Mak. Więc kto tu jest nie rozgarnięty ? Cały Pis  i Ty bo cię całkiem o głupili. Chcieliście innej prawdy.

Ja w przeciwieństwie do Ciebie, nie jestem zacietrzewionym politycznie osobnikiem, tylko tym, który potrafi z informacji dostarczonych przez wszystkie media wyciągnąć treść a odrzucić trociny, którymi upycha się głowy osób, które nie potrafią samodzielnie myśleć i samemu budować własnych opinii. Powtarzają później te bzdety czy to po jednej jak i po drugiej stronie, zwane przekazami dnia bo ich bożkowie tak powiedzieli. Twoje zafiksowanie na miernoty polityczne tylko potwierdza stan polskiej polityki i polskiego społeczeństwa.

Jakbyś czytał raport MAK i raport komisji Millera to byś znał różnice między nimi. Podkomisja Macierewicza ma dla mnie marginalne znaczenie, chociaz dzięki jej działaniu, rykoszetem wyszły na jaw okoliczności śledztwa rosyjskiego. Jeśli nie rozumiesz, że komisja Macierewicza służyła głównie do budowy kapitału politycznego a nie do wyjaśniania przyczyn katastrofy to dalej wierz w gusła, szeptuchy i czary i kłaniaj się w pas takiemu Budce czy Schetynie, który od Macierewicza i całej reszty politycznych miernot niewiele się różni. Dalej głosuj na mniejsze zło [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23]

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
 

Edytowane 25 Marca 2021 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[JerzyB]

22 minuty temu, VDR napisał:

Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie jestem zacietrzewionym politycznie osobnikiem, który potrafi z informacji dostarczonych przez wszystkie media wyciągnąć treść a odrzucić trociny którymi upycha się głowy osób które nie potrafią samodzielnie myśleć i samemu budować własnych opinii. Powtarzają później te bzdety czy to po jednej jak i po drugiej stronie zwane przekazami dnia bo ich bożkowie tak powiedzieli. Twoje zafiksowanie na miernoty polityczne tylko potwierdza stan polskiej polityki i polskiego społeczeństwa.

Jakbyś czytał raport MAK i raport komisji Millera to byś znał różnice między nimi. Podkomisja Macierewicza ma dla mnie marginalne znaczenie, chociaz dzięki jej działaniu, rykoszetem wyszły na jaw okoliczności śledztwa rosyjskiego. Jeśli nie rozumiesz, że komisja Macierewicza służyła głównie do budowy kapitału politycznego a nie do wyjaśniania przyczyn katastrofy to dalej wierz w gusła, szeptuchy i czary i kłaniaj się w pas takiemu Budce czy Schetynie, który od Macierewicza i całej reszty politycznych miernot niewiele się różni. Dalej głosuj na mniejsze zło

Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka
 

Nie mogę się doczekać następnych wyborów , bo jeśli pisiory ich nie z fałszują , to czeka ich rozliczenie . a jeśli chodzi o podkomisję , to nie opowiadaj bzdur takich jak Macierewicz. Wszyscy czekali na dowody  , Ty pewnie też , a teraz odwracasz kota ogonem . jesteś żałosny tak , jak Macierewicz i wszystkie  pisiory.