Zaproszenie na stronę

[Waldek]

Po, przyznam dużym nakładzie pracy, została uaktualniona moja strona, rozszerzona o podstronę "OSPRZĘT".

Prosiłbym grupowiczów o uwagi, na grupie lub jeszcze lepiej na priv. Na samym dole strony jest przycisk "napisz do Waldka".

Zdaję sobię sprawę że na stronie mimo wielokrotnego sprawdzania mogą być pomyłki.

Ci co piszą w HTML doskonale mnie zrozumią.

Przy takim nakładzie pracy chyba bym napisał niezłą książeczkę.

Zauważyłem, że chodząc po necie, wielokrotnie tracimy dużo czasu, więc postaram się zebrać wszystko w jedno miejsce.

Jest to strona rozwojowa. Po opisaniu wszystkiego postaram się napisać wnioski, gdzie niewątpliwie narażę się wielu dystrybutorom, ponieważ bez pardonu postaram się podsumować jakość opisywanych produktów.

Praktycznie codziennie będą tam nowe materiały.

Jeszcze raz zapraszam:)

[dino35]

..piatka dla Ciebie Waldku ...sie napracowales co niemiara....i tak trzymaj dalej

pozdr

[Gość Zbyszek36]

ale sie biedaku napracowales bardzo fajny ten dzial

pozdr....

[sheep]

Ale żeś odwalił roboty, szkoda że mało zdjęć ale to wina producentów sprzetu.

Może kiedyś powstanie strona www która poświęcona byłaby tylko testom sprzętu akwarystycznego podobnie jak jest to przy komputerach).

Oj chyba dużo słonej wody upłynie w moim sumpie.......

[Kama]

świetna stronka, bardzo mi się przydaje przy opracowywaniu strategii sprzętów i nie tylko...

ps. o rany, jak już mam robić stronę to tylko we FrontPage'u bo tam jest podgląd i jak schrzanię to od razu widać

[Waldek]

Serdecznie dziękuję, za słowa współczucia, ale uznaję zasadę jak się coś zaczyna to pracuje się aż do bólu, póki nie osiągnie się celu ze skutkiem zadawalającym.

Shep111-------> mam niesamowitą ilość zdjęć urządzeń do akwarystyki morskiej.

Otrzymałem MIĘDZY INNYMI pełne (pisemne) poparcie od głównego dystrybutora Deltec'a na Europę Mr Stuart'a z Wielkiej Brytanii. Pozostaje jednak dylemat czy dawać więcej zdjęć, obciążając stronę, czy szukać jakiegoś złotego środka. Tak czy inaczej jest to dylemat.

Kama------> Serdecznie nie polecam FrontPage.

Jeśli bym tę samą ilość materiału chciał opracować w wymienionym programie to ładowanie strony odbywałoby się wielokrotnie dłużej.

Przyznaję, że kiedyś próbowałem pracować w tym ogłupiającym programie, który próbuje za mnie dopisywać masę śmieci, jakby chciał mnie wyręczać. Śmieci w kodach niepotrzebnie obciążają stronę.

Program zachowuje się tak jakby chciał uprzedzić tok mojej koncepcji. W rezultacie, jeśli programista pójdzie w innym kierunku, przewidywania FrontPage zostają w plikach ukrytych.

Pracuję w PAJĄCZKU, nie korzystając z jego narzędzi, ponieważ też próbuje mnie wyręczać.

Największy problem przy zamieszczaniu fotek sprawia JUSTOWANIE, gdzie jednym pociągnięciem można zniweczyć wielogodzinną pracę.

Pajączek też nie jest doskonały i potrafi czarować. Serwer dopiero pokazuje prawdę.

[AquaManiac]

@Kama w Dreamweaver tez jest podglad i program ten ma wieksze mozliwosci niz FP

na dodatek produkuje o wiele czystszy kod, jest tez wygodniejszy tak wiec jak robic stronke to tylko Dreamweaver.

@Waldek stronka rozjezdza sie pod Mozilla, konkretnie ta podstronka o sprzecie.

[Waldek]

Poprawię:)

Już poprawione, ale nie mogę wrzucić na serwer bo ponad 20-tu czytelników jest na stronie i nie chcę przeszkadzać.

Przyczyna to za bardzo dokładnie zrobiłem. Zdjęcia za bardzo spasowane, za małe odstępy. Czasem trochę bałaganiarstwa się przydaje.

Przy okazji przerzucę trochę nowego materiału.

[grzesiek wo]

bardzo dobrze że robisz takie zestawienie /i znalazłeś i poświęcasz swój cenny czas/ nie stety mi go brakuje ,ale niema to jak uwagi /wyniesione/ z użytkowania sprzętu . Deltec - pomy ciche i wydajne i trwałe ale bardzo czułe na spadki napięcia / , Aqua Connect Red Dragon /stara nazwa Black-Devil / po pięciu latach pierwsza awaria spowodowana zużyciem łożysk ceramicznych nie czuła na spadki napięcia i też bardzo wydajna i cicha nie grzeje się tak jak deltec ,dodatkowym dużym plusem /konstrukcyjny plus dodatkowo/ że jest przesto możliwość zanużenia jej w sumpie /moim zdaniem bije delteca na łep . co do odpieniaczy delteca mam pare zastrzezeń, a mianowicie serie Ap czy Apf mają-są jak dlamnie pod pewnym wzgledem problematyczne a mianowicie trudność w ustawieniu /i doprowadzeniu odpowiedniej ilości wody do odpienienia ......, wtym względzie wydają mi się dużo praktyczniejsze Turbo Skimery/ i odpieniacze o podobnych rozwiązaniach , / TUrbao Skimery delteca mają też małą wade /jeśli można to nazwac wadą ,mianowicie gąbkę która ma zadanie welminować pęchzeżyki powietrza po pewnym czasie należy wymienić,ale to jest z mego bunktu użytkowania już bardzo maly minus..-myśle że się domyślasz.Pozatym odpieniacze bardzo wydajne i i trwałe . co do reaktorów delteca ruchome złoże ,tu szukał bym gwozdzia programu. wszystkie pompy bez znaczenia jakiej firmy i do jakego celu są używane , mają jedną wspólną wade musza być okresowo czyszczone z osadzanego się nalotu wapna itp ./ na wirnikach ,ośce i łożyskach itd/. co przedłuży ich żywoyność i zabespieczy je przezd niespodziewaną awarią / dośc częsta i główna przyczyna/?/, to są moje uwagi wyniesione z praktycznego użytkowania sprzętu cdn.

[Waldek]

@AquaManiac@-----> Już poprawione.

@grzesiek wo@------> wszystko, co napisałeś jest prawdą.

Pompy, to prawda, że deltec'a się grzeją zwłaszcza, jeśli mają przepompować wodę na większe wysokości.

Obserwowałem typ Deltec HLP 100/80 kiedy przepompowywała na wysokość, około 4-ch metrów, była bardzo gorąca.

Moja grzeje się mniej, ale nie mogę jej zastosować jako zanurzeniowej.

Ogólnie mówiąc, to moim zdaniem pompy deltec'a mają też swoje zalety.

Odpieniacze Deltec'a 1250 i 1060 bardzo ciche i wydajne, natomiast już 1060S i 1064 BARDZO GŁOŚNE itd. itd.

Gąbkę, z odpieniacza dawno wyrzuciłem i w pojemnik na wyjściu wody wsypałem małe biobale, które spełniają zadanie wytrącania pęcherzyków powietrza i są płukane przy każdym czyszczeniu odpieniacza---> około raz w tygodniu. Nie spełniają, więc roli jakiegoś tam złoża.

Mam już założoną koncepcję budowy strony, a mianowicie, w tej chwili robię ogólny zarys sprzętu. Zostało mi jeszcze 46 pozycji a później wykonam osobisty ranking i propozycje, dla określonej pojemności i przewidywanej obsady, jaki sprzęt proponuję użyć, oczywiście z uzasadnieniem.

W sumie Grzegorz DZIĘKUJĘ, że zwróciłeś mi na niektóre sprawy uwagę, bo np. przyznam, że o gąbce bym nie napisał.

Zapomniałem, że ona tam była.

Swoją drogą dobrze by było jeśliby szanowni grupowicze podzielili się swoimi spostrzerzeniami na temat bardzo WADLIWYCH WYROBÓW z jakimi się zetkneli.

[Marx]

pod mozilla niestety kompletny rozjazd

[Waldek]

No i jestem lekko zdezorientowany??

W IE wiadomo jest dobrze, w OPERA idealnie nawet po wciśnięciu klawisza F11.

Sushi pisze, (ma mozille) jest OK.

Muszę po prostu zainstalować sobie mozille i wówczas będę wiedział, w których punktach.

Może nie czyta spacji wirtualnych. Jak się obrobię to dokładnie to prześledzę.

[Adrian Piwnicki]

ja tylko napiszę że ośmiornica to Octopus cyanea (jedyny gatunek ośmiornicy w red sea)

[Waldek]

Drogi Marx--->Miałeś rację, ale miałeś bo już nie masz.

Trzeba przyznać, że zadałeś mi roboty, ponieważ musiałem przekonstruować parę rzeczy i zakładki "OSPRZĘT" oraz "INNE" nie rozłażą się.

W rezultacie SERDECZNIE dziękuję

PS. Musiałem ściągnąć Mozillę, żeby sprawdzić.

[AquaManiac]

Wszystko pieknie dziala, super strona.

[Waldek]

UFFFFF @AquaManiac@-----> Dziękuję, technicznie działa pod każdą przeglądarką (kilka godzin ślęczenia).

Teraz pójdzie jak z płatka, zostało tylko wypełnienie zakładek.

[froolk1]

Witaj Waldku!

Masz wspaniałą stronkę i nie odbierz moich uwag jako napaści, to co poniżej napiszę jest moim własnym odczuciem i jest całkiem prawdopodobne, że nie mam racji

Od wielu dni zapowiadałeś ten dział i czekałem na niego ze szczerym zainteresowaniem.........no i cóż - rozczarowałem się

Myślałem, że chcesz opisać sprzęt z którego korzystałeś, korzystasz aktualnie. Jego zalety, wady, swoje błędy w użytkowaniu lub własne modyfikacje. Ty natomiast zrobiłeś olbrzymi, a mimo to bardzo wybiórczy spis urządzeń znajdujących się na rynku (a niektórych wyborów nie do końca rozumiem, albo wolę nie rozumieć ). Każdy średnio inteligentny internauta (a za takiego co najwyżej się uważam) potrafi dotrzeć do tych informacji sam w sieci.

Są tam fragmenty zbliżone do tego co się spodziewałem gdy opisujesz własny sprzęt (lampa, pompa czy reaktor) ale nawet wtedy trudno się dopatrzeć Twojej własnej oceny tego sprzętu. Włóżyłeś w to ogrom pracy, ale moim zdaniem(PODKREŚLAM - MOIM ZDANIEM, inni mogą mieć zupełnie inne odczucia) całą parę skierowałeś nie w ten gwizdek co należy. Opisz tylko kilka czy kilkanaście urządzeń które użytkowałeś i zrób to rzetelnie od A do Z a myślę że oddasz nam dużo większą przysługę Ktoś kupi z Twojego polecenia swietne urządzenie X lub ominie szerokim łukiem słaby produkt Y.

Podziwiam Twoje chęci i doceniam (możesz odebrać moją wypowiedż inaczej, ale uwierz mi że tak jest) i jeszcze raz podkreślam TWOJA STRONA JEST SUPER ale dział "osprzęt" nie będzie moim ulubionym

Adam

[sheep]

Witam

Do tworzenia strony www (już od roku) korzystam z progamu Corel Draw 11.

Nie mam pojęcia o programowaniu w HTML-u ,a jestem tylko grafikiem. Więc ten program znam na wylot (powiedzmy).

Strona Waldka jest naprawdę porządna postawiłbym jąw pierwszej trójce najlepszych stron o akwarystyce (no najlepsze strony z dziewczynami ale to już inna historia).

[Waldek]

Witam wszystkich, bez wyjątków w ten szewski poniedziałek:)

froolk1-->Tak to prawda!! Sam mam wrażenie, że w pewnym momencie zakładka "OSPRZĘT" przestaje być stroną autorską.

Nawet żona (też informatyk) wypomina mi, iż za dużo tego materiału.

W zasadzie nie powinno się stawiać podstrony, jeśli nie jest zakończona, ale wówczas nie wynikłyby problemy z przeglądarkami.

Ogólny RYS sprzętu zmierza ku końcowi, DOPIERO DALEJ (są już w projekcie złącza) będzie zakładka WNIOSKI gdzie, bardzo krytycznie odniosę się do wielu urządzeń, wytykając producentom i dystrybutorom umyślne lub nieumyślne ---> (brak kompetencji) oferowanie towaru podłego.

Już teraz opisując dostępny osprzęt nie mogłem się powstrzymać od krótkich komentarzy, czego nie powinienem czynić w tej części tekstu.

Spora grupa osób pyta wprost na priv lub telefonicznie co bym polecił, stąd moje zamierzenia.

Sumując, tworzę BAZĘ i w oparciu o nią zaproponuję osprzęt który bym widział do konkretnej pojemności oraz przewidywanej obsady.

W zasadzie opisywany sprzęt znam. Nie widziałem w pracy jedynie parę rzeczy o których nie będę pisał.

[Marx]

teraz jest ok

"Moim zdaniem cena odpieniaczy Tunze całkowicie nie odzwierciedla możliwości tych urządzeń." - przydaloby sie napisac czy to swiadczy o nim dobrze czy zle

[Waldek]

@Marx@---->To dobre:)

Akurat małżonka ze dwa dni temu czytała tę zakładkę poszukując literówek, przekłamań.

Czytała oczami laika i zadała mi dosłownie TO SAMO PYTANIE.

Ja pokazałem jej, że przy każdym urządzeniu (w projekcie na dysku) jest złącze do wniosków i omówień.

Niechętnie przystała na to.

Już teraz mogę napisać, że cena jest z księżyca.

Dokładnie znam to urządzenie i zastanawialiśmy się razem z kolegą, który je użytkuje, z którym ma wieczne problemy, a efektywność (biorąc pod uwagę cenę) jest pod zdechłym azorkiem, nie ubliżając psom.

.......itd.

[martinnew]

zatem ja, jako uzytkownik Tunze 3110, pozwole sobie nie zgodzic sie z Waszymi wnioskami, regulacja bezproblemowa, praca dobrej jakosci, codziennie piekna, brazowa piana, stosunek cena/jakosc: poprawna

a teraz malutkie porownanie cen 2 innych marek (gdyby ktos nie wiedzial co to znaczy "cena z ksiezyca"):

Tunze 3110 200l 570 zl; 3130 400-1000l 1540 zl; 3140 1000-2000l 2030 zl

H&S 110-F2000 400l 990 zl; 150-F2001 850 l 1540 zl 200-3XF2001 2200 l 3116 zl

Deltec AP600 500l 1800 zl; AP850 1200l 3300 zl; AP902 1800l 5700zl

wnioski co do cen.... cudownie niskie;) kazdej z marek, a kupuje sie najczesciej to, na co pozwala grubosc portfela:D

[Waldek]

Wkradła się tu z mojej strony pewna nieścisłość.

Opisywałem na stronie odpieniacze innej wersji, które znam dobrze a mianowicie Tunze Automatic skimmer 220/3 ponad 1100zł akwarium 150 do 400 litrów

Automatic skimmer 230/3 ponad 1600zł do akwarium 400 do 1000l itd.

Nie wyobrażam sobie żeby taka zapalniczka obsłużyła 1000 litrów.

Przyznaję, nie miałem na myśli odpieniaczy wersji 3110, dlatego o nim nie pisałem bo osobiście nie znam.

Na przyszłość muszę mniej uogólniać swoje wnioski. Zapamiętam i poprawię.

[tomasz]

Waldku, producent dedykuje model 230/3 do zbiorników 400-1200l.

U mnie pracuje w 800l i sprawdza się doskonale. I to co wcześniej napisał Marcin: regulacja - prawie nie potrzebna, piana - piekna, łatwość obsługi i czyszczenia. Kiedyś juz pisałem - jedyny minus to chyba to że pokrycie kubka na pianę ma odwrotny gwint i trzeba się przyzwyczaić, ale chyba sie czepiam.

Mam dosyć bogatą obsadę rybną, pokolce potrafią nieźle nabrudzić wiec "zapalniczka" ma co robić.

[martinnew]

@waldek - moim zdaniem mozesz tylko dodac, ze chodzi o model 220, czyli odpieniacz pracujacy w ukladzie "poziomym", wlasnie taki uklad zadecydowal o moim wyborze modelu 3110 (pionowym); podobnie jak Ty nie moglem i do dzis nie moge wyobrazic sobie jak taka "zapalniczka" (ladne okreslenie;)) moze poprawnie pracowac

jesli juz jestesmy przy odpieniaczach, to opisujesz u siebie odpieniacze Siren.pro, prawde mowiac to przymierzam sie do zakupu takiego z pompa igielkowa i ciekawi mnie Twoja opinia na ich temat, moze widziales je w trakcie pracy? bylbym bardzo wdzieczny za jakiekolwiek uwagi - nie chcialbym utopic pieniedzy, a w firmie Siren nie pozwolono mi go ogladnac w trakcie pracy wlasnie

co do oswietlenia to mam inne pytanie, kiedys na tym forum pisales, ze uzywasz zarnikow przez 6000 h, na Swojej stronie napisales, ze zarniki HQI wymieniasz co 12 m-cy, cos spowodowalo zmiane postepowania? pytam, poniewaz wzorujac sie na Tobie takze chcialem wymienic zarnik po 6000H

PS @Tomek - zatem juz nie musze sobie tego wyobrazac, po prostu pracuje dobrze i koniec