Akwarium FO jaki sprzęt oraz koszty utrzymania

[Gość dieter25]

Witam

Od niedawna myśle nad zmianą akwarium na typowe FO.Myślałem nad wymiarem 320x60x60

Sprzęt

Oświetlenie Led cree 400W po 100W na każde 80cm długości

Cyrkulacja i tu problem jaka? może 4 koralie 12500

Odpieniacz na początku bk200

Sucha skała ok 50 kg

Czy ma ktoś na forum typowe FO??

To oczywiście wątek w celu Waszych porad w razie czego projekt zostanie wykonany w 2013r o ile cena kWh nie wzrośnie o 40%

Z lekka brakuje mi już chęci do prowadzenia spsów i lpsów

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez dieter25 (wyświetl historię edycji)

[cop909]

A po co Ci przy samym FO takie oświetlenie? Koszt spory a w zasadzie nie jest aż takie potrzebne.

[Yoka]

Dla samych ryb nie ma sensu pchać tyle światła, wystarczą paski z diodek SMD. Możesz pomyśleć o filtrze uv lub ozonie, dobrze sprawdza sie przy samych rybach. Warto tez będzie zastanowić sie nad filtracja mechaniczna i/lub filtrem piaskowym w kolumnie. Akwarium z samymi rybami też moze być piękne.

[qba25]

najwazniejsze jest dac mega dobry odpieniacz , FO wcale nie jst takie latwe w prowadzeniu

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez qba25 (wyświetl historię edycji)

[Gość dieter25]

No właśnie QBA25 dlaczego nie jest łatwe?? takie rzeczy mnie nie interesują zeby nie wdepnąć w g.... bo właśnie wydaje się że FO jest łatwe w utrzymaniu i najtańsze

Plusy według mnie dla FO

Niski pobór prądu

Niewielkie wydatki na sól i suplementy

Niewielki nakłada czasu dla akwarium

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez dieter25 (wyświetl historię edycji)

[qba25]

owszem ale .... w takim baniaku na np jak napisales na 320 cm ni ebedziesz trzymal 2 blaznow hepatusa ryb bedzie duzo a nie masz zadnej innej filtracji poza pienidlem , nie masz LR itp , a karmic bedziesz duzo , owszem ze ryby to nie acropory i jak bedziesz mial no3 50 to to zniosa ale im tez trzeba zapewnic normalne warunki , jesli chodzi o falowniki to ci nie powiem bo musisz zapytac kogos kto ma taki dlugi baniak ,

[Gość dieter25]

Myślę że cyrkulacja nie musi być wielka bo to nie spsy acz kolwiek proszę o porady

Może takie??

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez dieter25 (wyświetl historię edycji)

[qba25]

no chyba raczej nie musi byc az tak duza , popatrz na youtubie na FO to podpatrzysz sobie sprzet ,

to co pokazales to nie baniak FO :whistle:

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez qba25 (wyświetl historię edycji)

[Yarcio]

Dosyć ciekawa jest ta imitacja korali

[tomasz]

A niby jaki? Sztuczne koralowce tworzą rafę?

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez tomasz (wyświetl historię edycji)

[Kossako]

no chyba raczej nie musi byc az tak duza , popatrz na youtubie na FO to podpatrzysz sobie sprzet ,

to co pokazales to nie baniak FO :whistle:

Też tak na początku myślałem, ale zobacz na te napisy po angielsku. To imitacja korali. Wygląda rzeczywiście ładnie. Chociaż osobiście wolałbym "brzydsze" żywe korale i skałę.

Jaki jest sens robienia FO skoro chce się do środka włożyć imitacje korali? Mnie by to drażniło i czułbym niedosyt.

[tomasz]

To nie rozumiesz amerykańskiej mentalności.

Też bym tego do akwa nie włożył.

Edytowane 24 Czerwca 2012 przez tomasz (wyświetl historię edycji)

[inmar]

Raz Olivier włożył jednego sztuczniaka do wystawowego i nie każdy od razu poznał się na tym a wyglądał na żywego.

[Ironista]

No ale przecież nie ma siły, żeby po kilku miesiącach te sztuczne korale nie pokryły się różnego rodzaju nalotami. Ciekawe, co wtedy robi taki Amerykanin? Kupuje nowe, czy wyjmuje tą całą dekorację i to czyści?

To już lepiej trochę żywej skały albo ceramicznej, chociaż to naturalnie wygląda.

[inmar]

No ale przecież nie ma siły, żeby po kilku miesiącach te sztuczne korale nie pokryły się różnego rodzaju nalotami. Ciekawe, co wtedy robi taki Amerykanin? Kupuje nowe, czy wyjmuje tą całą dekorację i to czyści?

To już lepiej trochę żywej skały albo ceramicznej, chociaż to naturalnie wygląda.

Też się nad tym zastanawiałem.

[Gość dieter25]

Zbiornik musiałby być klejony u mnie w domu bo tak sobie firma wymyśliła ale cena OW mnie przeraziła

[Kośmid]

Dieter, na oświetleniu, soli i suplementach zaoszczędzisz ale policz mrożonki.

1000 litrów wody, kilkanaście ryb albo kilkadziesiąt rybek. Dziennie pół tabliczki jak nie cała chyba, że więszkość będzie stanowiść ekipa pokolców.

[Gość dieter25]

Akurat mrożonki to żaden wydatek.Nawet jeśli 1 tabliczkę dziennie zjedzą to miesieczny koszt 60zł.Tak jak pisałem narazie analizuje czy nie będzie łatwiej z FO

[Raf]

Napewno będzie łatwiej tylko pewnie będziesz miał inne zmartwienie jak choroby ryb.Ale w takim wymiarze to rogatnice skrzydlice itp wsumie to nawet większe byś mógł zrobić i tak juz dużej różnicy cenowo i w utrzymaniu by nie było

[Grzegorz Dyzma]

Choroby to zmartwienie bez wzgledu na to czy to tradycyjne akwarium rafowe czy Fish Only. Tutaj ospa nie wybiera. Z tym ze w tym drugium latwiej leczyc ze wzgledu na mozliwosc stosowania lekarstw, obniazanie zasolenia itp. Jezeli natomsiat chodzi o koszty to owszem mozna zaoszczedzic na oswietleniu, ale pozostaje jeszcze grzanie wody.

I na akwarium 1000-1200L chcac utrzymac 23'C (co tragedia nie jest) troche tych watow bedzie potrzeba.

Ogolnie mysle ze ponizsze parametry dla Fish Only sa spokojnie do przyjecia

Temperatura od 23

Zasolenie od 1,020

No3 do 25

Po4 do 0.50

Wapn 380

Magnez 1200

Filtracja nie koniecznie w sumpie, w panelu konski odpieniacz, jakies medium dla bakterii np siporax i wodeczka.

Pod baniakiem zbiorniki na dolewke i podmianke.

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez Grzegorz Dyzma (wyświetl historię edycji)

[kermit85]

w utrzymaniu temperatury pomoże zakrycie sumpa szczelnie + częściowe zakrycie akwarium. Pompy i np mocne lampy UV włączone 24/7 pomogą wodę podgrzewać więc jeżeli w domu masz 20 parę stopni to bez grzałki by się obeszło. Przy tak dużym akwarium przyda się ozon. Co do światła to może oldschoolowe rury TL03 w T8 + aqua blue T5 powieszone tylko nad dwoma/trzema wysepkami, tak żeby reszta była niedoświetlona Trzeba pokombinować tak, żeby miało małe zużycie prądu i kolorek ładny. Do sumpa złoże zraszane + filtr fluidyzacyjny piaskowy - rzeczy niemodne w rafowym, ale w FO mogą być przydatne bo NO3 nie jest już takie ważne. Wydajny odpieniacz jako podstawa.

Też drążę troszkę ten temat, bo można postawić duży baniak za nieduże pieniądze, przy kosztach utrzymania znacznie mniejszych niż rafowe.

A tak na zachętę:

baniak forumowicza z reefcentral.com

Jak dla mnie bomba

[Grzegorz Dyzma]

Tylko co znaczy mocne lampy UV do takiego baniaka? Jezeli lampy to po co ozon?

Jaki zadanie ma spelniac zloze zraszane i jakie filtr piaskowy?

[Raf]

I co zmieniasz?

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez Raf (wyświetl historię edycji)

[Gość dieter25]

Jak pisałem wczesniej ew.zmiana będzie przewidziana w następnym roku na tą chwilę próbuję się jak najwięcej dowiedzieć o FO

[kermit85]

Złoże zraszane wypełnione (znienawidzonymi) bioballami i filtr piaskowy miałyby za zadanie redukować wysokie stężenie amoniaku i częściowo azotynów, niestety wielkim minuse, tych filtrów jest to, że są fabryką NO3 i dlatego nie są popularne w zbiornikach rafowych. W zbiorniku typu FO/FOWLR gdzie stężenie azotanów nie jest już takie ważne, myślę, że mogą się sprawdzać.

Na polskich forach ciężko o rzetelne inforamcję dotyczące takich systemów, więc pisze na podstawie tego co widziałem czytając fora zagraniczne. Przymierzam się dopiero do takiego akwarium i jestem początkujący w temacie, jak pisze bzdury to mnie proszę Grzegorz sprostuj bo sam chętnie bym coś nowego z tego tematu dla siebie wyciągnął.

Co do UVki. W baniakach do 1000-1500 litrów, minimum 36W na 500l wody włączone przez 24/7 w małym przepływie <400l/h miałoby sens (chociaż co do działania lamp UV zdania są mocno podzielone). Jeżeli woda wypływająca z uvki wpadałaby wprost do odpieniacza, działaloby to jeszcze fajniej. Przy większych systemach tylko ozon. Podstawą musiałby i tak być mega wydajny odpieniacz.

Edytowane 25 Czerwca 2012 przez kermit85 (wyświetl historię edycji)