Nikon 5200 czy Canon 700D

[Pasek_1]

Witam.

Jestem posiadaczem dwóch 5d mark ll. Zasada jest prosta.

Nikon = reportaż

Canon= pejzażówka

Jezeli zalezy ci na dobrym odwzorowaniu kolorow to tylko canon, jezeli zalezy ci na szybkosci to nikon.

[robi]

Chodi ma rację, nie szukaj czegoś specjalnego , ja tak robiłem to teraz mam kupę sprzętu , nie powiem dobrej jakości, który leży i "jest" ! tylko jest. Czasami coś tam ruszę, ale tylko jako amator więc...

[mithil]

Wg mnie to nie ma znaczenia co wybierzesz z tych 2 modeli jeżeli zaczynasz z fotografią - nie wykorzystasz możliwości aparatu jeszcze długo. Canon ma tańsze szkła i fajniejsze kolory, nikon lepiej zachowuje się w ciemnościach.

Sam siedzę w "Canonach" ale mialem doczynienia z nikonem, sony i nawet hasselbladem. Wg mnie najlepsze rozwiązanie dla Ciebie to canon + szkło canona 18-135 + tamron 90 f2.8 i masz sprzęt na kilka lat Chyba że się wciagniesz w foto to wtedy pełna klatka

[CNCRob]

Właśnie o to chodzi, że miałem teraz na 4 dni aparat siostry, Nikon D5100 i co mnie bardzo zdziwiło to zdjęcia w ciemności (katedra) bez lampy były dużo jaśniejsze i lepsze niż z lampą, właśnie na takim czymś mi bardzo zależało, zdążyłem się też przez te kilka dni nieźle wciągnąć w fotografię i jeśli to nie chwilowe to czuje, że trochę się tym pobawie... Na chwilę obecną jednak nie mam o tym bladego pojęcia ale chce dobrze wybrać od początku aby nie zmieniać później całości sprzętu.

[W32darWin]

Bez lampy poszlo duze iso pewnie a z lampa krotszy czas i mniejsze iso wiec bylo ciemniej. Rozumiem ze na auto pstrykane.

Pozdrawiam z mobilnego świata wspierany Szajsungiem

[jacek_1970]

ujdzie w tloku?

[CNCRob]

Na co zwracać uwagę przy wyborze obiektywu macro do akwarium? Może ktoś podać łopatologicznie?

[jacek_1970]

to zdjecie powyzej zrobione zestawem z kanapy obiektyw od powiekszalnika krokus, 104mm i to jest klucz. jak bedzie 50mm to tylko przy szybie sfotografujesz.

oczywiscie byla tez lampa blyskowa, taka:

Edytowane 27 Kwietnia 2014 przez jacek_1970 (wyświetl historię edycji)

[chodi]

Robert im jasniejszy tym lepszy. Krotsze czasy przewaznie skutkuja lepsza ostroscia. Oraz jak Jacek napisal. Zwracaj uwage na min odleglosc ostrzenia. Ja kiedys na ebay fajny teleobiektyw zmiennoogniskowy macro wygralem za kilka funtow ale co z tego jak ostrzenie mial na metrze u Testera bys foty nie zrobil co innego sasiadke...

[jacek_1970]

oczywiscie z jasnoscia sie nie zgodzę bo zdjecia bez glebi ostrosci to lipa, a nie ma glebi ostrosci w jasnym obiektywie. to zdjecie wyzej i w moim watku o zeo to przeslona 16, wyzszej nie ma, a przydalo by sie i 32 to by byla głebia jak nalezy.

[CNCRob]

Ja to bym poprosił o cyferki bo same określenia "światło" czy głębia ostrości to narazie mało mi mówią Jakiś przykład cyferek z obiektywu by mi się przydał

[jacek_1970]

ile chcesz wydac na szklo? ogolnie celuj wlasnie w jakis 100mm dobrym przykladem jest canon Macro 100, nikon pewnie tez ma cos takiego.

[chodi]

Jacku no ale idea macro jest ostrzenie w punkcie. Wiadomo ze glebia lezy ale tu paradoksalnie moze pomoc nikonowa matryca. Mialem stalke macro nikora 60mm 2.8f i akwariowo spisywala sie super. Finalnie zostalem przy 18-200 nikora na lepszych soczewkach i to chyba najbardziej wielozadaniowy obiektyw dla amatora jaki mozna sobie wymarzyc.

[CNCRob]

Moge wydać jakoś do 200 funtów na obiektyw.

[jacek_1970]

ostrzeniew punkcie sie sprawdza w zdjeciach znaczkow pocztowych. korale sa obiektami przestrzennymi, oostrosc na 1 polipku sps jak dlamnie zazwyczaj jest za mała. stad koniecznosc fotografowania na przeslonie 16, 22 ale oczywiscie z lampa blyskową, co niejest niewykonalne (oczywiscie lampa na kablu a nie wbudowanej do body)

tu widac jak glebia ostrosci jest wazna, to jest na przeslonie 16, na 4 jeden polip moze by był ostry.

[proflo]

Hej użyj opcji w Photoshopie "wyostrzenie" zdjęcia dostaną kopa:-)

[Ben_sage]

Tak czytam i zastanawiam się czy może odrobinę dołożyć i pokusić się na Nikona 5300?

Za bardzo się rozdrabniasz ja bym poczekał i kupił d700 z rozsądnym przebiegiem.

Tutaj masz pełną klatkę i znacznie mniejsze szumy na iso.

[marekdziubak]

Hej użyj opcji w Photoshopie "wyostrzenie" zdjęcia dostaną kopa:-)

tu się nie prowadzi rozmowy jak odpicować zdjęcia tylko jak w naturalnym środowisko zrobić zdjęcia oddające piękno naszych zbiorników Jacek pełen szacunek też muszę sobie sprawić taki mieszek

[CNCRob]

Za bardzo się rozdrabniasz ja bym poczekał i kupił d700 z rozsądnym przebiegiem.

Tutaj masz pełną klatkę i znacznie mniejsze szumy na iso.

Nie toleruje u siebie używanego sprzętu elektronicznego. Może działać wieki albo wysiądzie po tygodniu.

[r_33]

To może kup jakieś samo body starszego modelu a zaoszczędzoną kase (i trochę dozbieraj zapewne jeszcze) wydaj na pożadne szkiełko do macro, bo chyba o to Ci chodzi? Aparat aparatem a chyba szkpuł jakości i ostrości itp zależy w większej mierze od szkiełka jakim focimy.

Ja posiadam chyba najprosztszą lustrznakę na świecie czyli eosa 1000D i podpiąłem pożyczonego na chwilkę EF 100 mm f/2,8 L Macro - no i szczęka mi opadła jak zdjęcia mogą wyglądać. Różnica była ogromna w porównaniu z moim kitowym obiektywem.

Takie moje subiektywne przemyślenie tego problemu hehe

Pozdrawiam

[baxter]

CNCRob – Ja miałem dużo Nikonów i mam dobre rozeznanie w temacie zaznaczam w temacie. O 5200 i 5300 zapomnij nie ma sensu wydawać na nie kasy, dopłacasz tylko na GPS, WiFi i inne bajery matryce masz 16M lub 24M ale jakość zdjęć i sposób obsługi aparatu podobny. Albo kup 5100 które teraz można kupić za 1400PLN i przeznacz od razu kolejne 1500na dobre szkło Macro. Albo kup Nikona D7000 który kosztuje teraz 2500PLN i też kup dobre szkło. Aparat ma niby starszą matryce 16M ale pod każdym względem przewyższa linie 5XXXX. Chyba, że ważna dla Ciebie masa bo D7000 nie jest już zabawką. Kup do tego Sigme albo Nikkora 105mm Macro i masz sprawę z głowy.

[ChrzanCzlowiek]

A ja polecę Ci Pentaxa k-30, dostaniesz uszczelnioną puszkę, super ergonomię, możliwość współpracy ze wszystkimi szkłami pod bagnet K wyprodukowanymi kiedykolwiek + super wspolprace z m42. Pentax słynie ze swoich świetnych stałek, które oprócz tego że świetne optycznie to do tego małe i o doskonałej kulturze pracy. Nie do docenienia są powłoki SMC które doskonale spisują się pod światło. Jak w gre wchodzi używany sprzęt to pakuj się w pentaxa k-5, kupisz już za 1500-1800zł i do tego używane macro 100, 2.8 od pentaxa i masz na prawdę super zestaw. Dlaczego nie nikon i canon? Bo w tej cenie to przy k-30 czy k-5 zabawki. Plastikowe, średnio wykonane. Do tego nikonowskie puszki nie obsługują już obiektywów korzystających z af w body, więc odpadają Ci stare świetne szkła i zostają tylko te które mają wbudowany silnik, a te niestety lubią się psuć w przypadku np HSM-a sigmy. Canonowskie matryce aps-c zawsze niestety w tyle. O i tak o

Pozdrawiam, Michał

[CNCRob]

Dzięki wszystkim za rady. Dokonałem juz wyboru i kupiłem Nikona D5300. Teraz będzie mnie czekał wybór szkła do macro

[luft]

to jak juz wybrałeś to masz linka na potwierdzenie słusznosci wyboru

http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-700D-vs-Nikon-D5300

a tak na serio to dobrze, że jest tyle modeli, producentów etc. Jest z czego wybierac

pozdro

[Aleksander]

I jakie macro wybrales? Przymierzam sie do zblizonego zestawu.