kupno aparatu

[Przemo87]

witam jestem na kupnie aparatu,i chcial bym sie doradzic jakim aparatem mozna robic zdjecia korali aby byl efekt łał!!!!!!!!!!!!!!!! i zeby ten aparat robil mi tez zdjecia z wakacji chcial bym sie wyrobic w 3 tys

[r_33]

jakaś nowa lustrzanka + pierścienie pośrednie:)

albo jakieś używane body + obiektywy - jeśli chodzi o canona to byś kupił ze dwa szkła + jakieś przyzwoite body

np eosa 50D

canon 50 /1.8 stm jakies 450-500 zł

albo

Tamron 60 mm f/2 Macro - jakies 1100 zl

jakis teleobiektyw:

Tamron SP 70-300 mm f/4-5.6 jakies 1000-1100

taki moj pomysl - niech się ktoś wypowie co siedzi w tym zawodowo.

Edytowane 10 Grudnia 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[Przemo87]

jakaś nowa lustrzanka + pierścienie pośrednie:)

albo jakieś używane body + obiektywy - jeśli chodzi o canona to byś kupił ze dwa szkła + jakieś przyzwoite body

Innych producentów nie znam.

a jakis konkretny model tegi canona bys polecil

[r_33]

wyżej edytowałem post - ale wiesz to takie moje widzi mi się

Edytowane 10 Grudnia 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[mithil]

Zależy czy masz większe jakieś pojęcie o fotografii niż tryb auto lub tryby tematyczne. Jeżeli nie chcesz i będziesz umiał, chciał się bawić przesłoną, czasami, iso i potem ewentualne obrabianie plików raw, balans bieli itd to lepiej kupić dobrego kompakta za tą cenę.

Jednak jak chcesz się zgłębić w temat to wtedy lustro.

Polecam Canona 700d + obiektyw 18-135 IS na początek. Obiektyw do wszystkiego, ewentualnie potem 50 f1,8 lub 50 f1.4 i pierscienie makro. Jeżeli nie będziesz chciał przejść na bardziej pro poziom to starczy Ci to na lata.

Btw. Zdjęcia "łał" robi fotograf jak zna podstawy fotografii, w 1-2% przypadków to fart

[r_33]

Zależy czy masz większe jakieś pojęcie o fotografii niż tryb auto lub tryby tematyczne. Jeżeli nie chcesz i będziesz umiał, chciał się bawić przesłoną, czasami, iso i potem ewentualne obrabianie plików raw, balans bieli itd to lepiej kupić dobrego kompakta za tą cenę.

Jednak jak chcesz się zgłębić w temat to wtedy lustro.

Polecam Canona 700d + obiektyw 18-135 IS na początek. Obiektyw do wszystkiego, ewentualnie potem 50 f1,8 lub 50 f1.4 i pierscienie makro. Jeżeli nie będziesz chciał przejść na bardziej pro poziom to starczy Ci to na lata.

Btw. Zdjęcia "łał" robi fotograf jak zna podstawy fotografii, w 1-2% przypadków to fart

Zgadzam z kolegą

[Aleksander]

W tej półce cenowej masz przyzwoite body

i powiedział bym że jakieś 80-90% efektu jest zależne od dobrego obiektywu, właściwej kompozycji/oświetlenia/statywu/zabawy ostrością.

Czyli w większości od czasu i pracy jakie włożysz w zrobienie zdjęcia mniej od aparatu.

Efekt łał i trochę magii nadaje zdjęciu mała głębia ostrości i duże zbliżenie. Obiektywy makro tu są niezastąpione i jakis fajny planuje sobie sprawić w najbliższej przyszłości.

Poniżej kilka fotek (ze statywu z dodatkowym światłem, cyrkulatory wyłączone i najbliżej obiektu na ile obiektyw pozwalał), operator to totalny amator (jeszcze w pierwszej 100 zdjęć lustrzanką).

Aparat to Nikon D5300 z kitowym obiektywem 18-55 VR II (czyli w Twoim budżecie)

Tu ostrości nie złapałem

Jak chcesz efekt wow to by trzeba było jeszcze kolorki popodciągać w programie bo cyknięcie migawki to dopiero połowa pracy w fotografii cyfrowej.

[w0y7a5]

aby zrobic fajne zdjecie potrzebna jest lustrzanka? nie mowie o zblizeniach polipow na sps

czy dobry kompakt tez zrobilby robote? jesli tak to na co zwrocic uwage?

[kocurzg]

dobry kompakt to możesz sobie sprawdzić Panasonic LF1 ewentualnie coś droższego to Canon G7 X rozważ rozwiązanie typu Olympus E-PL6 + szkiełko jakies np. 45 mm F1,8 (teraz masz cashback na to szkło i masz go za 1120PLN ) 6 z dwoma szkłami 1999pln ( 14-42 + 40-150 ) mały, lekki, szybki, dobrze foci

[mnap86]

Widze, ze ktos wpsomnial Tamrona macro...

Mam 90mm macro tylko w innym systemie (Pentax). Niby fajne szklo, ale ... makro w porownaniu do pierscien i stalki 50mm wypada bardzo slabo.

Pierscienie + 50mm daja duuuuzo wieksze powiekszenie. Niestety tutaj jest haczyk, bo glebia ostrosci przy otwartej przyslonie jest zerowa, a odleglosc ostzrenia wynosi moze 5cm. Jak cos jest dalej, to albo musze zdejmowac pierscienie, albo siegnac po Tamrona wlasnie... albo po stale 200mm z pierscieniami.

Czemu wspomianm 200mm? Bo powiekszenie jest porownywalne do T, ostrzy z pierscieniami z 1.5m i nie kosztuje tyle co T.

Otoz komplet pierscieni w moim wypadku kosztowal 30pln (pentax ) A obiektyw 200mm 200pln... Tamron? 1800.

O ile Tamronem mozna cos zrobic z reki przy dobrym swietle i krotkich czasach... tak niestety przy pierscieniach to juz tylko statyw.

Takze zaloz sobie pewna kwote na to.

Dobrze by tez bylo jakiegos pilota do spustu.. Bo przy ciemniejszych scenach, dluzszych czasach spustem z reki nie zrobisz za wiele. A samowyzwalacz czasowy nie zawsze trafi w to co chcesz uchwycic.

Generalnie macro to dosc trudna zabawa, a wybor systemu to duze zobowiazanie, bo majac juz 2-3 szkla ciezko sie rozstac ze sprzetem i budowac nowy system (znowu za gruba kase).

Zastanow sie, czy Cie to wciagnie. Moze pozycz od kogos lustro i ze 2 obiektywy, moze jakis staloogniskowy.. Pobaw sie, zastanow sie czy tylko bedziesz robil akwarium/macro, czy moze tez cos wiecej. No chyba, ze Cie stac na taki wydatek i rzucenie go pozniej w kat.

W zalaczniku Helios 58mm na pierscieniach, moze nie specjalna kompozycja i w ogole, ale macro widac. Pocieszny strombus.

Edytowane 2 Stycznia 2016 przez mnap86 (wyświetl historię edycji)

[p_szubert]

Jeśli jeszcze nie wybrałeś mam w świetnym stanie Nikon d300 + nikkor 50 mm 1.4. Myślę o sprzedaży.

[Ben_sage]

aby zrobic fajne zdjecie potrzebna jest lustrzanka? nie mowie o zblizeniach polipow na sps

czy dobry kompakt tez zrobilby robote? jesli tak to na co zwrocic uwage?

Tak było może 10 lat temu póki nie wyszły hybrydy.

Kupować lustro żeby jechać na kicie nie ma już sensu.

ps.już są hybrydy z pełną klatką

Edytowane 2 Stycznia 2016 przez Ben_sage (wyświetl historię edycji)