Tester

Aniu, czy czy ktos chociaz raz z Toba zatanczyl???

No wiec sytuacja wyglada tak, ze mam w tej chwili na testy powieszona lampke 8x 80w. Wisi od dwoch tygodni. Zobaczymy jak bedzie. Jacek, wygoda i tylko wygoda. Teraz jak podlaczylem taki duzy reaktor to oceniam ze 8kg zasypu wystarczy mi na pol roku.

Wycior jest jeszcze w wersji zimowej. Stad wyglada jak perski dywan ktory sie wkrecil w wentylator Ale wizyte w salonie pieknosci ma juz zarezerwowana

nowy sprzecik zawital do mnie bo stary sie nie wyrabial Nowy reaktor (po lewej) i wycior do niego (po prawej) :

Mozesz mi powiedziec czemu oczekujesz od forumowiczow pisania po raz setny tego samego? https://www.google.co.uk/search?q=glony+nano-reef&ie=utf-8&oe=utf-8&rls=org.mozilla:pl:official&client=firefox-a&channel=sb&gws_rd=cr&ei=9Y0bU6dKhM-EB5PIgOAN

nie daj sie skusic Pojedyncze gatunki zyja w akwariach kilka miesiecy, reszta ginie w ciagu kilku tygodni.

Jesli to co napisal Bartek o soli ze skladnikow bezwodnych to prawda, to to rzeczywiscie tlumaczyloby wysoka wydajnosc soli. Jednak tym bardziej watpie w wydajnosc pod koniec wiaderka. Arduan, dobrze zrozumiales moje przemyslenia. Skoro magnez zawyza wynik o 0,6 % to znaczy ze innych mikro jest odpowiedni mniej.

patrzac na wynik to w ciemno mowie ze RS

to co? Projekt "refugium" upadl? wspolczuje roboty Nie gotuj tej skaly bo nigdy nie wylizesz sie z fosforanow

jesli rzeczywiscie zostaly uzyte sole niskouwodnione to istnieje solidna podstawa, aby podejrzewac, ze sol nie bedzie trzymala parametrow poniewaz im nizsza wartosc uwodnienia tym wieksza higroskopijnosc soli. I sol bedzi "chytać" wigoc. Ale to tylko teoria. Najwiekszy wplyw na poprawnosc pomiaru refraktometrem ma MgCl2. Przy stezeniu 1280mg/L refrakcja, czyli zagiecie promienia swiatla nie wplywa na pomiar zasolenia. im wieksze odstepstwo od tego poziomu tym refraktometr bardziej zaniza lub zawyza wynik - Zrodlo: http://reefkeeping.com/issues/2006-12/rhf/ - tabela 3 Uwzgledniajac wynik magnezu wg Harari (1380) pytanie brzmi czy producent skompensowal ta warosc w przeliczeniu g/L wydaje sie ze tak poniewaz przyjmujac wedlug tabeli roznice w zasoleniu 0,6 % to by wyjasnialo czemu sol jest "tak wydajna". Niesie to jednak za soba inne niebezpieczenstwo. Podbicie MgCl2 (bez wzgledu na stopien uwodnienia) obniza relatywna wartosc innych mikroelementow. Czyli owszem, sol wydajna, ale trzeba dozowac mikro... To takie moje gdybanie.....

luki beda lepsze

nie ma co sie obawiac. Damian ma racje. Im bardziej uwodniona sol tym "mniej cukru w cukrze" bo czesc masy zabiera woda.

I ode mnie najlepsze zyczenia

krewetka nie zabije dwoch ryb po to aby patrzec na ich trupki tylko po to aby je zjesc. Poza tym jeden blazenek by jej wystarczyl do najedzenia, nie musialaby zabijac drugiego.

Piotrze - coraz bardziej Cie lubie Outsider- w 90% za kondycje korali odpowiadaja parametry wody. Na podstawie wynikow testow podejmujemy wszystkie nasze decyzje. Dlatego tak wazne jest, aby opierac sie na dobrych wynikach. Jak nie chcesz kupowac testow to poszukaj na forum doswiadczonego morszczaka z okolic Stargardu. Zapros go do siebie z kompletem testow na piwko z kebabem. Majac potwierdzone wyniki bedziemy mogli powiedziec wiecej niz tylko gdybac. Zacznij od splawika - ten sposob mierzenia zasolenia to loteria. Jesli umiesz to zrob, a jesli nie to zamow w necie plyn referencyjny do pomiaru zasolenia. W ten sposob upewnisz sie ze splawik podaje dobry wynik i wykluczysz jedna zmienna. Majac dobry splawik, w najgorszym razie zrobisz solidna podmianke z dobrym zasoleniem. Pozdro

pamietajce zeby jedna kolejke wypic za "tych co na morzu" Bawcie sie i wklejajcie fotki

pisalem wielokrotnie, ze kazdy organizm potrzebuje do wzrostu fosforany i to w sporych ilosciach. Procesy energetyczne opieraja sie o fosforany, blony cytoplazmatyczne komorek to fosfolipidy, fotosynteza, fosforylacja i wiele innych procesow wymaga obecnosci fosforanow. Logicznym jest wiec, ze w ukladzie zamknietym, ze stala iloscia fosforanow, wzrost zycia bedzie powodowal spadek fosforanow w ukladzie. Wniosek z tego jest taki, ze im szybciej przyrasta biomasa tym szybciej spada zawartosc czynnikow odzywczych. Redukcja nutrientow z wody za pomoca metod naturalnych (refugium, probiotyka etc) wlasnie na tym polega. Nadmiar nutrientow jest wbudowywany w rozrastajaca sie tkanke, ktora potem usuwamy mechanicznie. Konsumpcja nutrientow przez glony zalezy od przyrostu biomasy, a to z kolei zalezy od wielu innych czynnikow np w naszym przypadku ilosc swiatla czy innego czynnika limitujacego. Atleta ma inne zapotrzebowanie na substancje odzywcze niz bibliotekarz. Wydaje mi sie jednak, ze w tym konkretnym przypadku (to tylko moje zdanie) ilosc PO4 jest za duza, zeby liczyc na same glony. Do tego poletko uprawne Marka jest maciupkie. Owszem, na pewno nie zaszkodzi, ale zdecydowanie wspomoglbym je innymi metodami. Mysle jednak, ze w tym watku powinno pasc pytanie o powod wysokiego PO4 w tym akwarium. Marek musial cos zrobic co wywindowalo fosforany tak wysoko bo w normalnie funkcjonujacym systemie nie ma mozliwosci na samoistny wzrost PO4 do takich poziomow. Przekarmienie, brak odpieniacza (albo zle ustawiony) zaburzenia w chemii, skoki temperatury, nowa skala itp itd. Wszystko to moglo bujnac stabilizacja zbiornika na poziomie czy to chemicznym (za duzo jedzenia, za slaby odpieniacz etc) lub biologicznym (flora bakteryjna) Co do lania, zelaza... uwazam ze to pomysl nietrafiony. Po pierwsze wyobrazam sobie, choc moge byc w bledzie, ze ilosc glonow w refugium jest porownywalna z tymi w akwarium. Czy w takim razie nawozenie zelazem refugium nie bedzie odzywialo tez bryopsis? Marek, mialem bryopsis w moim akwarium. Mialem tego takie ilosci ze myslalem o resecie zbiornika. Jakbym pokazal zdjecia z tamtych czasow to bys nie uwierzyl. Przeczytalem wiekszosc dostepnych watkow na roznych forach o walce z tym glonem. Wyprobowalem rozne metody i... na obecna chwile skuteczne sa dwie - jedna ryzykowna dla zbiornika druga nie ale wymagajaca wiecej cierpliwosci od akwarysty . Wspolnym mianownikiem w obu przypadkach jest czysta woda. Ale to juz wiesz i to nie temat o metodach walki glonami. Reasumujac.. Glony w refugium zuzywaja z kolumny wody wszystko to, co jest im niezbedne do zycia. Beda na pewno konkurencja dla bryopsis - polecam. Jednak osmiolitrowy zbiornik na refugium to stanowczo za malo do skutecznej walki z wysokimi nutrientami. Zastanow sie co spowodowalo wzrost PO4. Nie koniecznie wczoraj czy przedwczoraj. Moze pol roku temu. Ale gdzies popelniles blad ktory teraz gryzie Cie w tylek. Ja na Twoim miejscu nie lalbym zelaza, natomiast pomyslalbym o konkretnym rozwiazaniu typu solidny odpieniacz, solidna metoda probiotyczna i solidna ilosc adsorbera PO4. W ten sposob niedawno u kolegi zbilismy PO4 z monstrualnych rozmiarow w ciagu kilku tygodni. Powiem tylko, ze prawie zamykal licznik na Hance Pozdrawiam i zycze cierpliwosci

Jesli rzeczywiscie pochodzi z duzych glebokosci to sie upewnij ze nie dostaje zbyt duzo swiatla

Nie wierze,ze bedac rok na forum nie umiesz korzystac z wyszukiwarki :/ 10sekund roboty: http://www.google.co.uk/search?hl=en&biw=360&bih=531&ei=Er0XU-7pOuf8ywPJ5IG4CA&q=jak+wyciszy%C4%87+sp%C5%82yw+nano-reef&oq=jak+wyciszy%C4%87+sp%C5%82yw+nano-reef&gs_l=mobile-gws-serp.12...5419.5419.0.6951.2.2.0.1.1.0.195.344.0j2.2.0....0...1c..37.mobile-gws-serp..1.1.41.ldK9efgEWoQ

Jak ma ikre to na pewno hormony zadzialaja, cierpliwosci;)

kilkanascie watkow jest o argumentach merytorycznych - poczytaj.

Komarek, po co chcesz nawozic refugium? I w ogole to po co Ci refugium? Uzywasz je do eksportu nutrientow czy raczej ze wzgledow estetycznych?

albo kupisz plyn referencyjny, albo w najgorszym razie zrob pomiar na plynie kontrolnym KH. Tam powinno wyjsc zero fosforanow. I jeszcze jedna sprawa. W iem z doswiadczenia, ze z pozoru czysta fiolka moze zawierac resztki zabarwienia. Wez patyczki do uszu i dobrze przetrzyj ja od srodka

a jestes pewien ze woda RODi nie zawiera PO4? W zeszlym roku w okresie zimy mialem 0,15mg/L. Pozniej wyczytalem, ze na zime dodaja cos do wody aby zmniejszyc korozje, ktora moze powodowac sol sypana na drogach. Wiem, wiem woda sciekowa, a woda kranowa to dwie rozne wody, ale tak bylo napisane w jakims artykule.

znaczy, ktore pokazuja zawyzone PO4 w RO? Hanka czy Salifert?