jacek_1970

wszystko zależy od długości rury. jak jest krótka jak u nas to w zasadzie taka średnica jak wylot z pompy wystarcza bo powiększanie ponad to już minimalnie zwiększa przepływ. Ale kiedy rurociąg jest długi zwiększanie średnicy poprawia ekonomie rozwiązania bo opory są mniejsze dzięki mniejszej prędkości liniowej w rurociągu.

Problemem jest wlasnie to ze nie ma znaczenia ciezar wody w rurze, tylko cisnienie jakie wytwarza

http://www1.eere.energy.gov/manufacturing/tech_deployment/pdfs/motor1.pdf jeszcze cos wiecej potrzeba?? Example A pumping facility has 10,000 ft. of piping to carry 600 gpm of water continuously to storage tanks. Determine the annual pumping costs associated with different pipe sizes. From the figure above, for 600 gpm: 6 inch pipe: ($1690/1000ft.) x 10,000 ft. = $16,900 8 inch pipe: ($425/1000 ft.) x 10,000 ft. = $4,250 10 inch pipe: ($140/1000 ft.) x 10,000 ft. = $1,400 After calculating the energy costs, one should calculate the installation and maintenence costs for the different pipe sizes. Although the up-front cost of a larger pipe size may be higher, it may still provide the most cost-effective solution due to the large reduction in the initial pump and operating costs.

NO3 dosypuje bo u mnie to deficytowy towar w baniaku

z wzajemnością

Adam, nie patrz na stan kiedy masz pustą rurę tylko jak juz ją napełnisz i wszystko działa, czyli pompa pompuje, z rury sie wlewa woda do baniaka i przez komin wraca do sumpa. ekstrapolujac Twoj przyklad polaczenie rurka 4 mm taka od RO bylo by jeszcze lepsze

Obserwacje III dzień. Nadszedł czas pomiaru PO4. Wynik 0.23 ppm. Znaczy działa, zobaczymy co dalej za 2 lub 3 dni kolejny pomiar. Glony wciąż bombelkują i rosną.

owszem być może większy opór ale przy tej samej prędkości liniowej. jak masz do przepchnięcia 1000dm3/h to przez kapilarę łatwiej Ci pójdzie? we wzorze nie nie ma srednicy bo cisnienienie to jest statyczne związane z wysokoscia slupa wody a nie dynamiczne z powodu oporów tarcia cieczy w rurze. pompa obiegowa musi wytworzyć sumę 2 cisnień, zwiazanego z wysokoscia slupa oraz z oporami wody płynącej w rurze. jesli rura bedzie wyzsza niż tzw. wysokość podnoszenia pompy to woda bedzie miala predkość w rurze 0, a cisnienie równe Ro*g*h gdzie h= wysokosci na jakiej jest lustro wody w rurze. Powodzenia

Włodku, a co ma piernik do wiatraka ze zapytam delikatnie? Nie jestem obchodowym pomp to prawda ale trochę teorii pomp różnego rodzaju liznąłem. teraz nie mówimy o dławieniu pompy wirnikowej dla zmniejszenia mocy pobieranej przez silnik żeby się nie spalił godząc się na mniejszą ilość m3/h , tylko o tym jak z danej pompy o określonej mocy uzyskać największą wymianę wody w baniaku i jak średnica rury podłączonej wpłynie na ilość wody przechodzącej przez sumpa. Nie mówimy tez o dobieraniu silnika do pompy, bo to już mamy dobrane. pompa z silnikiem jest na 1 wale i nic tu nie zmienimy. A teorie o schuranie spokojnie czekają na potwierdzenie w praktyce. Nie omieszkam jeszcze do tego wrócić jak będzie okazja zbliżyć się do takowego.

Mi żona pewnie by nie pozwoliła nawet jej nie pytałem

Proszę Was obciążenie pompy będzie najmniejsze przy bardzo grubej rurze, bo wraz ze wzrostem srednicy rury zmniejszaja sie opory zwiazane z kinetyką wody, mała predkość = małe opory. Cisnienie jakie bedzie musiala wytworzyć pompa wraz ze wzrostem srednicy rury bedzie asymptotycznie zmierzało do cisnienia równego wysokości słupa wody na jaką trzeba ja podnieść zeby sie dostała do baniaka. Pan z Tunze błysnął ze aż strach

sprawdzilem soft do Canona, niestety ma opcje albo recznie suwaczek do 10K albo pipetką do pobrania koloru pixela, niestety po pobraniu pipetką i ustawieniu WB w opcji z suwaczkiem nie pokazuje ile kelvinów mu wyszlo, wiec trzeba sie troche recznie pobujać. Ale moze da sie przeliczyć jakoś wynik RGB na temp. barwową, musze poszukac

zawsze to cos, zwlaszcza w kontekscie tego ze nie ma zimniejszych ledów niz 9K jak pisze podobno CREE, chyba nie chodzilo Ci o obiektywy tylko o korekcję? Pozdr.

Zulus, a co powiesz na pomiar temperatury barwowej cyfrowym aparatem? Fotografujesz oswietlony badanym źródłemświatła bialy kawalek papieru aparatem, potem w sofcie do wywolywania RAWów tak dlugo korygujesz jego barwę suwakiem temp. barwowej az bedziesz miał wartosci RGB równe sobie i wtedy odczytujesz jaka temp. barwowa trzeba ustawic zeby to osiagnąć i masz wynik.

ok, to nie czytaj, jak umiesz wyjaśnić opisane przez kolegę zjawisko to napisz, a jak nie to ....?

muszę sie odezwać w obronie przykrywania baniaka. Jak Andrzej myślisz, jaką powierzchnię maja bańki powietrza w odpieniaczu w porównaniu do powierzchni lustra wody w zbiorniku? Jak sobie odpowiesz dobrze to zrozumiesz gdzie zachodzi prawdziwa wymiana gazowa w morskim zbiorniku z odpieniaczem. już woda kotłująca sie w róże powrotu intensywnie wymienia z powietrzem gazowe składniki wody co sie nie da pominąć. Poza tym Stani ma tam dziure na karmik automatyczny wiec nie jest to szczelne zamkniecie.

Mateusz, mozesz pokazać zdjęcia dużego, bo konikarium znalazłem a dużego nie umiem. Ale wstępnie jest to argument za wpływem dużej obsady SPS na brak glonów. Zastanawiam się nad cyrkulacją, u mnie w bance mam 1 malutka tunze i wavebox wiec tez mala cyrkulacja a glonów nie mam, wiec myslę ze to nie jest główny powód. Skoro twoje zbiorniki maja taka samą wodę to jeszcze widac ze wpływ na glony jest bardzo lokalny, i nie przenosi sie z wodą. A mogłbyś jakiegoś SPSa wstawić konikom, to bysmy zobaczyli czy w jego okolicy glony się zahamują? Pozdr

NJ6000 kupiona, czekam na przesyłkę

nie wiem czy to do mnie ale nie biore niemieckich proszków bo żygam po nich jak ten kot Radka, nie nawidze plukaczy ani proszków perfumowanych, uzywam Jelpa i innych dla niemowląt.

Obserwacje z dnia II. Glony chyba czują się świetnie, bo pokryły się bombelkami tlenu który wydzielają w procesie fotosyntezy. Jest tego tyle ze kępa zwisła w toni wodnej unosząc się na bombelkach O2. Dziś wieczorem zrobie pomiar PO4, następne będą pewnie co 3 dni, zeby mi reagentów nie zabrakło do fotometru. Pozdrawiam

Rafał. cieszę się z Twojej odpowiedzi. Reszta na priv.

Dokładnie trafiłeś w sedno Jak pisałem o swoich herezjach padło pytanie o mój zbiornik (Seba 45 wpis w wątku http://nano-reef.pl/...is/page__st__40 ) Pokazałem go i nie mogę się doczekać krytyki. Pewnie Seb nie miał czasu odpowiedzieć, miał wtedy wielka partie nowych stworów na głowie, ale liczę że zostanę konstruktywnie skrytykowany Pozdrawiam innych heretyków i ortodoksów

tu na tym forum mamy grupe purystów. Są w śród nich moderatorzy którzy juz mnie straszyli banem za to ze miewam dość odmienne zdanie od nich. Sam uzywam slabego swiatla, slabej cyrkulacji, wody RO bez DI, nie kupuje zadnych bakterii, mrozonek nie płuczę, szczyptami sypie cukier i NaNO3 (bo mam deficyt NO3 względem PO4 które zbijam węglem organicznym z cukru zamiast z biopeletów) Wszystko u mnie żyje, rośnie i się do mnie uśmiecha Wiec się da różnymi metodami prowadzić zbiornik. Jedni lubią aptekę i maja do tego prawo. Ale nie powinni odmawiać innym prawa do dyskusji o odstępstwach od ich pomysłów na sukces. Cyba że moderatorzy chcą, żeby to było forum o tylko jednej metodzie prowadzenia zbiorników. Wtedy nie ma tu miejsca dla mnie i dla wielu innych morskich akwarystów.

to jest woda z mojego baniaka, wiec chce przetestować czy jesli byly by w sumpie to czy uzyskam spadek PO4. Zakladam ze w mojej solance w baniaku jest wszystko co im potrzebne, jesli sie okaze ze nie rosną, to bedzie znaczylo ze ta metoda nie jest dla mnie. Nie jest moim celem mierzyć jak PO4 może być pochłaniane w idealnych warunkach dla glonów tylko w moim systemie gdzie nie mam NO3, ktore dodaję ale mam PO4 w nadmiarze. Z czasów roslinniaka mam mikroelementowy świetny nawóz, ale nie wiem nic o tym żeby to było bezpieczne podawać go morskim stworom.

no dobra, zaczne od 16/24 ale jak bedzie ich wiecej przetestuje na czesci 24/24