jacek_1970

Wszystko zalezy od różnicy pozimów nieprawdaż? Jakie cisnienie podaje AB2000/1 przy takim przepływie wody jaka idzie przez schurana? Ja mam 2m różnicy poziomów miedzy sumpem a baniakiem wiec u mnie zadziała. A i 1,5m różnicy myślę, że tez wystarczy. przecież to nie jest jakaś mega wypasiona pompa. jak masz schurana to tam przed zwężką venturiego masz dodatkową rurke nie wiem do czego ale widziałem na zdjęciach, że jest. Jak masz dostęp do takiego to podłącz tam rurkę i powiedz ile cm słupa wody w niej uzyskasz. Pozdrawiam

już mówię. schuran potrzebuje zasilania w strumień wody który będzie ssał powietrze w zwężce venturiego prawda? normalna konfiguracja to pompa np. AB2000/1 która to robi. to teraz powoli staram się wyjaśnić. bierzemy pudełko przelewowe z 2ma wylotami, np Blau. rekonfigurujemy je w ten sposób że jeden durso robimy niżej niż drugie, następnie do tego niższego podłączamy rurę która podłączamy do wlotu schurana (możemy po drodze dać zawór do regulacji ilości tej wody). Następnie od drugiego wyższego wylotu z pudełka rurę prowadzimy do sumpa normalnie. i teraz co się będzie działo jeśli wody z pompy obiegowej będzie więcej niż potrzeba schuranowi do pracy? w rurze spustowej do schurana mamy normalny słup wody który bez powietrza będzie zasilał odpieniacz natomiast w drugiej rurze spustowej mamy resztę wody z powietrzem jak to się dzieje normalnie w pudelku przelewowym i durso. Warunek konieczny ilość wody z pompy obiegowej musi być zawsze wieksza niż ta która bedzie płynąć przez schurana. Mam narysować czy rozumiesz? W przypadku kominowego systemu roznica poziomów może być niewystarczająca jeśli w kominie będzie niski poziom wody, nie wiem jaki sie tam trzyma bo ja mam pudełko przelewowe.

no to co widzisz powyzej to wlasnie sie dzieje miedzy skałą a tylna szyba. Cyrkulacja tam jest znikoma, ryby prawie nie plywają wiec wszystko sie kręci. i skoro jak widzisz na obrazku ile tego tam siedzi to moj odpieniacz nie wybija wszystkiego do cna i mam troche zycia w wodzie mam tez takie gąbeczki na oswietlonej skale. zaraz zrobie zdjęcie bo to calkiem ładniutkie.

czy cryptic zony to strefy gdzie siedzą gąbki i łapią co sie nawinie?? bo ja mam tego sporo u siebie ale nie wiem czy o tym mówimy

myslisz ze nadmiar bakterii moze być? fito ich nie wyjada czy zooplankton?

Te duze Newjet jak NJ6000 są naprawde w porzadku, one maja elektronike i kręcą sie zawsze w ta sama strone co pozwala na ładne wyprofilowanie wirnika. Wg mnie Red dragon tu nie bedzie lepszy, jedynie moze znacząco cichszy bo NJ do cichych nie nalezy.

Jak masz powiedzmy 1,5 razy więcej wody obiegowej niż zasilającej schurana to bedzie dobrze. Silnik w pompie jest silnikiem asynchronicznym i nie wiem jaki musiałby być spadek napięcia żeby znacząco moc siadała. pozdr.

Ja widzę jeden wielki plus w schuranie. da sie go podłączyć do rury powrotnej, jednej z 2 i przy dobrym wyregulowaniu mozna go napedzać wtedy grawitacyjnie opadającą wodą ze zbiornika. Oszczedzamy wtedy energie na jego dodatkową pompę, przyciaganie ziemskie za nią pracuje Dlatego w sumie wlasnie rozważam takiego jetskima 150 u siebie Pozdr.

A masz zdjecie z czasu jak jeszcze żywy był? Ja mam takiego nie za grubego bo tez troche niejadek ale wciąż zyje a ma kilka miesiecy u mnie a wczesniej u kolegi Darka tez troche pozył.

wiadomo ze badania kosztują i nie dziwię się, że Przemek oszczędnie gospodaruje informacją korą pozyskał w czasie badań na miejscu w Indonezji. Milo ze napisał tyle ile napisał bo mógłby równie dobrze nic nie napisac Śledzik, miałeś pokazać baniak na syntetycznej soli i na RO/DI bez dużej ilości skały w baniaku. )) sluch po nich zaginął

kolejne przemyślenia pana Henia;) 1) zdrowe korale i ryby lubią mieć dostep do bogatego planktonu. 2) odpieniacz z zasady dzialania ten plankton wytłukuje zanim się on pojawi 3) trudno jest prowadzić zbiornik dla SPS czy LPS bez odpieniacza. ale czy nie da się zminimalizować jego wpływu na zycie w zbiorniku? zobaczmy jak wyglada dzialanie przecietnego zbiornika rafowego z duza iloscia zywej skaly, sumpem itd. bede sie opierał o swoj litraż czyli 500l baniaka i ok 200l sumpa(swoja drogą to bede zmienial niedlugo, ale nie wazne) mamy zbiornik pod nim sump wszystko sie kręci z pompą NJ6000. ponieważ różnica poziomów jest u mnie spora i pojedyncza 1/2 cala rura powrotna to wydajność jaką mam na powrocie szacuję na 700-1500 L/h. Z tego strumienia przez odpieniacz przechodzi 20% max. Ale czy az tyle musi przechodzić? W artykule od kol. Dyzmy(http://www.advancedaquarist.com/2010/1/aafeature )mamy trochę danych o tym jak skuteczne są odpieniacze, jeszcze się nie przebiłem przez niego.ale pytanie rodzi się takie czy gdyby 100% wody powrotnej przepompowywanej przez sump przechodziło przez odpieniacz i na dodatek ten strumień byłby bardzo mały, powiedzmy 50-100 L/h (być może nawet z wielokrotnym przechodzeniem przez odpieniacz tej samej wody (bo pompy w większości odpieniaczy nie tylko pienią ale tez go zasilają w wodę) wiec ten strumień nie moze byc za mały. Uzyskany mały strumień ale dobrze oczyszczonej wody skompensował by duży ale mniej oczyszczonej. Maly strumień idący przez mikser pozwoliłby na mniejsze straty w żywym planktonie żyjącym w naszych zbiornikach.

tak jak z kobietami nie warto dyskutować nad sensem zakupów tak samo tutaj nie ma sensu przekonywać. Po prostu jak lubie miec to kupuję. Ja np nie kupuje drogich rzeczy tylko dlatego ze sa drogie. Bubble kinga sam nigdy nie kupię bo jak mówisz to nie jest żaden rocket science zeby za trochę plexi placic 5k zł. Ale rozumiem ludzi, ktorzy kupują markowe produkty, kazdy ma inne priorytety. Dodatkowo podejrzewam ze jest jest on na tyle precyzyjnie zrobiony, ze praca z nim to przyjemność, jest po prostu dopracowany. Sam mam jakiegoś wczesnego odpienka od Sebasteka, za ulamek ceny BK , ale moj wymaga wiecej bawienia sie z nim. ja sie na to godzę bo wole więcej przy nim myśleć i mieć wiecej pieniędzy na koncie, ale są tacy, którzy wolą spokój z odpienkiem i za to płacą.

do tego trzeba by jeszcze zmierzyć to co z nich wypływa. Trzeba by zrobić rzetelne badania konsumenckie różnych urządzeń, tak jak to robią w Niemczech, tam organizacje konsumenckie badają różne sprzedawane towary i jest obiektywna informacja. Niestety nie mam dostępu do labu bo po studiach poszedłem w komputery, ale gdybym miał to bym się postarał takie porównania zrobić również na skuteczność oczyszczania wody z substancji białkowych i innych. bo teraz to jest totalne wróżenie z fusów.

ja mam baniak z 15mm opti, bez wzmocnien bo to byl na poczatku roslinniak otwarty w stylu Amano. Juz taka grubość płaskiego szkła powoduje że obraz jest znieksztalcony jak sie nie patrzy na wprost. Zdjecia wychodzą z okropnymi znieksztalceniami chromatycznymi. Dlatego nie tylko plaska szyba jest ważna ale nie przesadzanie z grubością kiedy nie trzeba Dziś bym kupił z 10mm ze wzmocnieniami. Ale jak już ją dostatecznie porysuję to wymienie przednią szybe na cieńszą Pozdrawiam

ok, poczytam, ale powiedz robiliście takie eksperymenty żeby sprawdzić co będzie? Bo ja to rozumiem, w naturze słonce świeci ile świeci, rotacji ziemi nie zmienimy i te ich obszernie opisane badania skupiają się jak już widzę na mętności wody i jej wpływie na rafe naturalną. Ale przyroda ma pewne zdolności dostosowawcze i może by sobie zooxantele poradziły jak im się niektóre fazy wydłuża a inne skrócą. A może będzie lepiej? Ja bym to sprawdził gdybym miał możliwość i laboratorium jakie zapewne posiadacie.. A tak przy okazji planujecie wersje lamp z soczewkami? tak z 30stopni żeby można było je wyżej powiesić i żeby nie marnować światła na pokój, w którym stoi baniak? Poza tym chyba tez mniej światła się odbija od powierzchni wody jak pada prostopadle? Wiec straty na przejsciu powietrze woda były by mniejsze.

Aha, dzięki za info. To teraz pewnie znów pojade trochę herezją. Ale jako chemik już tak mam że mol dla mnie to mol. Dla dokladniejszych rozważań przydal by sie wykres dzienny zmian nateżenia względem czasu od wschodu do switu. no ale nie mamy poki co wiec pojadę bardzej zgrubnie. otoz piszesz ze 5 h mamy te 200 umol/m2/s daje nam to około 5 * 60 * 60 *200 = 3600 mmol/m2 dziennie ale gdyby dać słabszą lampę, która daje np 80 umol/m2/s należało by świecić proporcjonalnie dlużej zeby odpowwiednia ilość fotonów dostarczyć. 3600000 /(60*60*80) = 12,5 godzin swiecenia pełną mocą nam to zapewni na slabszej lampie. Bilans energetyczny bedzie ten sam. Czy praktyka nam coś o tym mówi? Korale sie oflagują?

Właśnie, nie bylem pewny imienia, dzięki Przemku za przypomnienie pomiarów. i pamiętam ze mieliście za krótkie kable na głębsze pomiary. Ale powiedz choć na jakiej głębokości występowały Acropory i inne sps najniżej w naturze? Bo gdzieś mam wykres Par w zależności od głębokości wiec sobie popatrzę w tym kontekście na niego. A wracając do lamp, ze ma soczewki to zauważyłem, ale ścianę ma tez nieźle oświetloną wiec wcale tak wąsko nie świecą. Pozdrawiam.

Tak sobie chodzę po ReefCentral i znalazłem taki film. baniak ładny, wszystko rośnie jak należy i zobaczcie jakie on ma oświetlenie http://www.youtube.com/embed/6H98VmSTpIQ wcale nie mocne bo lampa wisi calkiem wysoko, jej jasność nie powala. Kiedyś ktoś tu pisał ze był w Indonezji na rafie,z miernikiem PAR. Chyba kolega od lamp PacificSun. Ale chyba nie doczekaliśmy się jakie wyniki osiągnął w czasie pomiarów. W każdym razie czy my nie przesadzamy z tą ilością światła?

poprosze o link do wątku, nie umiem go znalesc na RC

moze zamiast kranówki wode oligocenską? ja poki nie kupie soli naturalnej mam zamiar takiej uzywać do dolewania kolo 5l na tydzien do baniaka 700l w obiegu

spinka jak dla mnie nie jest fajna, jak musisz walczyć o kazdy kwant swiatła dla podopiecznych a tam masz zawsze metne osady ja bym wkleił długi pasek dla swietego spokoju, albo sie modlił o dzialanie komina Pisz dalej, jestem ciekaw dalszych przygód.

Jeśli to powyżej to prawda, śledzik, potwierdzasz z tą solą? to właśnie strzeliłeś sobie w stopę. Pisałem właśnie o tym ze jedynie naturalna sól taka jak Read Sea Coral Pro rozbełtana z ro/di w takich warunkach na pewno sie sprawdzi. Pokaz długo stojący baniak na SYNTECZNEJ SOLI bez 10-12% zywej naturalnej skały tylko na minimalnej jej ilości takiej jak u założyciela wątku RO/DI i suplementowany tylko sztucznymi mieszankami. dla ciekawości juz ktoś wpadł na mój pomysł http://www.reefcentral.com/forums/showthread.php?t=2229122 oto fragment Good evening all. I was involved in an interesting discussion/debate on a South African Reefkeeping forum today and decided to sign up to RC in order to get a wider range of opinions. A local manufacturer is selling a product that consists of bitterns (something I had never heard of until today - it is the bitter water solution of bromides, magnesium, and calcium salts remaining after sodium chloride is crystallized out of seawater) along with added Vitamin C and amino acids. This is the blurb on the product - name has been changed to keep the discussion generic. Many synthetic reef salt blends on the market today contain all the major minerals found in natural seawater, but, lack the vitally important micro nutrients that are are vital for the survival of corals and other marine animals. Without these micro minerals, growth in corals and fish could become stunted and in severe cases it could result in death PRODUCT XYZ is a natural supplement , specifically developed to replace all micro minerals that have been utilized by corals and other marine animals. Made from 100% pure natural seawater, PRODUCT XYZ contains all minerals that are vital to the survival of corals. It also contains Vitamin-C and Amino Acids Elements to name a few: Lithium, Beryllium, Boron, Carbon, Fluorine, Sodium, Chloride, Magnesium, Aluminum, Sulfur, Chlorine, Potassium, Calcium, Scandium, Titanium, Vanadium, Chromium, Manganese, Lanthanum, Cobalt, Nickel, Copper, Zinc, Gallium, Selenium, Bromine, Rubidium, Strontium, Yttrium, Zirconium, Niobium, Molybdenum, Technetium, Ruthenium, Palladium, Silver, Cadmium, Indium, Cesium, Barium, Praseodymium, Cerium, Iron, Neodymium, Samarium, Europium, Gadolinium, Terbium, Dysprosium, Holmium, Erbium, Thallium, Ytterbium, Lutetium, Tungsten, Rhenium, Iridium, Platinum, Gold, Lead, Bismuth

dodawaliscie cukru?

siporex zamiast zywej skaly jako porowata struktura dla bakterii a zamiast dsb denitryfikator z plastikowej dlugiej rurki .

Ale ja chce sie czegos nauczyc. Pokazujecie ladne zdjecie i nic wiecej. chcialbym poczytac cos o tym zbiorniku i sie przekonac że tak sie da. ja nie jestem z tych co nie zmieniają pogladów wiec moich dociekań i pytań nie traktuj jako kozi upór.