Mam prośbę do tych osób które wypowiadały się za użyciem broni w tym przypadku (nie mówie że zupełnie nieśłusznie), przeczytsjcie nowe przypadku użycia broni u nas w Polsce, prosze niech odezwą się te osoby które to zrozumieją (tu uwaga-trzeba znac również przepisy do których owe przypadki się odnoszą)...:
Broni palnej można użyć, gdy zaistnieje co najmniej jeden z następujących przypad-ków:
1) konieczność odparcia bezpośredniego, bezprawnego zamachu na:
a) życie, zdrowie lub wolność uprawnionego lub innej osoby albo koniecz-ność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takie-go zamachu,
ważne obiekty, urządzenia lub obszary albo konieczność przeciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
c) mienie, który stwarza jednocześnie bezpośrednie zagrożenie życia, zdro-wia lub wolności uprawnionego lub innej osoby, albo konieczność prze-ciwdziałania czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zama-chu,
d) nienaruszalność granicy państwowej przez osobę, która wymusza przekro-czenie granicy państwowej przy użyciu pojazdu, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
e) bezpieczeństwo konwoju lub doprowadzenia;
2) konieczność przeciwstawienia się osobie:
a) niepodporządkowującej się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, którego użycie może zagrozić życiu, zdrowiu lub wolności uprawnionego lub innej osoby,
która usiłuje bezprawnie odebrać broń palną uprawnionemu lub innej oso-bie uprawnionej do jej posiadania;
3) bezpośredni pościg za osobą, wobec której:
a) użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,
istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła przestępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny;
4) konieczność:
a) ujęcia osoby:
– wobec której użycie broni palnej było dopuszczalne w przypadkach określonych w pkt 1 lit. a–d i pkt 2,
– wobec której istnieje uzasadnione podejrzenie, że popełniła prze-stępstwo, o którym mowa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,
– dokonującej zamachu, o którym mowa w pkt 1 lit. d lub e,
– jeżeli schroniła się w miejscu trudno dostępnym, a z okoliczności zdarzenia wynika, że może użyć broni palnej lub innego niebez-piecznego przedmiotu,
21
ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresz-towanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności, jeżeli:
– ucieczka tej osoby stwarza zagrożenie życia lub zdrowia uprawnio-nego lub innej osoby,
– istnieje uzasadnione podejrzenie, że osoba ta może użyć materiałów wybuchowych, broni palnej lub innego niebezpiecznego przedmiotu,
– pozbawienie wolności nastąpiło w związku z uzasadnionym podej-rzeniem lub stwierdzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mo-wa w art. 115 § 20, art. 148, art. 156 § 1, art. 163–165, art. 197, art. 252 i art. 280–282 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny,
c) ujęcia lub udaremnienia ucieczki osoby zatrzymanej, tymczasowo aresz-towanej lub odbywającej karę pozbawienia wolności w związku z uzasad-nionym podejrzeniem lub stwierdzeniem popełnienia lub przygotowania do popełnienia przestępstwa, o którym mowa w:
– art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpie-czeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. z 2010 r. Nr 29, poz. 154, z późn. zm.13)),
– art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biu-rze Antykorupcyjnym (Dz. U. z 2012 r. poz. 621, 627 i 664),
– art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2006 r. o Służbie Kontr-wywiadu Wojskowego oraz Służbie Wywiadu Wojskowego (Dz. U. Nr 104, poz. 709, z późn. zm.14));
5) konieczność udaremnienia ucieczki osoby pozbawionej wolności z aresztu śledczego lub zakładu karnego oraz osoby konwojowanej lub doprowadzanej, a także pościg za tą osobą.
...nie wspomnę o tym że trzeba znac jak amen w pacierzu tegoż przepisu dokładnie !!!!!!!!-
Uprawnienia funkcjonariuszy Policji w zakresie użycia lub wykorzystania środków przymusu bezpośredniego i broni palnej
Ustawa z dnia 24 maja 2013 r. o środkach przymusu bezpośredniego i broni palnej
....teraz niech się te osoby wypowiedzą, czy od razu łapnęły by za klamkę i waliły w gościa hahahaha, chciałbym później was widziec w prokuraturze jak płaczecie bo rodzinki się kilka lat nie zobaczy-takie sa u nas realia!
Ja wyznaje 1 zasadę "lepiej żeby mnie czterech sądziło niż czterech niosło" ale broń to ostatecznośc i mam nadzieję jej nigdy nie użyc.
Ale widze i tu na tym forum napaleńców którym klamki brakuje....ciekwa czemu, muszą miec przy sobie większy interes , chcą zakozaczy.., przyszpanowac no nie wiem...., może wyjąc klamkę jak nas ktos prawie na pasach nie przejedzie. Ludzie myślcie !!!
