And

Cribrinopsis crassa ?

Fox - ja w takim razie jestem za przełożeniem, w grupie raźniej a z 4 osób zawsze jeszcze komuś coś się wydarzy i nie dojedzie.

Racja - ty odpalaj lepiej ten zbiornik a nie na imprezy będziesz chodził .

1. Qlfon 2. Dale 3. Fox 4. And

U ciebie ewidentnie widać, że trzeba podwoić litraż. Jest tak a może być jeszcze lepiej. Mam podobne rozmiary, wrzucam fotkę bo to daje jakiś lepszy pogląd na sposób zagospodarowania małej przestrzeni jaką daje kostka. Może uda się wypracować najlepszy układ dla kostek 60x60cm . Wykombinowałem coś takiego: zdjęcie tego nie oddaje ale jest dużo przestrzeni w 3D, jest plaża jak to ładnie nazwałeś, domownicy uznali że tak może zostać. Jest tylko jeden problem brak miejsca na koralowce i grzybek po lewej już mi się odpodobał. Już nawet zasymulowałem w programie graficznym jak będzie wygladać jak go wywalę: ale to nadal nie zmienia sytuacji - jeden duży sarco u góry z lewej i sytuacja w zasadzie ta sama. Już kombinuję jakby to wszystko jednak na środku wpakować mam trochę skały jeszcze w sumpie ale też nie widzę jakoś zwiększenia miejsca na korale. Walka z ustawieniem skały powoduje że najchętniej poszedłbym do sklepu i kupił dedykowaną ceramikę do kostki 60x60cm w jednym kawałku i byłby spokój, ale takich nie ma . Na tym etapie jeszcze mogę kombinować bo jest sama skała i kilka szczepek na próbę.

Wszystko to kwestia jednostek w których mierzy przyrząd. W tym przypadku tak jak napisał Włodzimierz trzymaj 35ppt co powinno na drugiej skali odpowiadać 1.026 SG co w konsekwencji odpowiada 1.023 density (w 25 stopniach C) do którego dążymy. Generalnie 35ppt=1.023 density (g/cm3) = 1.026 specific gravity (SG) w 25stopniach. Jeśli masz możliwość to sprawdź sobie poprawność z innym przyrządem (pływak, refraktometr) bo można się zdziwić jakie są niedokładności.

Dlaczego nie podciągnąć poziomu wody do rewizji żeby się leciutko przelewało? To jest najprostsze rozwiązanie i zupełnie bezgłośne na długie lata bez odpowietrzania siorbania itd.

I ja dziękuję za spotkanie, łeb boli tych co się dobrze bawili i ja też prochy łykałem , nawet nie wiem kiedy się późna godzina zrobiła.

Ups a ja się właśnie zastanawiam nad 6055 a wy tu takie rzeczy piszecie.

Będę pytał o "Grube ryby"

Ok panowie zaraz wyjeżdżam na spotkanie - napiszcie tylko jakie hasło rezerwacji żebym nie trafił do salki ze zlotem wielbicieli lalek barbie bo nikogo z twarzy nie znam .

Pamiętaj, że są to odczucia subiektywne, znajomy który u mnie był powiedział że dla niego jest dobrze przy dużo większym udziale białego, ja biały ściemniam do 50% mimo że jest ich o połowę mniej. Jeśli podobają ci się jasne zbiorniki (bardziej białe światło) to warto zrobić mocniejszą lampę - regulacja kanałów daje wtedy duże możliwości, na dwa tygodnie masz zabawę .

Mam 2:1 RB:CW i chętnie jeszcze widziałbym więcej niebieskiego. Przy 1:1 będziesz doświetlał świetlówkami niebieskimi . Czerwone kwestia gustu, mogę określić, że robią światło mniej sterylne - a 2 czerwone diody potrafią zmienić odcień - ja osobiście wyłączam czerwone wolę sterylność.

Ciekawe, być może zwężka stawia duży opór wodzie ale chyba nie na tyle żeby przy podnoszeniu na dużą wysokość miał lżej. Aż sprawdzę bo też mam Eheima 1260 w szufladzie. Ale Schurana mam 100 a ty pewnie 120 lub 150, w 100-ce pewnie porozrywa mi ściany .

Stare zdjęcie ale zawsze je lubiłem. Przystojniak:

Stawiam na Tunze choć mam obok pracującego Eheima 1250 i w zasadzie obie trudno usłyszeć. Z tymi pompami i Tunze cyrkulacją przy zamkniętej szafce w nocy słychać jest tylko wiatrak (mimo że cichy) od zasilacza do lampy led i to jest najgłośniejszy na tą chwilę sprzęt. Przy twojej pompie odpieniacza 1000l/h ten Eheim 3000 to będzie za dużo i żre 55W, chyba że ma podnieść na dużą wysokość. Z moich pomiarów wynika że Tunze podnosząc na 108cm ma wydajność ok. 1400-1500 l/h i byłaby odpowiednia.

Kiedyś też specjalnie targałem litr wody i zapisałem pomiary -> testy wykonane 2004-10-31 salifertem i refraktometrem: kH - 7 Mg-1470 Ca-425 Zasolenie-42ppm (refraktometr) czyli pewnie coś około 1,030, widać że zasolenie się trzyma tyle lat na wysokim poziomie

1. Qlfon. 2. Twistman –Krzysiek 3. Obelix (jak mi praca pozwoli - nie mam teraz możliwości zmian w grafiku) 4. And 5. Karol 6. DarekB30 7. Dale (Marek) 8. Fox (Paweł) 9. Darek S 10. Pucek (Michał) 11. mzurawblue(Marcin) 12. Osad (Adam) 13. Wojtek No nie spodziewałem się tylu osób, widać że Lublin akwarystyką morską stoi. Będzie z kim rozmawiać

Sprawa wyjaśniona, refraktometr dobrze wskazuje, stwierdziłem to po odważeniu odpowiedniej ilości soli, refraktometr i DOBRY pływak wskazują to samo, całe zamieszenie powodowały zupełnie źle wyskalowane tanie pływaki oraz brak jednostek w których mierzą i można się zamotać w ciężarze właściwym i gęstości, oraz zależnościami między nimi. Refraktometr sprawdzony przez osobę godną zaufania z innymi refraktometrami, z Hanką więc tu błędu nie może być. Trzeba uważać na pływaki - mam dwa niby wskazują w s.g. i podają zupełnie inne wartości. I dobrze tu Seb napisał - trzeba wiedzieć co mierzymy spławikiem, bierzemy spławik patrzymy "o jest 1.023" na skali więc dorównujemy do tej magicznej podawanej przez wszystkich liczby - tylko, że jeśli spławik jest wyskalowany dla specific gravity o (s.g.) to popełniamy błąd bo zasalamy do ok 1,020 a nie 1,023 - wtedy trzeba ustawić s.g. =1,026 czyli sporo więcej żeby uzyskać gęstość 1,023 g/cm3 a jak jeszcze nie mierzymy w temperaturze dla której spławik jest wyskalowany to sprawa się komplikuje.

Wiem nieoficjalnie że jeszcze 2 innych się szykuje a na pewno będę ich namawiał - wstępnie będą. Polecam knajpę Magia na starówce, robiliśmy tam spotkanie klasowe i można zarezerwować osobną salkę, zmieści się z 15-20 osób co na pewno nam wystarczy.

Przynajmniej jeden tak sądzi .

Oba spławiki oczywiście nie mają oznaczeń ale jeden z nich to Sera (nie mam opakowania a może tam jest opisana jednostka, po niemiecku jest areometr więc pewnie gęstość). Problem bez względu na to co mierzą jest taki, że oba przy wodzie zasolonej refraktometrem do 35ppt wychodzą grubo poza skalę oznaczoną jako bezpieczna (czyli druga kreska/zielone pole - temperatura wody ok 25 stopni więc nominalna do pomiaru). Zbiornik młody 33 dni od ruszenia sól Aquaforest i specyficzne jest to że mam tylko suchą skałę - może tu jest gdzieś problem? Parametry Ca 450 Mg 1330 ale kH tylko 5,5 (przy zasoleniu wg spławików). Przy Refraktometrze na 35ppt niestety ca i mg wychodzi poza skalę kH - 6,7 co pozwalało mi sądzić, że to refraktometr źle wskazuje - jednak po dokładnym sprawdzeniu jest sprawny.