rah

Pompa jest fajna, tylko części stykające się z wodą morską trzeba zmienić. Ktoś już to w Polsce przerabiał, nawet z forum zdaje się jerzoł kominiarz przerobił taką pompę, ale jak długo mu pracowała, czy może pracuje to nie wiem. W każdym razie w oryginalnym stanie pompy tej nie można używać w akwarium morskim.

Kwiatek, twój zbiornik nigdy nie będzie wyglądał tak, jakbyś chciał . Zawsze ci coś nie będzie pasowało. Tym bardziej, że to nie jest martwy obraz, tylko żywy, dynamicznie zmieniający się "ogród", który trzeba ciągle kontrolować i pielęgnować. Dawaj te fotografie baniaka, a nie będziesz mi tu piegi na du..ch koralowców pokazywał

@andrniew możesz rozwinąć temat? Ja czyszczę octem i nie wiedziałem, że w jakiś sposób szkodzę. Czemu bezpieczniejszy jest kwasek cytrynowy?

Przeczytałem i popatrzyłem , jak oceniają inne aparaty i podaję suche dane: Olympus E-410 w podsumowaniu 4,1 / 6,0 punktów Nikon D40x 3,9 / 6,0 Nikon D80 4,2 / 6,0 Canon EOS 400D 4,0 / 6,0 Olympus E-510 4,2 / 6,0 Wyniki bardzo podobne, dlatego pisałem, że z każdego wyboru można być zadowolonym. Akurat ja dokonałem takiego wyboru

No to odezwał się Żyd

@zloty_2000 - zastanawiałem się też nad 510, ale akurat rozmawiałem z kilkoma użytkownikami E-410 czy im coś przeszkadza i są zadowoleni. Ja nie chcę dużej cegły, którą czuje się w rękach, dobrze trzyma, ładnie obejmuje palcami i że palce nie mdleją. Chcę poręczny mały korpus ze wszystkimi zaletami lustra. Z trzymaniem dużych, czy małych korpusów nie mam problemu. Kwestia przyzwyczajenia, opanowania funkcji i potem wszystko już jest we właściwym miejscu. Pewnie gdybym się zdecydował na E-510, czy na D80 też byłbym zadowolony (może nawet bardziej ), jak ponad 90% użytkowników swoich lustrzanek zachwalających własny system pod niebiosa Ja wybrałem E-410 i będę zadowolony. W Canonie S2 IS szukałem własnych ustawień i kombinowałem, że nawet po roku jeszcze mnie zaskakiwał możliwościami, jak się sprytnie coś poustawiało. Jak poznasz własny sprzęt i wyciśniesz z niego chociaż 80% możliwości to będziesz zadowolony, a im lepszy sprzęt tym więcej szans na dobre zdjęcia, zaznaczam szans, bo trzeba jeszcze po prostu umieć robić zdjęcia Akurat makro mnie szczególnie nie pociągało, ale mając ten sprzęt pewnie sobie coś w przyszłości pokombinuję

Właśnie sobie całość przeczytałem i obejrzałem no i teraz czekam na rzut ogólny na zbiornik, bo spodziewam się czegoś wyjątkowego. Dawaj, dawaj.

Te 67 są absolutnie niebieskie. Philips robi takie same w oznaczeniu TLD Blue i te też używam zamiennie. W zasadzie nie wiem, czy to nie są jednakowe świetlówki 67 Osram i Philips Blue. Jeśli chodzi o fioletowe to też są takie Osram , mają jednak oznaczenie 77 i dodatkowo nazwę handlową "Fluora".

Mam u siebie takie świetlówki i jestem zadowolony właśnie w połączeniu z HQI tyle, że 13000 K. W Niemczech bardzo popularne niebieskie oświetlenie. U nas większych niż 20W nie widziałem. Znacznie podrożały, bo do niedawna kosztowały 10-12 zł, a teraz około 30 zł

Miałem już kilka aparatów cyfrowych tzn. kompaktów Olympusa, a ostatni Canon S2 IS. Faktycznie w wielu przypadkach na wydrukach 10x15 nie odróżnisz jakości tego kompaktu od lustrzanki. Praktycznie w więszości stosowałem własne ustawienia z przekory, bo sparawdzałem programy tematyczne w odpowiednich sytuacjach i wychodziło bardzo dobrze. Jednak w wielu innych trudniejszych sytuacjach kompakt nie wyrabia i tracę wiele ujęć, których już nie powtórzę. Właśnie komuś z forum udzieliłem porad odnośnie lustrzanki E-410, bo sam się na nią napalam od kilku miesięcy. I dzisiaj zdecydowałem, że jeszcze w tym miesiącu kupuję. A ten zestaw co alef podał to rzeczywiście jest w bardzo dobrej cenie. Tylko nie wiem jak w przypadku makro z tymi obiektywami? Chyba musiałbyś kupić coś za 1,5 k ?

Bolesny jest brak silnika do autofocusa w korpusie. Trzeba kupować specjalnie obiektywy z silniczkiem i płacić dużo więcej. Trochę bez sensu. Poza tym brakuje podglądu głębi ostrości. Korpus został sztucznie okrojony z funkcji bardzo pożytecznych i za taką chytrość na pewno go nie kupię . Może znajdzie się na forum jakiś użytkownik i się pochwali zaletami?

No bo 70 W to rzeczywiście mało tym bardziej, że lampy HQI nie umieścisz 10 cm nad wodą tylko co najmniej 30-40 cm. Jak dobrze poszukasz to znajdziesz kilka wątków osób, które zmieniały na mocniejsze lampy. W Aqva-light masz tanią lampę z oprawy halogenowej za 195 zł http://www.aqva-light.pl/shop.php?UID=33007a1d9cb5&UID_p=ca6cbd2b5649

To może New Jet 3000 http://www.aquatika.pl/product_info.php?cPath=1_48&products_id=476 P.S. A tak przy okazji zauważyłeś, że dyskryminujesz "nasze" forumowe kobiety?

Popieram froolka w tym temacie. Naprawdę uprościsz sobie nie robiąc sumpa tylko panel. Z dojściem przy takim akwarium też nie będziesz miał problemu. Oglądałem kiedyś w AquaMedic pod Poznaniem w biurze uruchomiony zbiornik chromis z panelem. Wyglądało to bardzo estetycznie, żadnych dupereli wystających i psujących efekt wizualny. W szafce masz wtedy miejsce na spory zbiornik do dolewek, który zapewni ci nawet dwutygodniowy spokój z wodą Odpada ci problem z regulacją komina, szumu spadającej wody, doboru znacznie mocniejszej pompy, budowania całej hydrauliki, zaworów, wierceń w dnie. Dodatkowo w zapewne małej szafce pewnie zabraknie ci miejsca na zbiornik na dolewki. Sporo plusów. Nie będziesz przecież montował reaktora i miksera, więc w panelu wystarczy ci miejsce na odpieniacz, pompę powrotną i czujnik poziomu do uzupełniania odparowanej wody. michu23 ogłaszał niedawno, że ma do sprzedania panel. Ktoś z forum klei panele na dowolny wymiar. Taki panel dopasujesz sobie do akwarium. W akwarium możesz sobie zamówić jedną szybę już częściowo wyciętą pod przelew do panela. Miniflotor wejdzie w panel o szerokości 10 cm dla Beasta potrzeba raczej szerszy, ale z drugiej strony można go zawiesić na tylnej ściance panela. Możesz też kupić ine odpieniacze z pompą z wirnikiem igiełkowym o mniejszym wymiarze chociażby biostar flotor. Lampę to możesz kupić od razu 150W. Na to akwarium będzie w sam raz, a przy ewentualnej zmianie na większe będziesz miał już oświetlenie.

Jeśli nie siedzisz w raw i fotografia to nie twoje hobby to lepiej go nie kupuj. Lepszy wybór w olympusie dla amatora to E-410. Tam jpeg wychodzi zbliżony do tego co dostaniesz z kompaktu (pomijam wszystkie inne plusy typu szybkość itd itp) czyli odpowiednio nasycony kolorem i wyostrzony. Z E-510 możesz być niezadowolony bez obróbki każdej fotki w programie graficznym. Powyższy zestaw obiektywów i lampa w większości zastosowań cię zadowoli.

@apofis - Jeśli masz 50 po osmozie to może masz filtr uszkodzony? Ja mam 3-4 obecnie, a kiedyś wymieniałem przy 8. Sprawdź może najpierw TDS-em jaki wynik uzyskasz w wodzie kranowej. Musiałbyś mieć wynik powyżej 500! Jeśli masz mniej w wodzie kranowej i taki wynik po osmozie to raczej masz uszkodzoną membranę lub zanieczyszczoną, co też ją dyskwalifikuje. Bardzo ważne jest też pierwsze uruchomienie filtra. Najpierw podłączasz sam filtr węglowy i puszczasz wodę przez niego, aż popłynie czysta woda (płucze się wkład węglowy) i dopiero wtedy możesz złożyć całość. Zaznaczę, że mam dość czystą wodę w kranie ok. 156 na TDS-ie.

Ja kupiłem kiedyś dodatkowo test JBL na kh i porównałem wynik z salifertem i uzyskałem identyczne wartości. Innych testów JBL nie mam.

Waldek robi pomiary w laboratorium http://rafa.koralowa.pl/fla/index.php

Tak widzę, dzięki. To teraz, czy dobrze rozumię. Dla wyliczonego spustu (i rewizji) minimum 30 mm dobieram AM przelot 32-40-1i1/4" - otwór w szkle 45 mm + 3 mm, a dla powrotu 20 mm dobieram AM przelot 20-25-3/4" - otwór w szkle 27 mm + 3 mm ? I co oznacza to + 3 mm? Czy to jest tolerancja w górę, że mogę wykonać otwór od 45 do 48 mm i od 27 do 30 mm pod dobrane przeloty?

Mam kłpot. Zdecydowałem się na nowy zbiornik o wymiarach 140x60x60. Będie jedna pompa obiegowa o wydajności jak AM OR 3500, czyli maksimum ok. 3000 ltr/h (raczej mniej). Wychodzi na to, że muszę mieć spust i rewizję minimum 30 mm. Na zasilanie, czyli powrót planuję dać 20 mm. No i teraz dylemat. Przy tych ładnych śrubunkach George Fischer wychodzi, że dla zapewnienia tych średnic muszę wywiercić otwory w dnie odpowiednio 61 mm i 43 mm. Komin ma być trójkątny z grzebieniem AM 32 cm długim. Rozmieszczenie w kominie tych otworów wygląda kiepsko. Same dziury! Czy ja coś źle dobieram, czy tak musi być, takie duże średnice? Może są jakieś inne śrubunki, żeby mogły być wywiercone otwory o mniejszych średnicach? Proszę o radę.

Zobaczysz w praniu. Rozkład i ilość skały, a także obsada koralowców pokaże, czy zastosowana cyrkulacja jest wystarczająca. Ja w tym swoim 60x50x55wys mam oprócz wypływu z pompy obiegowej tylko jedną 1500 ltr/h skierowamą od tylnego lewego narożnika w okolicę środka przedniej szyby. Ty będziesz miał dwukierunkowy wypływ z panela i jak dołożysz jeszcze cyrkulacyjną ok. 1500 to myślę, że załatwisz spawę. Im mniej sprzętu tym lepiej. Każda dodatkowa pompa to kolejny kabel wiszący przy zbiorniku. Może zastosuj jakąś pompę o szerokim wypływie typu marea 2400 lub koralit 1 lub 2. Te koralit mają fajne magnetyczne mocowanie i super szeroki wypływ. Ja u siebie chyba w nowym zamontuję właśnie koralit, chociaż sam nie wiem jeszcze jakiej wydajności.

W tym proponowanym przez ciebie zbiorniku obieg panel-zbiornik główny masz już załatwiony przez te dwie pompki 2x500 czy 2x550 ltr/h. To ci wystarczy bo z panela do zbiornika głównego nie będzie praktycznie strat na podnoszenie wody więc prawie cała wydajność maksymalna pomp będzie wykorzystana. Inaczej jak się wodę pompuje z sumpa do zbiornika na wysokość 1,2-1,5 m. Tam straty są spore i trzeba dobierać wydajniejsze pompy. Nie masz co kombinować. W tym zbiorniku obieg masz już załatwiony wystarczająco. Ewentualnie do cyrkulacji wody w samym zbiorniku głównym dobierzesz sobie dodatkową pompę. Masz bardzo fajny ten zestaw. Naprawdę, to co ma do obiegu wystarczy.

Eee co tam wymiary, najwyżej zrobi się większy zbiornik pod pompy Dzięki Rebciu, czy ktoś jeszcze je ma?

A jak się je mocuje? A sorry, znalazłem już trochę linków w archiwum. Ale odnośnie użytkowania chętnie jeszcze wysłucham uwag.

hhehe, dobre