-
Liczba zawartości
3 741 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Typ zawartości
Profile
Forum
Galeria
Kalendarz
Blogi
Articles
Member Map
Sklep
Zawartość dodana przez VDR
-
kupie wode z podmiany 25-40litrow z lubelskiego
VDR odpowiedział denonik → na temat → Archiwum Targowiska
na kiedy Ci ta woda bedzie potrzebna ?? Co prawda z Radomia jestem ale na weekendy bywam w Lublinie. Akwa niestety dopiero zalane, choc parametry azotowe ok - okrzemki schodza, zielone wyzeraja no3. ( No2-0, no3-2,5, PO4-0, mg-1350, ca-500, kh-10.2, ph-8.2). Jak nie znajdziesz nikogo to za jakis czas moge Ci dowiezc baniaczek jakis. -
Khmmm, nie ma kogos madrego kto by wyjasnil ten "fenomen" ? Na zdjecia w przytaczanym watku widac wyraznie ze niebieski i zielony wyskalowany bardzo podobnie jesli chodzi o zaznaczenie skali wskazuja zupelnie cos innego :k Wydawalo mi sie ze niebieski jest wyskalowany od 1025 do 1027 a tu takie zaskoczenie :/
-
Waldi - ja jestem zielony i poczatkujacy wiec moge plesc bzdury Ale TM z niebieska skala jest wyskalowany w mierzeniu specific gravity czyli dokladnie to samo co ja mam po lewej stronie w refraktrometrze Deltec, jak i zapewne w Twoim Sa tez wersje salimetru TM z zielona skala ktore pokazuja Density. Wedlug Twojej skali - niebieskiej - poprawne zasolenie miesci sie miedzy 1,025 a 1,027. Warto zwrocic uwage na nazewnictwo - Tropic Marin High Precision Hydrometr (to ten pokazujacy specific gravity na niebieskiej skali) oraz Tropic Maring High Precision Aerometr (to ten pokazujacy Density na zielonej skali). Warto zwrocic uwage na to co mierzymy a w zasadzie jakiej skali. IMHO Twoje zasolenie to okolo 1,021 w Density, co odpowiada bodajze 1,024 specific gravity (ciezarowi wlasciwemu). I to pokazuje Twoj Hydrometr i to pokazuje refraktrometr. Waldi widzialem gdzies watek w ktorym pisales ze z tym zasoleniem zjechales. Pytanie tylko czy ktos pytal Cie ktorej wersji TMa uzywasz bo sa dwa rozne narzedzia, roznie wyskalowane ;) Bo jak zauwazyłem często mówi się tutaj ogólnie salimetr TM bez precyzowania czy chodzi o hydrometr czy o aerometr. A teraz jak naplotlem bzdur to prosze szanowne forum o sprostowanie Ja sie wciaz ucze wiec moje wiedza moze albo nawet musi byc wciaz weryfikowana :) Ps Wlasnie znalazlem zdjecie TM z niebieska skala i zakresem od 1,022 do 1,025 Ktora pasuje do skali Density. Khmm. Podpis pod zdjeciem. Aerometr. Jak wyglada skala na Twoim TMie ? Waldi a co Ci pokazuje AM teraz jak zjechales z zasoleniem ? I jeszcze jeden watek ze zdjeciami: http://www.zeovit.com/forums/showthread.php?p=207719
-
ktory splawik TM ? bo sa z zielona i niebieska skala !
-
Wiem i mnie to tez drazni. Nie mam czasu niestety napisac do wydawcy - jak mam sobie pobrac wersje offline bez takiego czegos jak Google Gears - tym bardziej ze to juz nie jest rozwijane - w ramach mojej subskrypcji cyfrowej - moze wtedy mam dostep do wersji pdf ? Nie wiem, poki co mam papier - choc wersja pdf tez by sie przydala - z gazetami po hotelach ciezko sie jezdzi :/
-
Tak tak, wiem Tylko idzie sie w tym wszystkim pogubic ;) Density, salinity, specific gravity itd itd TM tez robi dwa rodzaje splawikow - z zielona i niebieska skala i tez roznie sie z nich czyta. No to dzisiaj posolimy bardziej - ciekaw jestem czy magnez z 1200 ruszy w gore
-
seb - w okolice Radomia, a dokladniej ?? Bo moze wzialbym od Darka szczepki ktore ma na oddanie Niestety nie dam rady wyskoczyc pod Warszawe w najblizszym czasie ;P
-
http://coralmagazine.coverleaf.com/coral/20110506#pg1 U gory po prawej jest przycisk Download -- po instalacji Google Gears pobieram wydanie i moge przegladac offline. Co lepsza mozna pobrac wczesniejsze wydania ! Nie wiem o co chodzi bo wykupilem opcje Digital Subscribe za 22$ a tu widze dostepne to dla kazdego. Jeszcze nie znalazlem czym sie to rozni od mojej subskrypcji ! Chyba ze maja cos skopane i dlatego dostalem wersje papierowa wydania o PipeFish. Co do wersji PDF -- nie wiem czy jest opcja ale w internecie znalazlem dwa wydania z tego roku w PDF. Wiec chyba sie da. Ogolnie to strona tego magazynu jest mocno zakrecona i w sumie sam juz nie wiem za co te 22$ zapłaciłem.
-
NA PC tez o dziwo dziala. Co prawda mam subskrypcje digital ale moge czytac bez logowania wszedzie. Numery archiwalne takze :/ O dziwo dostalem rowniez wersje papierowa ;P
-
pw
-
zrob z dwoch zarowek energooszczednych Zreszta T5 tez na takich pojda
-
Witam, spławikowy AM poszedł w cholere, duży TM poszedł w cholere więc zanabyłem refraktrometr Deltec. Ten przynajmniej nie jest taki kruchy. Teraz pytanie z ktorej skali korzystac ?? Mam splawik Grotecha i ten pokazuje mi: 1,020 w temp 25 stopni. Refraktrometr pokazuje po lewej 1,023 po prawej 30. Czytalem watki na forum i wychodzi, ze w zasadzie powinienem patrzec na prawa strone skali w refraktrometrze i podniesc zasolenie do 35 co bedzie odpowiadac 1,026 na skali po lewej ? I mniej wiecej 1,023 powinien wtedy pokazac Grotech ? Gdzies robie blad w rozumowaniu ? Nie chcialbym przesolic p.s refraktrometr na RO pokazuje oczywiscie 0
-
To pospolity Amphiprion Crulikulus
-
Rafał - nie badz skromniacha - przeniesienie z Land Down Under (chyba na tym to wczesniej stalo) do IPB jak sadze wymagało troche pracy. W ogole LDU jest jeszcze rozwijane ?
-
Proponuje sprawdzic czysta kranowe jaki masz kolor. Pozniej zrobic roztwor sody oczyszczonej i wody i dodawac do probowki. PH powinno rosnac a Ty powinienes obserwowac jak zmieniaja sie kolory podczas dodawania sody. Tym sposobem mysle ze bedziesz w stanie odroznic po takim eksperymencie czy Twoje oscyluje miedzy 8.0 a 8.3 czy raczej w druga strone ku niebieskiemu 8.6.
-
W instrukcji jest napisane aby nalozyc ta rozowa spiczasta koncowka i nabrac plynu tak aby czarna guma wskazywala 1ml. Nie przejmowac sie tym ze miedzy guma jest powietrze -- jest ono wlasnie z tej spiczastej koncowki. Wynik pomiaru odczytujesz patrzac gdzie jest czarna guma a nie plyn. Mialoby znaczenie gdyby podczas pomiaru skonczyl sie plyn w strzykawce i nie mialbys juz odczynnika aby dolac. Wtedy musialbys troche pokombinowac podczas testu, np. zapamietujac obecne wskazanie, nabierajac plyn do tego wskazania i wstrzykujac dalej.
-
za to że zwiała ?
-
No wiec stało się Po wielu latach przygody z Malawi, udzielania się w KM itd. itd. postanowiłem posolić wodę. Tym razem projekt udało się doprowadzić do końca (bo z planów nano-rafki w 60l wyszło krewetkarium ;P), a w zasadzie rzekłbym do początku Po wielu przygodach - baniak 110x50x50 został zalany w środę (gdzieś na forum pisałem, że w czwartek ale mi się pozajączkowało). Zbiornik odkupiony więc komin jest taki jaki jest. Mógłby nie być na środku ale przynajmniej pompy z lewej strony nie będzie widać. Więc nie ma co narzekać. Ze sprzętu - na start erybkowe LEDy, H&S na Aquabee 2000/1 z igłą (nie wiem czemu ale mam wrazenie ze zbyt glosno chodzi), obieg OR3500 - jak dla mnie za glosna, bedzie do sprzedania, a w jej miejsce chce dac NJ3000. Jako cyrkulacja -- na razie dwie pompy Marea 4400 i 2400 - zakupione były gdy realizowałem projekt 60l. Skała - wyszło 38kg - jeden mały kawałek wywaliłem bo coś na nim gniło - nie chciało mi się szorować i czyścić -- ustawiana kilka razy - ech nadal nie jest to co bym chciał ale już nie będę poprawiał -- i tak mam wrażenie, że pierwsze ustawienie było najlepsze Parę zdjęć: Pierwsze ustawienie skały: Wersja numer dwa ustawienia skały Wersja trzecia ustawienia - poki co ostateczna - już mi się nie chce moczyć łap. Skałka z Pachyclavularia i czymś biały - jeszcze nie szukałem co to Część filtracyjna W sumie od środy odpieniek wywalił kubek mokrego syfu. Dzisiaj przestał wywalać syf. Coś zielonego, fosofryzującego. I jeszcze w innym miejscu. Reszta życia: Pachyclavularia po kilku dniach nie wygląda za dobrze, zbrązowiała Khmm...zapomniała mi się nazwa tego co na skale, ale też nie wygląda za dobrze :/ Tak to wygląda, korale trafiły ze skała, niestety chyba nie przeżyją procesu dojrzewania :/ Pachyclavularia przez kilka dni wyglądała dobrze. Być może ze względu na podwyższony poziom PO4 albo małe zasolenie nie wygląda za dobrze :/ Dzisiaj przy przestawianiu skały wywaliłem jeden kawałek który cuchnął okrutnie, coś na nim najwidoczniej się rozkładało, być może to wina podwyższonego PO4. Skała była ze zlikwidowanego zbiornika, korale na niej rosły, odgazowana, w solance z działającym odpieniaczem itd itd. Parametry w zasadzie stabilne choć nie do końca poprawne (uzywam Salifertu): NO2 - 0 NO3 - w granicach 2.5 choć prawdę mówiąc patrząc od góry nie widzę różu, dopiero przez ścianki wychodzi około 25 według mojego oka Mg- 1170-1200 - za niskie, ale podejrzewam ze tyle bedzie w swiezej solance. Sol Reef Crystal. Ca - 420-430 kh- 10.9 - i tak sie trzyma w zasadzie bez zmian ph - 8.2 PO4 - tutaj wysoko 0,25 - choć ten niebieski to jest żenua. zasolenie - cos koło 1,021 według skali Grotecha. Po tym jak najpierw potłukłem salimetr AM, a później duży TM postanowiłem zakupić refraktrometr - mam nadzieje że przesyłka z Delteciem dojdzie szybko.. Do akwa wlewam bakterie Prodibio Bio Digest oraz Microbe-Lift Bacterial Aquarium Balancer. Chyba tyle na początek. Zastanawiam się tylko czy myśleć już o podniesieniu Magnezu i zbijaniu PO4 absorberami - czy czekać nawet kosztem "życia" które trafiło ze skałą. "Łączka" z pachyclavularią dość duża.
-
Zalane w czwartek na Reef Crystal. CA u mnie ok - okolo 430 ale Magnez trzyma sie w okolicy 1170-1200. Raz jakims cudem zmierzylem 1290 ale moze to byl tylko blad pomiaru. Nie mierzylem solanki bo na razie nie robie podmian. Moze z litr wody przygotuje na testy swiezej solanki i sprawdze jak to wychodzi.
-
Predzej moze chodzic o to ze majac 1ml np. w no3 czy no2 tej wody tam jest niewiele w tym pojemniku. No i trzachajac osadzajace sie krople np na pokrywce czy na sciankach moga przeklamywac odczyt ?? Ja to sobie tak wytlumaczylem.
-
u mnie ok - test powtarzalny - kolor w zasadzie ten sam... wychodzi cos kolo 8.2 - mierzone zoolekiem wychodzilo podobnie wiec chyba stresu nie ma.
-
a "wyswietl nowa zawartosc" po prawej u gory obok rss nie zalatwia tematu ?
-
Szczerze mowiac, konto na NR mam od 2007 roku i bylo to jedyne forum z ktorego korzystałem z tak beznadziejnym enginem. Ja wiem ze lepsze jest wrogiem dobrego ale jednak uzywanie poprzedniego forum bylo jakos mniej ergonomiczne niz ipb czy chociazby phpbb.
-
szczerze mowiac kod tamtego forum nie nalezal do najlepszych, mniejsza o to dlaczego Ten system jest wygodniejszy, byle tylko nie przedobrzyc z iloscia wszelakich features. IPB jest calkiem calkiem, podejrzewam ze gdyby bylo za free znane phpbb odeszloby do lamusa
