VDR

@erda niestety dzięki komisji Macierewicza i bzdur jakie ona wytworzyła sytuacja jest taka, że miast wyjaśniać to co jest ważne, opinia publiczna zajmuje się bzdurami o czym świadczą powyższe filmy. Niestety komisja Macierewicza przyczyniła się z pewnością do tego, że wyjaśnienie wszystkich okoliczności będzie niezmiernie trudne. Chyba, że zachowały się taśmy tak jak dzisiejsza publikacja pokazująca działania rządu po 10 kwietnia 2010.

Piszesz, nie pij. Co ma Macierewicz do tego co Anita Gargas właśnie udostępniła ? Widzisz, jakbyś nie był zacietrzewiony politycznie to byś potrafił odróżnić dyrdymały Macierewicza od tego co jest ważne. I nie dzieliłbyś społeczeństwa Sam wpisujesz się w te podziały. Komisja Macierewicza i jej dyrdymały również nie ma znaczenia w kontekście tego co udostępniła Anita Gargas. Nie potrafisz odróżnić trzech rzeczy - katastrofy, działań polskiego rządu po katastrofie z PKBWL na czele i komisji Macierewicza. Jakie znaczenie ma ile kasy zarobili w kontekście błędów popełnionych chociażby przy oddaniu śledztwa Rosjanom, w tak ważnej sprawie jak śmierć prezydenta RP wraz z politykami, osobami publicznymi itd. Macierewicz tutaj ma marginalne znaczenie wraz ze swoimi teoriami. Jego teorie nie mają kompletnie wpływu na fakt, że zamiast międzynarodowego śledztwa oddano je po prostu Rosjanom. A dlaczego tak się stało to właśnie dzisiaj wyszło na jaw, choć mówiono o tym od długiego czasu.

Przepraszam za skrót myślowy. Nie mniej by być bliżej prawdy to Andrzej Seremet, dostał rekomendację na PG od ówczesnej KRS, a LK powołał go na to stanowisko, po czym "przyklepał to" prezes Rady Ministrów. Nie to jednak ma znaczenie - napisałem to by nikt nie miał złudzeń, że prokuratura była sterowana przez PIS i oczyściła Błasika z zarzutów z rosyjskiego raportu MAK. W kontekście tego co piszesz wynika jeszcze bardziej dobitnie, że ustalenia prokuratury powinny być prawdziwe i nikt tam z PIS nie naciskał by stwierdzić to co stwierdzono. Nie przeszkadza to @JerzyB powtarzać to co mu Rosjanie do głowy wcisnęli, mimo - że od 7 lat wiemy, że nie było to prawdą. Ot i tyle w kontekście prokuratury i tego jak prosto sterować tłumem. Goebbels byłby dumny.

Co ma wiara do raportu MAK i kłamliwych twierdzeń w nim zawartych, które bezmyślnie powtarzasz, a które od lat zostały zdementowane nawet przez Twój ulubiony Onet ? Od ustalenia przyczyn jest PKBWL - tak się składa, że Klicha, który miał zastrzeżenia co do działania rządu zastąpił Pan Lasek. Dzisiaj na jaw wychodzą nagrania, które potwierdzają to co od dawna było wiadomo w kontekście organizacji wyjaśniania tej katastrofy. To, że nasz raport był w głównej mierze kalką raportu MAK mówi się od dawna. Błędy popełnione przez PKBWL i rząd Tuska zostały popełnione niezależnie od tego czy teza o zamachu jest prawdziwa czy fałszywa. Nie ma to kompletnie znaczenia w kontekście nieudolności Państwa polskiego w wyjaśnianiu tej katastrofy. A, że teraz wychodzą nagrania - cóż, mnie to nie dziwi. Wystarczy spojrzeć jak działała Holandia jak nad Ukrainą zestrzelono 777 Malaysia Airliners z większością holenderskich pasażerów. A jak wyglądało nasze działanie oddające śledztwo w ręce Rosjan. Poczytaj sobie na czym polega podejście PAR i jaką rolę w tym ma kontroler: https://www.newsweek.pl/polska/kontrolerzy-w-smolensku-popelniali-katastrofalne-bledy/388ey2l Jeśli masz jakiekolwiek pojęcie o lotnictwie i wiesz jaka jest różnica między podejściem PAR, czy na 2 NDB, czy VOR czy ILS to zrozumiesz czym jest podejście na wojskowe lotnisko otwarte tymczasowo według procedury PAR a czym podejście na np. 33 na Okęciu z ILS i jaki skutek może mieć to o czym pisał chociażby Newsweek. Nie mniej powyższe nie ma żadnego znaczenia w kontekście tego co ujawniła Anita Gargas. Czym innym jest organizacja śledztwa i wyjaśnianie przyczyn a czym innym jest samo zdarzenie.

A Ty jesteś naiwny bo kupiłeś moskiewski raport Anodiny. https://natemat.pl/95795,po-czterech-latach-od-smolenska-ustalono-ze-gen-blasik-byl-trzezwy-rzeczniczka-rzadu-naleza-sie-przeprosiny-ale-nie-z-naszej-str Dla przypomnienia w 2014 roku - rządziła PO i prokuratura była pod jej rządami. Klasyka propagandy rosyjskiej. Mamy 2021 a ludzie dalej powtarzają to co już dawno zostało zdementowane.

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/narada-z-tuskiem-po-katastrofie-smolenskiej-komentarze-po-publikacji-tvp/ct13jp1,79cfc278 Twój idol, który głównie bawi się w trollowanie w Internecie ma dzisiaj dość spory problem.

Problem w tym że ja szczujni TVP również nie oglądam więc kompletnie nie rozumiem dlaczego kolega uważa że nerwowy jestem [emoji13] Co najwyżej ubaw mam jak dajecie się wmanewrować w obecna nagonkę. Dzisiaj czy wczoraj czytalem jakiegoś pOsła, który wpadł na trop dotyczący brata Obajtka,byłej żony Obajtka i remontu jednej z dyrekcji Lasów na wybrzeżu bodajże. Post już pan pOseł usunął jak wyszło, że brat Obajtka nie pracował wtedy w LP w tym miejscu, a zlecenie do żony Obajtka wyszło za czasów rządów Po-PSl [emoji13] Temat przestał istnieć choc niektóre media to zauważyły. Każdy kto ma rozum powinien zdawać sobie sprawę,że trwa tzw polowanie na czarownice i że w Polsce nie ma niezaleznych mediow o czym pisałem już wielokrotnie w tym wątku. Teraz gra idzie o wpływy i kasę na zasadzie wolnej Amerykanki. Dziennikarz może dzisiaj napisać wszystko,nawet nie prawdę, co i TVP skrzętnie wykorzystuje. Bilans zysków i strat z takiego działania jest i tak na korzyść zysków. Z drugiej strony - wystarczy pojechać na zlot by się przekonać że język ą ę to głównie na filmach bo w życiu codziennym urwy lecą równie często -to tak w kwestii oburzenia mediów w kwestii słownictwa Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

@=Fresz= a jak dane z Tanzanii ? https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/tanzania-prezydent-nie-zyje-john-magufuli-kwestionowal-walke-z-covid-19/vxbjmwd,79cfc278 Oficjalnie zmarł na serce Choć media donosiły, że leży pod respiratorem chory na COVID-19. Nie mniej w ostatnim roku - straszna chorobliwość zapanowała wśród rządzących polityków. Foliarze już jakoś komentują tą śmierć czy piszą, że na serce zmarł ?

A musiałeś bym skomentował ?

Znowu patrzysz w lustro jak piszesz [emoji1303][emoji6][emoji13] Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Punkt 18 regulaminu sklepu przeczytaj. To że punkt 4 jest abuzywny w swoim brzmieniu nie ma znaczenia w kontekście tego, że z Regulaminu jasno wynika, że właściciel nie traktuje tego co jest na stronie jako oferte a zaproszenie do składania ofert. Wynika to wprost z punktu 18tego. I o ile można się czepiać co do kwestii zapisu tych punktów i ich zgodności z prawem to intencje właściciela co do tego by strona sklepu była zaproszeniem do składania ofert widać jak na dłoni. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka To też nie jest do końca prawda. Vide wyrok sądu w sprawie morele.net i omylkowej sprzedaży laptopów o rynkowej wartości 8000zl w cenie 10zl https://bezprawnik.pl/morele-net-laptop-za-10-zlotych/ Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Najgorsze w tym, że niewiele osób zrozumie cokolwiek z tego co napisałeś bo pierwsze skrzypce zagrają kolorowe tytuły, że Polska chce wystąpić z Unii. Ileż o tym Polexicie się naczytałem tych artykułów. O UE można mówić tylko dobrze albo wcale. Francuskie ślimaki są rybą, portugalskie dżemy owocowe są z marchewki - to tylko mały przykład jak można stanowić prawo by móc brać dotacje - wszak marchewka to owoc, a ślimak ryba śródlądowa. Zniesiony przepis o promieniu krzywizny bananów czy zawartość substancji smolistych w pożywieniu eliminująca produkty wędzone, czy długość płomienia świecy - to tylko niewielki wycinek ustaw nad którą debatowała KE za 37 tys miesięcznie wypłacanych każdemu europosłowi. 1,7mln złotych za 5 lat kadencji i pierd....... 3po3 o sprawach tak "ważnych" jak ilość wody w spłuczce sedesowej i wielkość muszli czy kiszoną kapustą z Alzacji: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018XC0210(05)&from=RO Te pieniądze przecież UE nie znajduje na ulicy. ZUS przy UE to leszczyk w trwonieniu kasy przez tą biurokratyczną, rozrastającą się jak hydra urzędniczą maszynę, która w pogoni za standaryzacją wszystkiego, niedługo ustandaryzuje długość napletka. Może wtedy co poniektórzy się obudzą. Zresztą cyrk ze szczepionkami dzięki UE i jej biurokratycznemu podejściu też widać. To tak wracając do tematu tego wątku: https://www.rynekzdrowia.pl/Polityka-zdrowotna/Komisja-Europejska-przyznaje-sie-bledow-przy-zamawianiu-szczepionek,219885,14.html I żeby nie było, że jestem uniosceptykiem - o ile traktaty gospodarcze rozumiem, o tyle nie bardzo przemawia do mnie dążenie do tworzenia czegoś na twór ZSRR pod piękną nazwą "demokracji z Brukseli."

Nie prawda EWG czy Unia Europejska a układ z Schengen czy inaczej traktat z Schengen to jakby zupełnie dwie różne kwestie. Chciałbym zauważyć, że granice są otwarte również między krajami, które do UE nie należą czyli między Islandia, Norwegia, Szwajcaria i Liechtensteinem. Niestety obecnie UE przypomina bardziej ZSRR jeśli chodzi o strukturę niż to czym Unia Europejska w założeniu miała być, jak i protoplasta UE czyli EWG. Czarek - powiem Ci, że podoba mi się Twoja riposta

Niestety wyborczej nie da się czytać bo jest płatna. A co do drugiego - to dlaczego ma nie pracować w prywatnej firmie (sp z o.o. KRS: 0000351581) nawet jeśli 20% ma Obajtek ? Przedstawiciel handlowy to nie jest jakieś lukratywne stanowisko ale może ja mam inne standardy lukratywnych stanowisk :/ Przede wszystkim nie jest osobą publiczną i jakoś nie boli Cie, że Twoje niezależne media łamią prawo prasowe interesując się synem byłej premier, który ma prawo do chronienia swojego wizerunku jak i pracowania w firmie prywatnej. art. 14 ust. 6 ustawy prawo prasowe Nie wolno bez zgody osoby zainteresowanej publikować informacji oraz danych dotyczących prywatnej sfery życia, chyba że wiąże się to bezpośrednio z działalnością publiczną danej osoby. Pomijam kwestie dotacji bo to ewentualnie powinno być głównym tematem artykułu. Tyle, że w tym temacie jest kilka zdań na ten temat a głównie jadą po prywatnej osobie bo to ma uderzyć w matkę, Obajtka i rząd - nawet jeśli to będzie ślepak. To tylko pokazuje jak "niezależne" te media są. Temat medialny, click bait pierwsza klasa to i tłuszcza kupi nie zastanawiając się całkowicie co tak naprawdę w tym artykule jest ważne. A to, że przegrają ewentualny proces i sąd im każe wypłacić np 50tys odszkodowania ? Przy takich zyskach jak mają to dla nich na waciki. Grunt, że szumu narobią. Dalej czytajcie bezmyślnie te szczujnie.

Ale o co chodzi ? Przecież UNIA EWROPEJSKA taka super jest. Pełna demokracji itd Czyich planów ? Obejrzyj sobie ten dokument, może troche zrozumiesz dzisiejszy świat:

https://www.uokik.gov.pl/download.php?plik=14304 W szczególności polecam punkt opisujący kwestię potwierdzenia zamówienia przez sprzedającego (ocenę czy witryna stanowi zaproszenie do składania ofert czy ofertę). Jest sporo sklepów pracujących w modelu potwierdzania zamówienia, traktując złożenie zamówienia jako zaproszenia do składania ofert, w szczególności te, które nie mają własnych magazynów i bazują na wysyłce z hurtowni wprost do kupującego z pominięciem własnej firmy. A tym bardziej jeśli na stronach nie ma stanów magazynowych. Nie prawdą jest, że sklep musi zawsze za taką cenę sprzedać jaka widnieje na stronie internetowej. Musi - gdy umowa zostanie zawarta - a nie zawsze złożenie oferty w sklepie = zawarcie umowy. I nie chodzi tu nawet o błąd cenowy. Cytując za dokumentem UOKIK: To tak w ramach zwiększania świadomości prawnej kolegów akwarystów

Wiekszosc sklepow broni sie przed tym, zapisem, że złozenie zamówienia jest wyrażeniem chęci zakupu towaru, a nie zawarciem transakcji. Zawarcie transakcji następuje wraz z potwierdzeniem zamówienia przez sklep. Punkt 18 Regulaminu: Tu jest jeszcze lepiej Choć do tego przepisu UOKiK również może mieć swoje ale. Nie mniej sklepy internetowe maja więcej opcji niż sklepy stacjonarne. Tam cena na półce = cena przy kasie i jak jest błąd cenowy to działa na korzyść kupującego. Chociaż i wtedy nie zawsze wyjdziemy ze sklepu z towarem

Nie jest to prawdą. Sklepy internetowe rządzą się swoimi prawami. Regulamin sklepu punkt 4. Przeczytaj sobie chociażby to: https://komerso.pl/blad-cenowy-w-sklepie-internetowym-co-robic-jesli-pojawila-sie-pomylka/

Z czym ?

@JerzyB Jurku - jak tam Twoje "niezależne" media ? https://www.onet.pl/film/onetfilm/sebastian-watroba-na-wojnie-z-zasp-i-tvn-to-przestepcze-dzialanie/v2hzwg4,681c1dfa

Kłócić ? Gdyby tam było sterowanie 0-10V i jeszcze wyłączenie w 10V to nigdy byś tej lampy nie wyłączył (bez dodatkowych elementów, żeby była jasność) Sterowanie 0-10V czy 1-10V a PWM to kompletnie dwa światy. Nie ma sensu IMHO bo z AQMA wychodzi Ci PWM i nie ma potrzeby IMHO pchać tam dzielnik. A jak ma kupioną z drugiej ręki ? Tak na prawdę to w kodzie widzę taką zmienną: boolean pwm1Invert = true; i tak aż do pwm6 W moim repozytorium git mam wersje 3.4.10 Nie wiem czy to jest ostatnia wersja ale moze w zasadzie sam to przeprogramować A dla nowszych bo szybko sprawdziłem jest odpowiedni .hex

Jeśli tam jest tylko regulacja 0-10V to "da się sterować" tylko w zakresie 0-3,3V lub 0-5 V - mówiąc ogólnie. I będziesz miał np sterowanie od 0 do 50% albo 33% albo co gorsza od 50% do 100% albo ~67 do 100%. I wtedy trzeba bedzie zbudowąć konwerter PWM 0-100% na 0-10V (w sumie prosta sprawa) lub zwiększyć napięcie na wyjściu PWM do 10V i dalej już klasycznie włącz/wyłącz w pełnym zakresie wypełnienia 0-100%. Sterowanie PWM gdzie następuje szybkie włączenie i wyłączenie wyjścia od 0V do napięcia zasilania wejścia/układu to troche cos innego niz sterowanie 0-10V. Choć to tak na prawdę kwestia sterownika/drivera. Pomijając, że w praktyce sygnał prostokątny nie jest idealnie prostokątny to możemy przyjąć, że napięcie ma dwie wartości. Przy regulacji analogowej 0-10V tych wartości jest zdecydowanie więcej. Przy PWM dioda miga ale nasze oko jest bezwladne wiec widzi to jako jasniejszy lub ciemniejszy strumień światła. Ściemnianie przez ściemnianie naszego oka. Na filmach video z dużą ilością klatek na sekundę możemy zauważyć na czym polega to ściemnianie. Przy 0-10V w zależności od sterownika - moze np. zmniejszać prąd w obwodzie co spowoduje, że diody będą świeciły ciemniej z racji, że przez obwód płynie mniejszy prąd - i wtedy "nic nam nie miga" z powodu pwm Nie pamiętam już jak LDD ma - czy na wyjściu ogranicza prąd w zaleznosci od sygnału czy typowo włącz/wyłącz z "pwma" a człowiek głupi bo myśli, że jest ciemniej Tu jest datasheet dla RT8250 który siedzi w PI3V1: https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/489229/RICHTEK/RT8250.html W PI5V1 jest RT8279: https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/474893/RICHTEK/RT8279.html Różnica taka - że ten pierwszy jest 3A, ten drugi 5A. Stąd i wiadomo czemu taka a nie inna nazwa obydwu driverów Oprócz tego na jednym i drugim jest odpowiednik: https://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/544212/ONSEMI/LP2951CD.html Jednym słowem jest duża szansa, że będzie działać.

PWM to pulse width modulation - czyli przebieg prostokątny, a czym innym znowu jest analogowe sterowanie 0-10V. PWM 0 to pwm o współczynniku wypełnienia 0. PWM -100% to pwm o maksymalnym wypełnieniu. W PWM TTL powiedzy, że to będzie 0 -5 V zakladając, że Atmega jest zasilana z 5V. Przy 3,3V będzie odpowiednio 0-3,3V. Dareltek nie przyznaje sie do tej konstrukcji PI3V1 http://www.dareltek.pl/pliki/ Jeśli jest tam sterowanie 0-10V to coś tam zadziała ale pełnego sterowania nie będzie. Żeby odwrócić sygnał PWM - najprostsza sprawa nie mając dostępu do kodu - na wyjsciu z Atmegi dać bramkę NOT np. 7404 - ma w sobie 6 negatorów wiec jednym układem można obsłużyć 6 kanałów. Zasilić można z 5V. Ostatnie wersje sterownika z tego co widziałem, nie miały udostępnionego kodu zrodlowego ? Zaneguj wyjścia w kodzie jeśli nie ma zmiennej która to robi.

Czarek - ja nikomu nie zamierzam tłumaczyć co muszą czy wojować na dzień dobry Doskonale sobie zdaję sprawę z tego, że to ostateczność i że więcej się da załatwić tzw drogą pokojową. A to, że chce znać przepisy prawa, które również obowiązują LP to już zupełnie inna kwestia. Czarek - ja wielokrotnie słuchałem opowieści leśników, leśniczych - ale to zupełnie co innego. Po prostu nie chce czytać bzdur z internetu bo ludzie nie odróżniają działki leśnej Skarbu Państwa, której nie można grodzić, od działki prywatnej na obszarze chronionym, czy obszarze Natura2000, od działek co do których istnieje np. MPZP zabraniający budować tam cokolwiek itd itd. Wrzucane jest wszystko do jednego worka i powielane z jednego bloga na drugiego bloga. A ja nie chce gdybania tylko konkrety. Tak jak pisałem - leśniczy nie widzi problemu w ogrodzeniu mojej nieruchomości. Nie mniej to początek drogi w uporządkowaniu tego terenu bo przez lata nikt tam kompletnie nic nie robił.

Zapominasz całkowicie, że w Polsce nadal istnieją WSA czy NSA do których można się odwołać zaskarżając urzędnicze decyzje. Mnie również mało obchodzą interpretacje urzędów jeśli nie są one zgodne z wykładnią prawa a tym bardziej np. WSA czy NSA. A ludzie z urzędami wygrywają. Decyzje tych sądów nadal są wiążące również LP. Choćby słynny spór o to czy pieniądze uzyskane z odszkodowań przy wywłaszczeniach pod drogi stanowią dochód z gospodarki leśnej. W WSA i NSA LP przegrało i podatek CIT trzeba było płacić. Drogę przeciwko machinie urzędniczej zawsze masz i LP będzie się musiał do orzecznictwa sądów administracyjnych zastosować. Oczywiście o ile WSA czy NSA stwierdzi ze decyzje są niezgodne z prawem. Zeszłoroczny śnieg nie będzie brany pod uwagę. Każda decyzja urzędnicza musi być podparta przepisem prawa. A mówiąc wprost konkretnym paragrafem. Szkoda tylko, że w przypadku, kiedy decyzja narusza obowiązujące prawo słono się nie kara takiego urzędnika za zaniedbania, wtedy ilość absurdów prawnych jakie tworzą urzędnicy była by zdecydowanie mniejsza. A i by aktywniej nadążali za zmieniającym się prawem. Budowałem się 5 lat i z niejednym absurdem już walczyłem. Włącznie ze zmianą projektu drogi powiatowej przebiegająca przez moją działkę (a w zasadzie przez 3 budowlane). Dwa lata walki i z "przeprojektujemy drogę na Pana koszt" zrobiło się "projektant przeprojektuje drogę na własny koszt". Ale tak to już jest jak się twierdzi, ze moja działka budowlana widnieje na mapach jako las (dostałem to na piśmie). Widzisz Czarek - jakbym nie poszedł na ostro z PZDP to dziś bym miał działkę o 5 m węższa i zbyteczny rów ze ścieżką wyłącznie rowerowa zamiast ciągu pieszo-rowerowego bez rowu Jakbym Ci odtworzył nagrania co mówił urząd, co projektant a co wysyłali w pismach to byś się zdziwił jak można sobie tak dołki kopać. Mógłbym książkę napisać na temat wszystkich absurdów z jakimi się przyszło mierzyć, jak i z wszystkimi decyzjami - które nie miały podstaw prawnych. Wracając do tematu ogrodzenia. Rozmawiałem z gminą, rozmawiałem ze starostwem, z leśniczym też zamieniłem przez telefon parę słów - jeśli chodzi o ogrodzenie i jego postawienie - nikt nie stwierdził, że nie można, bo nie ma przepisu, który by zabraniał, poza MPZP w którym mogą być różne zapisy. Te zapisy oczywiście można również zaskarżyć Nie mniej zanim będę rozmawiał z leśniczym już na moim terenie, wolę znać przepisy prawa by wiedzieć czy to co mówi jest poparte faktycznie przepisami prawa a nie widzimisię bo tak było od wieków. Widzisz Czarek we własnym lesie również mam prawo do wycinki drzew na określonych przepisach, jak również drzew chorych. Być może potrzebne będą wycinki pielęgnacyjne. Dlatego chce zebrać informacje od praktyka a nie teoretyka Dlatego szukam kogoś kto jest od lat z tematem a nie bazuje na informacjach wyłącznie z netu. Chcę być po prostu na tym samym poziomie z leśniczym i móc rzeczowo rozmawiać o tym co mogę a czego nie mogę i dlaczego nie mogę. A jak na razie to znam 3 ustawy: Ustawa o lasach, Ustawa o ochronie gruntow lesnych i rolnych oraz Ustawa o ochronie przyrody. Czwartą o prawie budowlanym też znam. Geodeta to paliki już nabił przy wyznaczaniu granic działki kiedy nastąpiło podzielenie działek na poszerzenie mojej Scalić nie scalę bo mam hipotekę a bank na pewno nie zgodzi się na działkę leśna Nie mówiąc, że kukułcze jajo mi niepotrzebne - a nie wiadomo co jeszcze się w przepisach zmieni. Nie mniej wyznaczenie granicy działki z budową ogrodzenia niewiele ma wspólnego i samo wyznaczenie granicy nic nie zmienia w kontekście budowy samego ogrodzenia.