Miernik PAR

[JerzyB]

Co byście powiedzieli ma temat takiego miernika , warto kupić ?

https://a.aliexpress.com/_Ex04qyg

 

[Pawel90]

Widziałem na YouTube jak jakiś rusek porównywał wyniki tego miernika z miernikiem Apogee MQ- 510.Wyniki od chińskiego miernika trzeba było mnożyć 1,5 razy żeby były porównywalne.

[JerzyB]

Czyli nic pewnego bo jeden może zaniżać , a drugi w drugą stronę 

[Pawel90]

Na filmiku była różnica stała, wszystkie wyniki trzeba było razy 1,5 mnożyć.Apogee 510 jest na zagranicznych forach uważany za solidny i wiarygodny miernik. 

Jedyne co nie widziałem i nie czytałem jeszcze nic co by to potwierdziło.Jak by naprawdę ten przelicznik działał to w miarę tanio można dostać miernik PAR i przeliczać sobie.

[JerzyB]

6 minut temu, Pawel90 napisał:

Na filmiku była różnica stała, wszystkie wyniki trzeba było razy 1,5 mnożyć.Apogee 510 jest na zagranicznych forach uważany za solidny i wiarygodny miernik. 

Jedyne co nie widziałem i nie czytałem jeszcze nic co by to potwierdziło.Jak by naprawdę ten przelicznik działał to w miarę tanio można dostać miernik PAR i przeliczać sobie.

Może go łyknę i porównam u kogoś co ma  510

[Steron]

Jak już kupisz to daj znać czy wart zachodu

[Pawel90]

Fajnie by było,też poproszę o Info jaka różnica jest.Sam się zastanawiam nad tym miernikiem, tylko nie mam możliwości go porównać z czymś wiarygodnym...

[owler]

Witam,

Jakiś czas temu zakupiłem ten miernik. Po sprawdzeniu lampy PS Pandora Hyperion wydaje się dość wiarygodny. Sprawdzałem również lampy do oświetlenia roślin i też daje takie wydaje mi się realne wyniki. Z tego co pamiętam to był jakiś filmik w necie i porównywał go ktoś do apogee i wyniki właściwie były porównywalne najważniejsze że powtarzalne.

[VDR]

W dniu 13.12.2025 o 22:23, owler napisał:

Witam,

Jakiś czas temu zakupiłem ten miernik. Po sprawdzeniu lampy PS Pandora Hyperion wydaje się dość wiarygodny. Sprawdzałem również lampy do oświetlenia roślin i też daje takie wydaje mi się realne wyniki. Z tego co pamiętam to był jakiś filmik w necie i porównywał go ktoś do apogee i wyniki właściwie były porównywalne najważniejsze że powtarzalne.

A porównywałeś z jakims apogee albo czyms podobnym ? Mam ten miernik i sam nie wiem czy mu ufać czy nie. 

[owler]

Ja w pudełku miałem wizytówkę porównująca Danoplus z innymi urządzeniami, to różnica przy białym świetle z Apogee jest miedzy 1.3 - 1.4. Czyli wyniki z Danoplus trzeba pomnożyć przez 1.3-1.4. A przy świetle mono typu zielony, niebieski czy czerwony wyniki są niemal identyczne. W necie są różne filmiki które też pokazują że trzeba wynik z Dano pomnożyć przez jakiś współczynnik zwykle w granicach 1.2-1.8. Ktoś jeszcze pisał w komentarzach że przy nowszych urządzeniach jest zielona naklejka na pudełku informująca że to nowszy model i ma on tylko 5% rozbieżności z Apogee. Ale w sumie to dlaczego to Apogee ma być takim odnośnikiem. Przecież jest wiele innych droższych urządzeń tego typu. Zrobię jeszcze raz pomiary pod moja lampą i napisze ile mi wychodzi.

[VDR]

Dlaczego Apogee ma być odnośnikiem ? Bo wiele osób ustawia światło pod to co pokazuje Apogee z jakimiś tam sukcesami ? Filmiki z internetu znam. Tylko rozbieznosc miedzy 1,2 a 1,8 to jest duza rozbieznosc - bo przy wskazaniu 100PAR - to jest rozrzut od 120 do 180. A dlaczego nie mam zaufania - bo dolozylem jedna lampe do 3 pozostałych i skrecilem troche swiatlo bo wydawalo mi sie, ze korale mialy za duzo swiatla i wieczorami jak juz zapalalo sie niebieskie byly spompowane. A jak przyszedl miernik to wyglada jakbym tego swiatla mial w ch za malo. Teraz pytanie czy krecic w gore lampy (chodzi na pol gwizdka) czy jednak pokazuje coś co jest dalekie od takiego np. apogee. Nie to zeby wyznacznikiem bylo apogee ale po prostu tego ludzie najczesciej uzywaja i nie maja problemow z przeswietlonymi koralami - a przynajmniej ja na nic takiego nie trafilem. 

No i mam ta zieloną kropkę na boku pudełka przy napisie Waterproof PAR Meter  Ale nakleić zielonego stickersa na starej wersji zapewne Chinczyk tez potrafi  A moze ktoś ma w południowo-mazowieckim Apogee albo jakis inny miernik i ma ochotę na jakieś "jam" session ?  Chetnie bym porownał po prostu z apogge czy innymi miernikami by wyrobic sobie jakąś opinie. Wizytówki w moim pudełku nie było. 

[JerzyB]

Witam 

@ VDR  Ile PAR pokazuje Tobie ten miernik przy obecnych ustawieniach lampy ? U mnie jest prawie  300 na powierzchni i wydaje mi się , że jest b. dużo światła .

Pozdrawiam 

[owler]

Witam, 

U mnie pod pandorą hyperion S 2x145W + 4x39W ustawiona na 100% danoplus pokazuje max pod powierzchnią na środku około 450Par  a na głębokości 70cm na środku około 70Par po bokach tak od 300 do 40. Ogólnie wrażenie że pod powierzchnią trochę wszystko podpala lekko więc chyba jest za dużo. Na środku czyli przy 150-200 wszystko rośnie ok czy to lpsy czy spsy.  Ale ja mam głębokie akwa więc muszę mocniej świecić.

Edytowane 29 Grudnia 2025 przez owler (wyświetl historię edycji)

[JerzyB]

Napisałem około  300 tj niebieskie ustawione na 55% pozostałe 15%

[esc]

Nie ukrywam, że nie znam się na miernikach PAR ale mam na co dzień do czynienia z innymi miernikami. Problem z kalibracją aktualnie dotyczy większości mierników nawet zwykłych multimetrów mierzących napięcie, prąd czy opór. Testerów, czujników gazów czy chociażby co wykorzystujemy w akwariach elektroniczne mierniki temperatury czy twardości wody. Często zwykły Kovalsky nie ma dostępu do wzorca więc ufa urządzeniu. Czy to dobrze/źle ? w zasadzie jakie to ma znaczenie chodzi o punkt odniesienia. Załóżmy ktoś nam kiedyś powiedział, że w gniazdku jest 240V ale producent mierników które pokazują 240V wywindował cenę. Natomiast inny producent zalał tanimi miernikami cały świat tyle że u niego pokazują 200V. Większość ma tani miernik, na forach ludzie się pytają jakie masz napięcie - no 200V aha czyli dobre, a ty jakie ? no 100V aha bo ty jesteś ze stanów. Czy coś więcej potrzeba ? - wszyscy wiedzą o co chodzi pomiary się zgadzają i nie wybiegają od normy. 

W internecie jak zwróciłem uwagę większość na forach akwarystycznych odnoszą się do Apogee jako wzorca. Czy to źle ? Raczej nie jeśli wszyscy będą porównywać do tego samego modelu to niezależnie co i jak ten miernik mierzy oraz co pokazuje będzie dobrze - ważne żeby produkt i jego pomiar był powtarzalny. 

Jeśli zaś chodzi o miernik z tematu Danoplus - to w każdym wątku na każdym forum zadają pytanie. Czy porównywałeś ten miernik do Apogee? Jest to nawet trochę zrozumiałe. Natomiast nie znalazłem w wątkach o Apogee pytania czy porównywałeś ten miernik do innego droższego/lepszego miernika i to mnie dziwi.

Jak wspomniał @owler - niektórzy dostali porównanie miernika Danoplus z 2 innymi miernikami (w postaci wykresu który przedstawiam). Producent nie napisał jakimi ale coś można z tego wnioskować.

Wydaje mi się, że gdybym ja był producentem Danoplus to dopasował bym się do popularnego Apogee (bo zapewne ten miernik kryje się pod kolorem pomarańczowym), ale z niewiadomych dla mnie przyczyn Danoplus tak nie robi. Może warto zwrócić uwagę że oni próbują mieć porównywalne wyniki do innego producenta (Zielonego) który jak widzimy po cenie jest nie trochę a okrutnie droższy. Niestety nie wiem też dokładnie o jaki miernik chodzi, być może o Li-Cor'a LI-1500? a może jest to jakiś wymyślony konkurent.

Zakładając jednak że porównanie to jest prawdziwe nasuwa się pytanie. -Nie czy Danoplus jest dobry czy zły tylko dlaczego Apogee ma aż taką rozbieżność pomiędzy swoim dużo droższym konkurentem.

Nie drążyłem tematu ale być może Apogee powstał kiedyś jako "tani" odpowiednik drogich mierników i być może, też ludzie miewali takie dziwne przemyślenia, że może i jest niedokładny ale powtarzalny w swoich błędach i dziś jest "wzorcem". Dziś też nie mamy problemu z tym że jeden przedstawia temperaturę w stopniach Celsjusza a inny w Fahrenheita - jeden pies ale inna jednostka. Może po prostu trzeba zacząc podawać pomiar PAR w skali Apogee albo lepszego/gorszego - najważniejszy jest punkt odniesienia.

[VDR]

Prawda też jest taka, że Chińczyk obieca wszystko i napisze wszystko co tylko zechcesz   A ten zielony zaczynajacy sie od Li to mozliwe ze to Li-Cor 
Nie ufalbym jednak w to co napisal chinczyk. 

 

[JerzyB]

Witam 

Ja swojego jeszcze nie porównywałem do markowych . Muszę to zrobić by nie żyć w nieświadomości lecz na razie nie było gdzie .

[chris_ek]

Mnie bardziej interesowałaby sprawa powtarzalności pomiarów przez ten miernik lub czy z czasem te pomiary nie zaczną się rozjeżdżać. Bo możemy go skalibrować według innych i stosować jakiś mnożnik dla wyników, ale jeśli jego pomiary w tych samych warunkach nie są stabilne to nie ma sensu go używać. Czy ktoś to weryfikował?

[VDR]

2 godziny temu, chris_ek napisał:

Mnie bardziej interesowałaby sprawa powtarzalności pomiarów przez ten miernik lub czy z czasem te pomiary nie zaczną się rozjeżdżać. Bo możemy go skalibrować według innych i stosować jakiś mnożnik dla wyników, ale jeśli jego pomiary w tych samych warunkach nie są stabilne to nie ma sensu go używać. Czy ktoś to weryfikował?

U mnie sa powtarzalne.