Reaktor vs Balling

[Jacek56]

Ja z kolei poczytałem trochę wątków na zeovit.com i wynika z nich, że podstawą stabilnej pracy reaktora jest pompa perylstatyczna, która zapewnia stałe dawkowanie odcieku. Przy uruchomieniu reaktora należy testować wodę 2 x dziennie aby ustalić dawkę, regulator CO2 też musi być porządny najlepiej elektroniczny (sami ustawiamy ile bąbelków chcemy na min.) itp.W początkowej fazie należy spodziewać się spadku Kh, które najlepiej jest uzupełniać ręcznie. Tych niuansów jest więcej ale najlepiej byłoby, gdyby opisał to ktoś kto to robi bo to moje takie "wydumki" osoby, która się boi tego ustojstwa.

Jednakże wszyscy potwierdzają, iż dobrze wyregulowany reaktor zapewnia stabilność parametrów na długie miesiące. Ale co gdy konsumpcja Ca, Kh i Mg wzrasta, trza regulować?

Seb wiem masz rację znowu wypowiada się osoba, która nie ma reaktora ale może uda się sprowokować osoby, które mają reaktory aby rozwiać moje obawy.

Edytowane 8 Października 2012 przez Jacek56 (wyświetl historię edycji)

[jjablonski]

Potwierdzam, reaktor potrafi nieźle wpienieć

Zanim nie wpadłem na podłączenie reaktora do pompki to kilka razy byłem bliski wywalenia go przez balkon, ale z drugiej strony dzieki temu że niektóre osoby próbują ustawiać reaktor z ręki i na skróty to czasami pojawiają sie tanio porządne konstrukcje na targowisku .

Wg. mnie nie da się wyregulować stałego przepływu przez reaktor zaworkiem, może się to udać na kilka dni ale nie na miesiące.

Pomka perlystatyczna jest znacznie wygodniejsza w obsłudze bo daje Ci stały przepływ w perspektywie miesiąca, ew. kilku ale nie licz na to że tak będzie na lata. Wężyk w pompce się zużywa i np taka SP1500 z nowym węzykiem podawała u mnie 1800ml/h a po roku było juz tylko 800ml/h. AM pisze w instrukcji że węzyk należy wymieniać do 6 miesięcy i tak robiąc można chyba zapomieć o tym problemie.

Przy dłuższej ekspoatacji, poza problemem z wężykiem, pojawiły się u mnie też inne problemy (dotyczy reaktorów Deltec PF501, PF601S i AM KR5000):

1. Filtr cząstek stałych zapycha sie mniej wiecej co 6 miesięcy. Przepływ spada.

2. Co kilka miesięcy pada lub zapycha się zaworek przeciwzwrotny na zasysaniu pompy perlystatycznej. Przepływ spada lub brak przepływu

3. Kalibracja elektrod właściwie powinna być co miesiąc. Jak się robi sporadycznie to mamy skoki PH w reaktorze po skalibrowaniu.

4. Butla kończy się zawsze pół godziny przed pilnym wyjazdem ew. w nocy w wigilję 2 butle trochę rozwiązują ten problem pod warunkiem że pamięta się o uzupełnieniu pustej.

5. Reduktor też potrafi się popsuć. A kupno uszczelki do butli czasami zajmuje pół dnia.

6. Pompy w reaktorach musza być czyszczone co kilka miesięcy, szczególnie przy wkładach piaskowych, nie ma siły by piasek nie dostał się do wirnika. Dopadnięcie wirnika do AB1000 może zająć 2 tyg.

7. Ostatnio padł mi kontroler PH i cały czas twierdził że PH jest 6,5 - było koło 6.

8. Jeśli w reaktorze jest mleko to albo przepływ jest za mały lub PH jest już koło 5.

9. Wkład się uzupełnia jak ubyło kilka cm a nie jak już jest połowa.

10. Mleko w reaktorze może się pojawić również jak jest za mała cyrkulacja, tak miałem PF601S jak nasypałem 7 kg wkładu. Po odjęciu połowy reaktor działa bez zarzutu od ponad pół roku. Woda w reaktorze powinna być czysta.

Tak czy inaczej moim zdaniem jest to najlepsza metoda na stabilne KH, CA i MG.

Przy bogatych wkładach dozujemy równiez pierwiastki śladowe.

Jak się pamięta o powyższych to jazda na reaktorze już jest prosta, co 2 tygodnie pomiar KH, CA i MG i ew delikatne obniżenie PH w reaktorze.

Po odpaleniu zazwyczaj zaczynam z PH 6,5 potem korekty, najczęsciej w dół aż parametry będą ok i stałe. Jak po kilku miesiącach dochodzę z PH w okolice 6,0 to znak że czas dołożyć wkład ew sprawdzić jaki jest faktyczny przepływ.

Edytowane 8 Października 2012 przez jjablonski (wyświetl historię edycji)

[Sienki]

Ok, to już wiem że można to max uprościć ale może się to zemścić i tylko skomplikować.. Jeśli się zdecyduję to na początek chyba coś w stylu Weipro.. a pompkę perystaltyczną dorzucę jak metoda się u mnie przyjmie..

Nurtuje mnie jeszcze pytanie jaką wielkość reaktora dobrać do akwarium.. no i ile zasypu? ile l, lub kg na ile wody??

Edytowane 8 Października 2012 przez Sienki (wyświetl historię edycji)

[Jacek56]

Bardzo dziękuję, za rzetelną wypowiedź (i oczywiście + ode mnie).

[jjablonski]

Mi wychodzi średnio 0,5 kg na 100l wody. Jak będzie mniej to częściej trzeba będzie uzupełniać wkład.

[Noa]

Mam pytanko dotyczące stosowanych reaktorów, jakie polecacie dla 9-10kg zasypu.

Chciałbym wiedzieć jakie konstrukcje są dobre i godne polecenia Waszym zdaniem.

Czy faktycznie można je zapełniać wg. danych producenta , cz też tylko do 60-70% (przykładowo) - ponieważ występują jakieś problemy.

Jakie macie opinie o :

- Deltec PF601S

- AM KR5000

- Aqua Special CR250

- inne godne polecenia

Dzięki

[JanuszD]

.

Edytowane 14 Października 2012 przez JanuszD (wyświetl historię edycji)

[Jacek56]

A gdybyś miał kupować reaktor, który miałby obsłużyć 2000ltr wody to co byś kupił? Czy też byś wybrał AS czy też może coś innego?

[Noa]

Z tego co sie orientuję, to "fabryka" THC jest juz zamknięta.

Spotkałem sie również z opiniami, że AS robi bardzo podobne reaktory do THC właśnie

Cena nowych jest dość wysoka w porównaniu np. do Deltec-ów, nie wiem tylko czy uzasadniona.

Stąd moje pytanie, bo być może nie warto przepłacać.

Przy okazji wiecie może, ile zasypu sie mieści w CR200, CR250, niestety nigdzie nie mogę znaleźć tych informacji.

[sledzik-wawa]

Niestety nie jest uzasadniona ale rozumiem ze robia sobie rynek.

nie oplaca sie tyle placic za AS , juz lepiej kups sprawdzony projekt zachodni ale tanszy

[Noa]

No dobra, czyli Waszym zdaniem

1.THC

2. AS- zbyt drogo

3. Deltec

4....

co myślicie o Vertex - ktoś uzywa?

[Robert K]

Niestety nie jest uzasadniona ale rozumiem ze robia sobie rynek.

nie oplaca sie tyle placic za AS , juz lepiej kups sprawdzony projekt zachodni ale tanszy

Mam tylko jedno małe pytanie jakich sprzętów AS używasz???

[sledzik-wawa]

Robert ( soorki okazało sie że mam 2 filtry od AS :-) a skopiowałem z kilka a oni od skiby - przynajmniej pasują blisko.. - dlatego pisze ze za duza marza :-)

( Żeby nie było reaktorów zrobiłem 3 szt :-) oczywiście też opierajac sie o sprawdzone konstrukcje deltec'a usprawnione tylko o ich niedociągnięcia - wiec wiem jakie sa koszty produkcji )

Nie można też bazować na wkładzie "technologicznym" bo nie ma tam nic nowego, ot kopia kopii...

Nawet "zakretka" w fluidyzacyjnych jak deltec'a.

Zestaw sobie Robert fotki AS-Deltec w filtrach czy reaktorach i dorzuć do tego produkty Skiby.

Ja nie kombinuje, każdy kto ma oczy może sobie porównać.

Mikser, reaktor Ca czy filtr DI, fluidyzacyjny czy kulek to nie jest kosmiczna technologia. Proste jak budowa cepa.

ale to oczywiście nie zarzut, super ze ktoś u nas produkuje takie dobre produkty i to w ciekawych kolorach a nie buro-szare jak reszta. Ale nie za taką cenę. Oczywiście producent robi jak chcę ale ja nie muszę tego polecać.

Nie pisze o odpieńkach bo nie miałem AS ani nie używalem więc nie wiem.

Edytowane 14 Października 2012 przez sledzik-wawa (wyświetl historię edycji)

[jjablonski]

Nie znam reaktorów AS i niegdy nie widziałem ich w działaniu dlatego na ich temat nie mogę się wypowiadać, ich ceny widziałem i są imponujące Jeśli działanie ich reaktorów jest podobnie wyróżniające się na tle innych sprawdzonych od lat kontrukcji to pewnie nie raz na ich temat usłyszymy.

Jacek , Piotrek do Waszej objętości ja osobiście polecałbym PF601S lub KR5000. Obie kontrukcje mają te cechy które reaktor powienien posiadać czyli:

1. Łatwość dosypania wkładu bez konieczności wyłączania i rozbierania reaktora. W obu operacja dospania wkładu zajmuje max 2 min (Oczywiście w PF trzeba wyłączyc obieg wewnętrzny w KR już nie ma takiej potrzeby)

2. Same się odpowietrzają i nie ma tam zjawiska zapowietrzania się reaktora.

3. Obydwa umożliwiają wyciągnięcie eletrody do kalibracji nawet podczas pracy reaktora.

4. Mają szerokie otwory którymi można bez problemu włożyć nawet skarpetę z 1 kg magnezu.

5. Żaden z nich mi nie ciekł.

6. Pełna dostępność części zamienych od o-ringów po pompy, przyłącza itp.

Oczywiście nie twierdzę że AS tych cech nie ma, tak jak powiedziałem ich kontrukcji nie używałem.

No i chyba nie użyję , chyba że uda mi się taki dopaść za max 40% ceny nowego bo mniej więcej tyle mógłbym zapłacić za taki reaktor.

Pozycjowowanie się w stylu Royal-Exclusive z wchodzącą na rynek marką ? Coś tu nie tak.

BTW. Czy ktoś z posiadaczy reaktorów AS mógłby się wypowiedzieć na temat doświadczeń z pracy reaktora? Ciekawi mnie jak one sie zachowują przy używaniu np magnezu, czy przypadkiem nie ma tam cały czas powietrza które krąży w kółko? Wizualizacje na ich stronie i brak zdjęć gotowych produktów oraz manuala trochę utrudniają zapoznanie się z produktem

Edytowane 14 Października 2012 przez jjablonski (wyświetl historię edycji)

[JanuszD]

.

Edytowane 14 Października 2012 przez JanuszD (wyświetl historię edycji)

[jjablonski]

Osobiście uważam że recyrkulacja w takiej postaci jaka była w starszych modelach Delteca tj. serie PF500, PF600, a taka sama technika jest używana w niektórych konstrukcjach, których nazw wolę nie wymieniać to porażka.

Wkłady takie jak Knop czy nawet dodatek magnezu Grotecha powodują że w reaktorze pojawia się gaz który się nie rozpuszcza. Wtedy w takich reaktorach cały czas krąży ten gaz powodując ciekawe efekty dźwiekowe.

Deltec fajnie to rozwiązał w najnowszych reaktorach, wszystko co się da zasysa pompa ale na tej samej wysokości co zasysanie pompy jest odciek. Takie rozwiązanie powoduje samoczynne pozbywanie się nierozpuszczalnych gazów z reaktora.

W reaktorach z pełną recyrkulacją tj. brakiem możliwości ucieczki gazu poza reaktor trzeba będzie taki reaktor regularnie odpowietrzać.

BTW. Ktoś może ma taki reaktor ? Wygląda na konstrukcję która może pobić mojego delteca http://www.vertexaquaristik.com/Products/CalciumReactors/RXSeries/RX4/tabid/64/language/en-US/Default.aspx

Edytowane 14 Października 2012 przez jjablonski (wyświetl historię edycji)

[JanuszD]

Deltec

[fal]

Panowała kiedys taka opinia , i pewnie panuje nadal

AM - to szmelc i nikt go Tobie nie poleci. Moim zdaniem jest to błędna opinia , dlatego że każdy zaznaczam każdy reaktor powinien być zaopatrzony w pompkę dozującą ( perystatyczną czy jakoś tak się to nazywa ) , wówczas nie będzie problemu z zapychaniem reaktora , a działanie jest podobne jak w innych konstrukcjach , więc po co przepłacać ?

Ja mam u siebie dwie konstrukcje , od Rafała ( Skiba ) i właśnie AM z jednego jak i z drugiego jestem zadowolony , ale gdybym miał być bardzo obiektywny , to powiem , że bezpieczniejszą konstrukcją jest AM.

Miałem w swoim zbiorniku przypadek , że pod wpływem ciśnienia urwał się plastik przy pompie efektem było to , że cała zawartość wody z reaktora znalazła się w zbiorniku , efekt był taki , że połowa życia odeszła. Faktem jest , że to była moja wina , ale co by nie gadać w reaktorze AM nie było by takiej sytuacji.

Podsumowując moim zdaniem każdy reaktor ale tylko z pompką dozującą i bez większego znaczenia czy to jest AM , AS , Deltec itd....

Pozdrawiam

[mariusz_s]

A jaką pompkę dozującą używasz. Zastanawiam się pomiędzy AquaTrend Doser One a One Pro. Wiadomo ta druga jest precyzyjniejsza, ale czy w odcieku z reaktora wymagana jest aż taka precyzja?

[chodi]

Obsluga reaktora przez standardowe pompki dozujace to morderstwo. Ich orientacyjna wydajnosc to ok 60ml/min. Nie trudno wiec policzyc ile czasu musi dybac by wlac te kilkanascie-kilkadziesiat litrow odcieku na dobe. Potrzebna jest pompa o innej konstrukcji. Najlepiej na przekladni z wiekszym przeplywem. Z gotowcow mamy pompki AM oraz sporo labolatoryjnego sprzetu. W dziale diy polecam pompki dozujace do zmywarek

[Stani]

Czy nie lepsze jest takie przylacze, jakie przygotowane ma Schuran 150 ? Wyjscie wezykiem, ktory mozna podlaczyc do reaktora i do tego regulowac zaworkiem. Inna pompa nie bylaby potrzebna.

[fal]

A jaką pompkę dozującą używasz. Zastanawiam się pomiędzy AquaTrend Doser One a One Pro. Wiadomo ta druga jest precyzyjniejsza, ale czy w odcieku z reaktora wymagana jest aż taka precyzja?

Ja używam tej pompki

http://thcskiba.pl/product.php?id_product=1389

Mam ją podłączoną w interwale , system ten sprawdza się już 4 lata więc mogę polecić.

[fal]

Stani , nigdy nie zdecydowałbym się na podłaczenia reaktora w ten sposób jak na powyższym zdjęciu wystarczy , że woda trafi na opór w reaktorze i już pozamiatane , ale to tylko moja opinia.

[sledzik-wawa]

chodi chodi, pompki perystaltyczne sa takie jak chcesz, mozesz kupic i z wiekszym przeplywem a wcale konstrukcja nie musi byc inna.

Tu masz do wyboru do koloru:

http://www.wmcpumps...._motor_spec.pdf

bierzesz na węzyk 5mm i dobierasz sobie wydajnosc.

te pompki w polsce dystrybuluje aqua-trend ale mozna taniej kupic przez ebay lub... inaczej :-)

Zgadzam sie z fal'em. Jak wszystko jest OK to chodzi ale jak spada wzrasta przeplyw to sie robia klopoty.

jjablonski moze cos napisac o tym jak uzywal reaktora na by-pass'ie :rofl:

Edytowane 15 Października 2012 przez sledzik-wawa (wyświetl historię edycji)

[jjablonski]

Śledzik, tamten okres wymazałem z pamięci, ale wiem że już nigdy więcej nie chcę regulacji przepływu zaworkiem

Do zasilania reaktora musi być pompka przeznaczona do pracy 7x24, nie wszystkie mogą tak pracować.

Stani, tym zaworkiem musisz zrobić minimalną szczelinę tak by mieć około kropli na sekundę. A taka szczelina bardzo szybko Ci się zapcha lub zarośnie bakteriami i będziesz co kilka dni regulował od początku.

Edytowane 15 Października 2012 przez jjablonski (wyświetl historię edycji)