Balling, CaCl2 x 2 H2O ile na 2 litry

[seb]

Cześć

Jak w temacie, spotkałem sie z dwiema ilościami - 144 i 147g, która z nich jest właściwa? Ja już mówiąc szczerze nie pamiętam jak było na stronie Bolesławskiego, a teraz strony nie ma.

Pozdrawiam

seb

[tomasz]

144g

[VDR]

http://web.archive.org/web/20050405002912/http://www.aquarium.boleslawski.de/Metoda_Ballinga/metoda_ballinga.html

na dole excell do kalkulatora a w nim jest info o 147g CaCl2 2xH2O

[seb]

VDR, nie wyświetlają mi sie obrazki w Twoim linku, a tam chyba jest ile ma byc chlorku wapnia, napisz po prostu. Tomasz, ja tez obstawiam 144g, tyle mi utkwiło w pamięci

Pozdrawiam

seb

[VDR]

seb - sciagnij kalkulator w excellu ze strony Boleslawskiego... tam jest info na temat roztworow... obrazki niestety przepadly webarchive tego nie zapisuje - choc i tak niezly backup internetu robia. W kalkulatorze jest 147g.

dokladny link:

http://web.archive.org/web/20050408042602/http://www.aquarium.boleslawski.de/Metoda_Ballinga/Kalkulator_Ca_Mg.xls

I jeszcze jedno - z wyliczen Testera tez wychodzilo 147g - zastanawial sie skad sie wzielo to 144g. Bardzo mozliwe ze to byl czeski blad jakis W kazdym badz razie w kalkulatorze jest jak byk.

[tomasz]

Sebuś, to po to się Tester męczył?

Mój odnośnik

post 5

[VDR]

tomasz: no wlasnie u Testera bylo w tabelce a w zasadzie jest 147g.

z kalkulatora Boleslawskiego (link wyzej)

W 700 ml wody z RO nalezy rozpuscic 380 g MgCl2 x 6H2O i 48 g MgSO4 x 7H2O nastepnie uzupelnic woda do objetosci jednego litra.

Otrzymamy w ten sposob 5% roztwor podstawowy ktory nalezy dozowac wedlug pnizszego kalkulatora

W 1700 ml wody z RO nalezy rozpuścić 147 g CaCl2 x 2H2O nastepnie uzupelnic wodą do objętości dwóch litrów. Można tez użyc 114 g CaCl2 lub 214 g CaCl2 x 6H2O

Drugi roztwór to 1700 ml wody z RO i 168 g NaHCO3, oczywiście po rozpuszczeniu dopełniamy do dwóch litrów.

Jesli chodzi o magnez to gdzies czytalem ze odchodzi sie od dawania MgSO4 i jedzie sie tylko na MgCl2 ale nie pamietam gdzie to czytalem. Tester chyba juz opisywal metode na golym MgCl2

[tomasz]

Przeważnie wcześniej podawano 144g i Tester rozsądnie wyjaśnił skad ta różnica. Jak dla mnie wystarczy.

[VDR]

Przeważnie wcześniej podawano 144g i Tester rozsądnie wyjaśnił skad ta różnica. Jak dla mnie wystarczy.

No ja tez pamietam 144g, bylem przekonany ze na stronie Boleslawskiego bylo rowniez 144g, aczkolwiek teraz u Boleslawskiego w kalkulatorze odkryłem ze jest 147g.

W kazdym badz razie 147g jest rowniez w wyliczeniach na:

http://www.ultimatereef.com/articles/balling/

wiec chyba 147g jest ta poprawna IMHO

[nanorafa]

Chodzi o to że jedna cząsteczka wapnia "łączy" się z dwoma cząsteczkami wodorowęglanu. Wyrażone w trochę większych ilościach jeden mol Ca2+ reaguje z dwoma molami HCO3-

1mol = 6x10^23 cząsteczek...

Tak się szczęśliwie składa, że w jednym molu związku CaCl2 x 2H2O jest akurat jeden mol Ca, oraz koleina szczęśliwa dla nas okoliczność to taka, że w jednym molu NaHCO3 też znajduje się akurat jeden mol HCO3.

1 mol CaCL2 x 2H2O waży 147g

2 mole NaHCO3 ważą 168 gramów.

Stąd proporcje.

Można by i wsypać 14,7g CaCL2 x 2H2O oraz 16,8g NaHCO3 do 2litów, a nawet i do dziesięciu, byle tylko zachować takie proporcje....

[seb]

Dobra, dzięki

Pozdrawiam

seb

[Tester]

seb - no ranisz mi serce

[nanorafa]

Dodam jeszcze od siebie , że w moim skromnym odczuciu czy użyjemy 144g czy 147g, to wsio ryba. To tylko 2% "błędu", daj Boże żeby taką dokładność odmierzania miały dozowniki, strzykawki czy chociażby testy .

[VDR]

Ale jakas podstawa musi byc zachowana