14 rodzajów węgla kontra fosforany ;-)

[martinniemczyk]

Widze ze nie tylko ja jeszcze ogladam

Dobry material. Adam- super ze poswiecasz swoj czas nie tylko dla siebie,ale myslisz rowniez o nas.

Ogolnie jestem zadowolony z wynikow "mojego" wegla.

Ps. to jak to sie ma do np wegla i rowa phos w akwa?

[slovy]

Dobrze

Nie pisz nic na forum. Kto chce, niech obejrzy Twoje "wypociny" , a nie na latwizne

Ps.Jak znam zycie to inmar juz dostales odp na priv

Powiem szczerze kolego , że słowo "wypociny" trochę źle mi się kojarzą , a Adam naprawdę w każdy projekt wkłada mnóstwo pracy..

[adam_s]

Powiem szczerze kolego , że słowo "wypociny" trochę źle mi się kojarzą , a Adam naprawdę w każdy projekt wkłada mnóstwo pracy..

Sławek, Marcin wyjaśnił wszystko. Ja nie mam mu tego za złe

@Adam Może się czepiam ale chyba warto to poprawić. 10 sekunda >>>"osobistę opinie" warto przerobić na osobistą opinię a bierze to się chyba pisze bierze a nie "bieże".

A wyniki są bardzo ciekawe.

Konrad - dzięki za wnikliwość, mogę poprawić, ale znowu pchać film 11 godzin na serwer, to mi sie nie uśmiecha. Sam jestem zdziwiony tymi bykami - wybacz proszę te błędy

Adam świetny materiał ale... Licząc ile jest tych fosforanów na 100ml wody a ile odda w akwarium 500 czy 1000l jest to mało istotne. Już kiedyś zaczynałem temat ile i jak długo i czy czesto strosować , co wybiera z wody i czy jest to potrzebne i do tej pory nie znam odpowiedzi. W jakim akwarium najlepiej stopsować itp.? Przydało by się badanie ile związków i jakich absorbuje bo to chyba o to chodzi w węglu. Wiem ze to nie wykonalne dla jednej osoby bez laboratorium, dlatego dziękuje ze ruszasz temat istotny a traktowany jak błachy i pomijany w poważnych rozważaniach nad filtracją. Znam akwaria gdzie wogóle się nie stosuje węgla i wyglądają pięknie a znam opinie ze węgiel to podstawa filtracji ale dlaczego to nikt nie chce sprecyzować.

pozdrawiam i jeszcze vraz dzięki

No właśnie Grzeniu to "ale" mnie też niepokoi. Za bardzo wg. mnie traktujemy węgiel marginalnie. Tak naprawdę brakuje mi rozważnej listy za i przeciw stosowaniu węgla.

Adam jak oglądam Twoje filmy, to czuje się jak na wykładzie na uniwerku;)

dobra robota, dzięki.

Zboczenie zawodowe, ale studenci z zajęć mi raczej nie uciekają.

Ha, jestem celebrytą

Tak, ale za to chyba mnie nie zlinczujesz na forum ;-)

[Yendruu]

Swietnie Adamie. Dziekuje.

[inmar]

Czy jednym z wygranych może być Aquael ? Cenowo wychodzi bardzo dobrze.

[adam_s]

Czy jednym z wygranych może być Aquael ? Cenowo wychodzi bardzo dobrze.

Marek ja ze względu na skalę w zbiorniku będę stosował właśnie AquaEl'a. Chociaż niczym to nastąpi to te węgle co mam po testach wystarczą mi na rok. Tylko je będę wnikliwie płukał

[MAREK75]

Profesor Adam ,na początku jak zakładałeś grunwald ,pomyślałem sobie no następny stawia molocha i serwis będzie robił robotę,a tu pełen szacun, za drugi juz wykład na temat związany z akwarystka morską ,podziwiam i czekma z niecirpliwością na następne wykłady ,wiadomo czas poświecony ,na badaniach i finanse nie zawsze idą w parze ,pozdrawiam i życze więcej wykładów z morszczyzną :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

[ArT]

Ja mogę tylko dodać, że stosuje węgiel aktywny do oczek wodnych , którego nie było w teście . Adamie super robota, następnym razem jak będziesz coś takiego robił to pisz na forum, pewnie znajdzie się dużo osób "zaangażowanych".

[inmar]

Chyba węgla Aquaela nie ma w swojej ofercie żaden z sklepów RS,eRybka,Skrzydlica....,może na razie,hehe.

Ktoś widział większe opakowania niż 1L ?

Edytowane 3 Maja 2013 przez inmar (wyświetl historię edycji)

[zielony mintaj]

"szary, stalowy... jak chiński mundurek" Fajny test, brawo

[adam_s]

Profesor Adam ,na początku jak zakładałeś grunwald ,pomyślałem sobie no następny stawia molocha i serwis będzie robił robotę,a tu pełen szacun, za drugi juz wykład na temat związany z akwarystka morską ,podziwiam i czekma z niecirpliwością na następne wykłady ,wiadomo czas poświecony ,na badaniach i finanse nie zawsze idą w parze ,pozdrawiam i życze więcej wykładów z morszczyzną :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

Marek, jak bym stawiał akwa pod serwis, to na forum bym nie siedział, bo po co? A ponieważ wszystko sam robię (poza przeniesieniem baniaka przez Reef Commando), to siedzę na forach i filtruję wiedzę, aby w akwarium działo się lepiej. Jak coś mogę zrobić dla forum, to robię to z przyjemnością. Warto dzielić się tym co sami zaobserwujemy. Akwarystyka morska jest dość specyficznym hobby, bo tu odpowiada się za życie. Jest trochę pomysłów na ciekawe projekty "badawcze" czekam na nowe fotometry i 250 szaszetek do hanki, bo mam jakieś plany na przyszłość - by wszystkim żyło się lepiej ;-)

[Roman.P]

Ja widzę to tak.

Każdy (prawie) z przebadanych węgli jest dobry.

Tylko my nie wiemy (wiedzieliśmy) ile staranności w przygotowanie gotowego produktu wkłada producent żeby pozbyć resztek kwasu fosforowego.

Na podstawie materiału zrobionego przez Adama możemy pokombinować jak przygotować węgiel przed użyciem.

Mnie nasuwa się jeszcze pytanie. jaka jest zależność zawartości fosforu w stosunku do Ph badanych próbek?

Adam. Dzięki za kolejną dobrą robotę.

[adam_s]

No właśnie, ale nie wiemy jak dany węgiel był produkowany. Chodzi tak naprawdę o proces aktywacji, bo karbonizacja jest bardziej przewidywalna. W procesie produkcji są używane różne związki chemiczne, a to wg. mnie potem mocno rzutuje na produkt finalny pod względem akwarystycznym. Węgiel aktywowany ma setki zastosowań (np. pochłanianie zapachów), a akwarystyka to promil zastosowań (albo mniej).

Wartość pH roztworu popłuczyn to zagadka. Za mało mamy danych wejściowych, aby rozwikłać pewne niewiadome. Więc jak zauważyłeś, na dzień dzisiejszy musimy się nauczyć prawidłowo go płukać przed włożeniem do akwarium i to musi nam wystarczyć.

Jest jeszcze druga opcja. Tak prowadzić zbiornik, aby nie było konieczności stosowania węgla.

[Gość nanokaczor]

W dalszym ciągu nie wiemy tak naprawdę prawie nic o węglach. Od wielkości porów i ich kształtu zależy to co dokładnie węgla aktywne usuwają z wody. Teoretycznie więc różne rodzaje węgla aktywnego mogą mieć zupełnie inne działanie. W praktyce trzeba by było zrobić badania i sprawdzić co tak naprawdę usuwają z wody morskiej. Ale jest to bardzo trudne, żmudne i drogie zadanie. Temat z którego można by zrobić habilitacje na wydziale chemii bo ilość mikroelementów jest ogromna, stężenia tych mikroelementów są bardzo małe a węgiel pracuje w środowisku biologicznym co jeszcze bardziej komplikuje sytuację...

[mirekaju]

Dobra robota.

Widzę że to nie koniec : Jest trochę pomysłów na ciekawe projekty "badawcze" czekam na nowe fotometry i 250 szaszetek do hanki, bo mam jakieś plany na przyszłość - by wszystkim żyło się lepiej ;-)

[grzeniu]

Mając np. dokładne dane pewnej soli . To znaczy jej składu i odpowiednie testy do rzeczywistego pomiaru tych mikro i makro, można by podłączać kolejno w malutkim systemie na np. tydzień i sprawdzić co zniknęło w jakich ilosciach. Zeby to zrobic z wodą z akwarium to juz by trezba było wiecej identycznych małych systemików zeby je jednoczesnie zalać tą samą wodą i w identycznych warunkach je badać. Trudne ale wykonalne.

[Łapa]

ArT , a jaki to węgiel? firmy happet ?

[ArT]

Firma nazywa się Lazur jest to węgiel do sadzawek ogrodowych nazywa się "filtrex". Stosowałem jeszcze H2O ale jak mi cena skoczyła z 6zł do 15zł to przestałem go używać . Węgiel najpierw przepłukuje zimną wodą RODI, potem moczę kilkukrotnie we wrzątku RODI.

[robi]

A ja węgiel Deltec Special Carbon 15 sekund płukania i do sumpa .Pomiar Po4 po 24 godz w akwarium -mała Hanka - przed węglem było Po4-zero i jest zero, więc chyba dobry ??? ! bo gdyby coś oddawał do wody ... to wiadomo...

[martinniemczyk]

Robi ale tu dochodzi jeszcze ilosc wegla do ilosci wody. Tak mi sie wydaje...

[robi]

Ja dałem maxymalną dawke zalecaną przez producenta węgla ,więc...-fosforanów brak i nic mnie nie obchodzi ile on odda Po4 na np. na litr wody ! ważne że do akwarium nic nie oddał.

Edytowane 3 Maja 2013 przez robi (wyświetl historię edycji)

[adam_s]

No właśnie żałuję, że nie wszystkie popularne węgle dało się wymoczyć. Był jeden który był "hybrydą" węgla ziarnistego i formowanego, to Fauna Marin. Jego zdjęcie poniżej.

Dla "wielbicieli" testów Hanką widok bezcenny:

[MAREK75]

od dzisiaj profesor Adam { jak się nie obrazisz ]

[adam_s]

od dzisiaj profesor Adam { jak się nie obrazisz ]

Wolałbym po prostu "Adam".

[sledzik-wawa]

adam_s - super robota (jak pisalem na drugim forum ). Możesz dorobić parę ważnych węgli do testu?

Myślę że obowiązkowo KZ ( stosuje prawie każdy kto ma Zeovit ) lub np. ATI - dobra cena.

No i pamiętajmy iż są 2 cele w metodzie pracy węgla. Szybkie oczyszczanie i długotrwałe oczyszczanie.

Tak samo jak preparaty na Rowę.

Np. Metoda Zeovit wymaga aby węgiel działał słabiej ale... liniowo przez miesiąc.

Np. Grotech - Sera - działa szybko i intensywnie na początku a skuteczność spada drastycznie już po kilku dniach.

Nie wiem czy to było brane pod uwagę przy teście...

Mi brakuje w tym teście 1 rzeczy. Wspomniałeś podczas analizy że kolejne płukania uwalniają pokłady fosforanów.

A może po 5 płukaniu dany węgiel już przestaje uwalniać??!! Szkoda że nie umieściłeś wyniku testu po 5 płukaniu.

Mogło by to zasadniczo zmienić rozkład tabelki ( bo np. kiepski węgiel po 4 płukaniach odda całe PO4 i będzie już tylko aktywnie działał )

Ale podsumowując ... do tej pory u mnie przygotowanie węgla zajmowało mi ..... 2 min :-) Szybkie RO płukanko i w baniak...

Dzięki tobie zmieniam swoje przyzwyczajenia ... :-)