Nikon 5200 czy Canon 700D

[Marx]

Ciekawe że nikt nie wspomniał o Sony...

[AquaManiac]

Marx????

[Marx]

Stara miłość nie rdzewieje

[Irmina]

hejka

czy ja mogę podpiąć się pod ten temat?

Czy ktoś z Was używa nikona D800 albo D750?

[AnT]

Siema

Jak siema ma Nikon 5200 ?

Czy lepiej szukać jakiegoś Canona w tym przedziale

[Marx]

Lepiej kupić jakiś Sony. Lustra to generalnie przeżytek.

[r_33]

http://mobile.fotoblogia.pl/600,dlaczego-polacy-boja-sie-bezlusterkowcow

Bardzo dobry tekst - polecam.

Troche poczytalem w roznych zrodlach - i sam zadecydowalem, ze nastepny zakup to bedzie bezlusterkowiec jakis.

Edytowane 28 Listopada 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[AquaManiac]

A z jakich powodow lustra to "przeżytek"? Dlaczego zatem profesjonalisci nie uzywaja tych cudownych bezlusterkowcow?

W segmencie "entry level" mozna by sie ewentualnie zastanawiac, ale co maja do zaoferowania bezlustra zaawansowanemu amatorowi lub profesjonaliscie, czego nie maja lustrzanki?

[AnT]

tak wertowałem strony i tak mnie natchnęło, do nauki kupie sobie cannon 100D przynajmniej różnice dodam na szkiełko

czy wybór dobry to się okaże

[r_33]

A z jakich powodow lustra to "przeżytek"? Dlaczego zatem profesjonalisci nie uzywaja tych cudownych bezlusterkowcow?

W segmencie "entry level" mozna by sie ewentualnie zastanawiac, ale co maja do zaoferowania bezlustra zaawansowanemu amatorowi lub profesjonaliscie, czego nie maja lustrzanki?

Mysle, ze koledze wlasnie chodzilo o zastosowania bardziej amatorskie.

Wiesz np zamiast kupowac eosa 1200d - mozna bezlusterkowca w tej cenie kupic - mniejsze gabaryty a jakos podobna lub lepsza na korzysc bezlusterkowca.

[AquaManiac]

Jaki bezlusterkowiec z matryca APS-C w cenie 1200D da taki sam badz lepszy obrazek?

Do zastosowan amatorskich to naprawde wystarczy jakis kompakt, bo amator i tak nie zauwazy roznicy, bedzie robil zdjecia na auto, nie wie i nie chce wiedziec co to jest przyslona, czulosc itd...

[r_33]

Wiesz ja na bezlusterkowcach się nie znam.

Czytając to co znalazłem w necie na temat bezlustrkowców - doszedłem do wniosku, że w niskim przedziale cenowym to może warto kupić właśnie bezlusterkowca. (a ten link co podałem wcześniej bardzo ciekawie to opisuje).

Dam jeszcze raz

http://mobile.fotoblogia.pl/600,dlaczego-polacy-boja-sie-bezlusterkowcow

A co co 1200d - to w testach, których oglądałem on bardzo blado wyszedł - chyba 1000d i 1100d były bardziej udane.

Edytowane 28 Listopada 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[AquaManiac]

A istnieje w ogole jakis bezlusterkowiec APS-C w cenie 1200D?

Z pewnocia 1200D jest lepszy od swoich poprzednikow, ma nowa matryce i nowy procesor. Nie przypominam sobie sytuacji, kiedy jakikolwiek aparat fotograficzny byl gorszy od swojego poprzednika

A ten artykul z linku to jakis stek bzdur, nachalna reklama Olympusa i Panasonika, ale czego mozna oczekiwac po artykule, ktorego tytul brzmi "Dlaczego Polacy...". Poza tym, powoluje sie glownie na wyniki z DxO, a te nie sa miarodajne.

[r_33]

Z pewnocia 1200D jest lepszy od swoich poprzednikow, ma nowa matryce i nowy procesor. Nie przypominam sobie sytuacji, kiedy jakikolwiek aparat fotograficzny byl gorszy od swojego poprzednika

Chodziło mi o to, że jak wychodził 1000D - był bardzo chwalony i w sumie najlepszy w swej klasie cenowej, a 1200d w swojej klasie najczęściej na ostatnim miejscu wypada.

A co do linku to ja tam reklamy nie widziałem tych produktów co wymieniłeś, bo bardziej się podniecał sonówkami niż tymi co napisałeś.

Ale to już nie ważne.

Dokładniej przyjrzę się tym bezlusterkowcom:)

Bo mój eos1000D stracił listki migawki - no i czasami mam takie coś:

A robić go już raczej nie ma sensu....

Pozdrawiam

[AquaManiac]

Migawka nie ma "listkow", przyslona ma listki. Jakby Ci padla migawka, to bys w ogole nie mogl robic zdjec Tak wiec podejrzewalbym przyslone w obiektywie, czy z innymi obiektywami dzieje sie tak samo?

[r_33]

Migawka nie ma "listkow", przyslona ma listki. Jakby Ci padla migawka, to bys w ogole nie mogl robic zdjec Tak wiec podejrzewalbym przyslone w obiektywie, czy z innymi obiektywami dzieje sie tak samo?

a właśnie że nie:P są listki inaczej lamelki - może tak poprawniej

przypadkowo wyrwałem listki w aparacie o takie:

i da się zdjęcia robić

jak widac we wcześniejszym poście tylko czasami zostaje widoczny metal który trzymał/poruszał te listki.

No trochę mnie zawiodłeś - myślałem,że gadam z super znawcą tematu a tu mały zonk;) - taki żarcik

Edytowane 28 Listopada 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[AquaManiac]

Daruj sobie osobiste wycieczki

Napisales, ze twoj aparat "stracił listki migawki", co sugeruje, ze mu sie migawka rozpadla i gdyby tak bylo, to bys nie mogl robic zdjec. Jesli bywasz w Warszawie, to zajedz z aparatem na Zytnia, jesli beda mieli dobry dzien, to Ci to szybko i tanio zrobia.

[r_33]

Daruj sobie osobiste wycieczki

Napisales, ze twoj aparat "stracił listki migawki", co sugeruje, ze mu sie migawka rozpadla i gdyby tak bylo, to bys nie mogl robic zdjec. Jesli bywasz w Warszawie, to zajedz z aparatem na Zytnia, jesli beda mieli dobry dzien, to Ci to szybko i tanio zrobia.

Po pierwsze dopisałem żarcik - sory jak się obraziłeś

A powtórzę Ci jeszcze raz - TAK STRACIŁEM LISTKI MIGAWKI I APARAT DZIALA - MOZE UDA MI SIE ZROBIC ZDJECIE TELEFONEM TO SOBIE ZOBACZYSZ;)

[AquaManiac]

Widzialem pare padnietych migawek wiec wiem, jak to wyglada Z mojej strony EOT.

[r_33]

Widzialem pare padnietych migawek wiec wiem, jak to wyglada Z mojej strony EOT.

za sekunde dostaniesz zdjęcie

Więc mogę napisać że mało widziałeś:

a więc teraz wierzysz, że listki migawki??

Edytowane 28 Listopada 2015 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[AquaManiac]

Tak, ale nie wierze, ze mozesz robic zdjecia, no chyba ze w trybie LV.

I jeszcze raz powtarzam: daruj sobie osobiste wycieczki, co widzialem a co nie, to moja prywatna sprawa. Normalne aparaty Canona raportuja w takiej sytuacji blad i nie da sie nic z nimi zrobic, mozliwe ze zabawki pozwalaja na zrobienie zdjecia w trybie LV ale na pewno nie w normalnym, bo to jest po prostu fizycznie niemozliwe.

[r_33]

Tak, ale nie wierze, ze mozesz robic zdjecia, no chyba ze w trybie LV.

I jeszcze raz powtarzam: daruj sobie osobiste wycieczki.

Ale ja tylko/zawsze przez wizjer live view mnie nie interesuje.

Jak mam Ci to udowodnić że się da?/:) - filmik nakręcić?

Wszystkie zdjęcia które tu publikuje są robione właśnie tym aparatem - a od pół roku bez listków i jakoś robi:)

Jesteś strasznym niedowiarkiem.

I wybacz jak Cie w którymś momencie uraziłem.

[AquaManiac]

I na krotkich czasach tez? Zrob jakies zdjecie np na 1/2000 i wyslij mi, ale nie tutaj tylko na priv, bo zasmiecamy watek.

[Marx]

Niedrogi bezlusterkowiec z matrycą apsc to np Sony Nex 5. Kompakt to trochę ryzyko bo mała matryca to małe użyteczne ISO to lampa której często nie ma jak podpiąć. Nexy mają dosyć wysokie użyteczne ISO więc jak nie ma ciemnicy to uda się zrobić zdjęcie bez lampy.

[AquaManiac]

No pewnie, że czym większa matryca, tym lepiej, ale amator i tak walnie kompaktem zdjęcie na automacie, tak więc lampa i tak wyskoczy, bo większość kompaktów ma lampy wbudowane. Nie mam nic do bezlusterkowców, po prostu ergonomia mi nie odpowiada, a z telezoomem tracimy tę jedyną zaletę, czyli kieszonkowe wymiary. Amator i tak kupi raczej kompakta, a jak ma budżet to lustrzankę, bo "profesjonalniej" wygląda. Albo będzie telefonem focił, większość moich znajomych jest zachwyconych zdjęciami ze smartfonów, jak jest ciemno to smartfon doświetli LED-m i jest git Smartfony zjedzą za chwilę kompakty i tańsze bezlustra. Samsung już wymiękł i porzuca system NX, Sony jak im się tylko przestanie opłacać, to też porzuci bagnet E, m4/3 jeszcze będzie może jakoś dłużej funkcjonować i może Fuji, ale Fuji to maleńka nisza...