Tester

Bardzo dobrze ze masz wlasne przemyslenia, bo taki byl moj zamiar. Zreszta juz na poczatku artykulu napisalem, ze moje subiektywne odczucia nie musza sie zgadzac z opiniami czytelnikow. Siarczany sa potrzebne koralom w mikroskopijnych ilosciach i tego punktu widzenia nie trzeba trzymac poziomu NSW. Istnieja przeslanki o tym ze w starych i dojrzalych zbiornikach wystepuje problem ich kumulacji poniewaz nie ma w nich warunkow do prawidlowego procesowania siarki tak jak to jest w morzach. Z tego powodu odchodzi sie rowniez od stosowania siarczanow w ballingu. Biorac pod uwage fakt ze sol AF wzoruje sie na parametrach NSW przypuszczam ze poziom siarczanow jest celowo taki niski. To moja opinia i nie ma nic wspolnego z brakiem obiektywnosci. Osobiscie uwazam ze sol ktorej parametry trzymaja sie jakiegos wzorca ma wieksza szanse na przewidywalnosc, bo wiadomo czego sie trzymac. Taka np BT ma magnez na dziwnie wysokim i niewytlumaczalnym poziomie. Tez napisalem ze producent pewnie utrzymuje celowo taki poziom. To tez w/g Ciebie brak obiektywnosci? Nie uwazam sol AF z osmy cud swiata, ale pod wzgledem parametrow nie wypadla najgorzej na tle innych soli. Natomiast znacznie gorzej wypadla pod wzgledem higroskopijnosci o czym napisalem. To tez brak obiektywizmu? A komentarz o najmniejszej klarownosci tez? Zabierajac sie za test soli moja najwieksza obawa bylo wlasnie bycie posadzonym o brak obiektywnosci wzgledem AF. Niektorzy tak nie nawidza tej marki, ze nie dopuszczaja do siebie mozliwosci ze pod jakmis wzgledami ta sol moze byc dobra i zeby nie byc posadzony przez te osoby o manipulacje musialbym napisac ze to syf totalny. Wtedy bym zadowolil hejterow. Ale nie, moze w to trudno uwierzyc, ale opinie na temat kazdej soli sa obiektywne. I takie pytanie na koniec.... zalozmy ze wlodarze AF przeczytali artykul i zalozmy ze wyciagna wnioski: poprawia higroskopijnosc, klarownosc, stront i inne rzeczy. I zalozmy ze zbadam ja w drugim tescie, razem z Kentem, Praisem, FM i innymi. Co bedzie jak wyjdzie naprawde dobrze? Co wtedy mialbym napisac?

Mi nie chodzi o porównanie Kenta do innej soli. Napisz jakie parametry makro/mikro i inne cechy musiałaby mieć sól o której byś powiedział ze jest "super" (przynajmniej na papierze) Ja moge mieć swoje prywatne typy ale uważam ze AF nie wypadła źle w teście. Ta higroskopijność ją troche rozwala, ale do jej parametrów trudno się przyczepić, zwłaszcza, ze to sól rafowa więc przeznaczona do zbiorników SPSowych, a wiec i tak musisz prowadzić dodatkową suplementację.

Karol, Jaka według Ciebie sól byłaby idealna? Napisz czego byś się po super soli spodziewał?

Bardzo ciekawa sprawa. To Twój własny eksperyment? Mam parę pytań: 1 - Czy podgrzewanie ma wpłynąć na prędkość reakcji czy na rozpuszczalność odczynników? 2 - Jak podgrzewanie próbki wpływa na dokładność pomiaru? - widzę w tym dość duży brak powtarzalności. 3 - Jeśli wyznacznikiem działania jest emisja światła 525nm przez fotometr to inne popularne kieszonkowe mierniki powinny też dać radę np Milwaukee czy Hanna Phosphates Pozdrawiam

Jesli nie masz "kompletnie doswiadczenia" to kupno 6ch na start to powazny blad ktory szybko zniecheci Cie do heli rc. TO tak jakbys nauke jazdy motocyklem zaczal od motoru Aprilia RSV 1000. Na start proponuje kupno dobrego symulatora i podlaczenia apki do niego. Inaczej kazdy lot bedzie Cie kosztowal stowke

Dla mnie wada saliferta jest trudnosc w odczytaniu wyniku przy szticznym swietle

Mam, uzywam i innego nie chce

Refugium (i dsb) ma wydajnosc z powierzchni a nie z objetosci. Dlatego komora na refugium powinna byc mozliwie rozlegla i nie bardzo gleboka. I tak glebiej polozone glony maja ograniczona fotosynteze i przyrosty a w skrajnych przypadkach nawet sie szkla. Co do wydajnosci to rzeczywiscie C. prolifera wydaje sie byc dobrym gatunkiem bo ma szybkie przyrosty i mozna ja latwo kontrolowac.

Wystarczy zrobic przeciag w pokoju przez 2 minuty. Zdrowiej dla akwarium i ludzi A co do wielkosci refugium to lepsze male niz zadne a im wieksze tym bardziej stabilny bedzie zbiornik. Uwzglednij koniecznosc oswietlania i dostepne miejsce.

Marek, mysle ze z tymi bakteriami tak nie jest. Zeby bakterie sie mnozyly potrzebuja azotanow (do wytworzenia bialek), fosforanow (do przenoszenia energii, produkcji DNA/RNA, blon cytoplazmatycznych) i zrodla energii czyli wegla. Nawet jesli uwzglednimy niewielkie ilosci aminokwasow i odzywki to caly czas brakuje fosforanow. Poza tym zalozmy na potrzeby dyskusji, ze te bakterie sie rzeczywiscie namnoza w beczce, to co zlego sie stanie? Namnoza sie i wiecej ich trafi do akwarium. Nie widze tu problemu.

Na głownej stronie na reefhub.pl jest umieszczony film o obcinaniu płetw rekinów. Dla ludzi o mocnych nerwach. A przy okazji, już nie dlugo zaczyna sie sezon polowan na foki. Też czyste bestialstwo. Wiecej na RH: http://reefhub.pl/polowania-na-foki/ http://reefhub.pl/rzez-fok-w-kanadzie/ <<< tu można podpisać petycję

Według mnie nie ma czegoś takiego jak idealne parametry. Jest raczej optymalny zakres parametrów. Kto mi powie, który wapń jest bardziej idealny 400mg/L czy 410mg/L? Poza tym jak już, to nie zawsze "idealne" parametry u jednego, będą "idealne" u drugiego akwarysty.

Spoko spoko. Powoli do przodu. Wszystko ogarniete. Ale jeszcze za wczesnie na fotki Rozwazalem pompe nad DSB ale to by znacznie podnioslo poziom wody w sumpie. A ja chcialem wlasnie zrobic sump nizszy. Ogolnie jestem bardzo zadowolony ze zmiany. Akwarium zrobilo sie przestronne a sump duzo wygodniejszy (w koncu po dwoch latach wyjalem i umylem odpieniacz - wczesniej czyscilem tylko kubek)

Nie wiem co dla Ciebie znaczy "zimnowodne" ale, dwa problemy z którymi będziesz sie borykał to: utrzymanie temperatury latem oraz zroszone szyby

mozna VSV, mozna magnez lub ktoryś z dodatkowych płynów

Brawo Jacku. Poruszyles istote sprawy. Najpierw rownamy najwazniejsze parametry a potem uzupelniamy sola NaCl. Inaczej wyjdze nam "woda po ogorkach kiszonych" ")

PSU to jednostki rzadko używane. 1PSU odpowiada 1 promilowi = 1ppt Źle policzyłeś, bo przyjąłeś wartość 1,025 jako startującą od zera a dla naszych potrzeb przyjmuje sie gęstość wody RO = 1g/ml. Musisz odnieść proporcję do wartości 25 a nie 1,025. Żeby było Ci łatwiej to przejdź na promile (ppt) i odnoś do wartości docelowej 35ppt. Czyli w stałej temperaturze w 100L wody,na 35ppt potrzeba 4000g soli (średnio licząc, choć jak pisałem wahania są niemałe) czyli aby podnieść zasolenie o 1ppt potrzeba około 114g soli

Sump powinien byc jak najprostszy. Jesli praca odpieniacza bedzie zalezna od poziomu (SC1455) wody w sumpie to rob dwukomorowy. Jesli niezalezna (APF) to zrob jedna komore.

Trudno dać jednoznaczną odpowiedź, ponieważ każda sól ma inną wydajność. Większość soli, które testowałem wymagają ponad 400g soli na 10L wody, aby uzyskać zasolenie 35ppt (1,026). Rozpiętość jednak była 34g w 10L Przyjmując 400g za wynik średni daje to 4g na 100ml wody. Tu masz kalkulator: http://www.aquacalculator.com/wordpress/?lang=en

Dzienne wahania temperatury wody na rafie sięgają , w zależności od pływów i pory dnia nawet kilku stopni. Kiedy jest odpływ wieczorny, nagrzana na płyciznach woda cofa się przez czoło rafy. Z kolei przypływ wieczorny powoduje, ze na korale napływa chłodniejsza woda z otwartego morza, często z głębszych rejonów. Do tego dochodzą fale oraz prądy morskie. Każdy, kto chociaż snurkował na rafie zapewne poczuł nie raz różnice w temperaturze otaczających go mas wody.

U mnie na srodku akwarium, pomiedzy dno a styropian wchodzi arkusz A4.

Wode zbieram a ze zimno to i ciurka powoli.

Ech, lubie rude ;D

Dzisiaj cały dzień kleiłem skałe. Chyba bedzie fajnie jak to wszystko poustawiam. Tylko tej wody brakuje...

No i stało się - akwarium w dotychczasowej formie przestało istnieć. Wylecialo okolo 60% skały Ze strat - anthias, wundermannki no i sporo korali polamanych. Do zamknięcia obiegu brakuje jeszcze jakies 300L