Tester

Mam nadzieje że problemy z głosowaniem już się nie powtórzą, jednak nie czekajcie z tym do ostatniej minuty. Zostało trochę ponad dobę na wysyłanie prac. Do tej pory otrzymałem tylko jedno zdjęcie, a to oznacza że 4 osoby oddają punkty z friko

Reaktor nie zalezy od wielkosci zbiornika ale od konsumpcji głónie Ca i KH. Ma sens kiedy planujesz sporą biomase korali kalcyfikujących. Jest droższy na start od ballinga ale za to dużo tańszy w eksploatacji i just dużo mniej czasochłonny Ale to tylko moje zdanie.

Nie potrzebnie sie stresujesz tymi wynikami. Analizujesz i Cię głowa boli Jakby ICP podawało wyniki w nanogramach to i uran by się znalazł Miedz zapewne dodajesz z Micro E.

18 cm

Dominika nie stresuj się. Jak widzisz z tesu soli sporo badanych soli ma przekroczenia a Preis ma poziom bardzo wysoki - sporo wyższy niż Twoj - co prawda przy wyższym zasoleniu niz Towje ale nawet po przeliczeniu bedzie więcej.

Zasolenie mierzyłem refraktometrem delteca. W pewnym momencie miałem z nim mały problem, ale na szczęście sie zorientowalem i korygowałem o dwie kreski w dół. Sól od tamtego testu zmienila sklad na 100% widać to w kilku parametrach np w siarczanach. Z drugiej strony biorąc pod uwagę zmiane skladu, ewentualne rozwarstwienie soli, zmiany temperatury i wilgotności w różnych porach roku to zastanwia mnie, że przez dwa i pół roku zawsze odmierzasz tyle samo soli i zawsze masz ten sam wynik na refraktometrze. Wydaje mi się, że jakies wahania powinny być - nawet niezależne od producenta. A z trzeciej strony to dobrze że Ci wychodzi mniej. Ja podkreślałem, że to nie są testy powtórzeniowe co zwieksza możliwość wystąpienia błędu pomiarowego.

TM PR, ale dojadę do końca wiadra i chyba zmienię. Nie żeby była zła, ale wyniki potwierdzają że dobrze jest mieszać kilka dobrych soli. Do tej pory co 2-3 miesiące robiłem podmianę lub dwie na innych solach - z kolegami się wymieniałem. Teraz chyba będę zmieniał TMPR co wiadro z dwiema, może trzema innymi.

tak, sorki, za późno zauważyłem

Tak, ale Dominik odniósł się do zasolenia 1.023. s.g. przy 366g co na oko licząc licząc powinno dać okolo 410g na 1.026 s.g.

no tak ale piszesz o zasoleniu 1,023 a to jest około 30,5 ppt, a wyzej pisałes o 35ppt

Słuchajcie, trzeba być konsekwentnym. Jeśli nie wierzymy w wyniki ICP-OES to nie wierzymy w to co napisałem w artykule, bo testy robiłem w tych samych labach co Wy. Wyników nie przyjmuję na ślepo, a w całym projekcie chyba największym wyzwaniem była ich interpretacja.Nie mam licencji na nieomylność i być może zrobiłem wyciągnąłem złe lub niepełne wnioski. Jeśli u Was sprawdza się sól Kent to stosujcie ja dalej. Jeśli wydajność u Was w jakiejś soli jest lepsza niż u mnie, to też super. Tak więc proszę, nie traktujcie testu jak wyrocznię

Różnice pomiędzy testami w większości przypadków mieszczą się w granicach błędu +/-4%. To błąd taki jak daje Hanka na PO4. Nie uważam, że to duży błąd. Owszem, metoda ICP nie jest idealna, ale najlepsza jaką mamy w zasięgu. Przede wszystkim dlatego, że masz kompleksowe sprawdzenie poprawności Twoich testów domowych i zbiorczy wynik makroelementów. Mikro przydatne ale bardziej jako ciekawostka bo i tak nie bardzo możesz kontrolować selen czy wanad. Poza tym sól jest jeszcze jako tako zbilansowana więc te wyniki w świeżych solankach w sumie wypadają podobnie. Jednak tego co masz w wodzie akwariowej już przewidzieć nie możesz.

Z suchą skałą nie ma łatwo. Poczytaj: http://reefhub.pl/skala-a-dojrzewanie-w-akwarium/

To nie jest fizycznie możliwe, aby wsypać 333g do 10 litrów i uzyskać 35promili zasolenia, ale bardzo Cie proszę, abyś podzielił się wynikiem. Sam jestem ciekaw.

Czesc, Punkty i nowe fotki beda opracowane wieczorem. Co do głosowania... to nie wiem czemu tak się stało. Najpierw myslałem że to różnica 1h w czasie między UK a Polska, ale w takim razie byłaby godzina dłużej a nie krócej. Czy w poprzednim głosowaniu był taki sam problem? Nik mi nic nie zgłaszał? Poza tym zachęcam do głosowania przez cały tydzień a nie w ostatniej godzinie głosowania. Temat na kolejny tydzień to: Widok z góry

Zostało trochę ponad dobę wysyłanie prac. W tym tygodniu tematem jest chyba najbardziej ulubiony temat - makro. Zapraszam też do głosowania na najładniejszą fotę pt "Kolor niebieski" - w konkursie bierze udział parę fajnych zdjęć.

Piotr - to jest tak... Jeśli masz same SPSy z ambicjami na ULNS to nie ma znaczenia czy masz 0.5 czy 2.5mg/L. W obu przypadkach są to zbyt wysokie poziomy. Jeśli masz akwarium miekko-Lpsowe - też nie ma znaczenia czy to 0.5 czy 2.5 bo oba wyniki są na tyle podobne (i niskie), że nie zmienisz nic w filtracji tylko będziesz ją kontynuował. Test na NO3 dla mnie może mieć 3 wyniki: - 0+, 1+ i 5+. Rafał - dam Ci taki przykład. Jony Ca pod wpływem mureksydu i wodorotlenku sodu (musi być pH powyżej 12) tworzą różowy związek kompleksowy, który miareczkujemy kwasem wersenowym (EDTA). Wraz z dodawanie EDTA jony Ca są odbierane z różowego kompleksu, który powoli zmienia barwę na niebieski. Oczywiście im więcej jest jonów Ca w roztworze tym więcej musimy użyc EDTA, a cała metoda opiera się na tym, żebyśmy dodali dokładnie tyle EDTA aby zabrać wszystkie jony Ca z rózowego kompleksu. Jeśli przerwiemy miareczkowanie na początku zmiany barwy to nie wszystkie jony Ca zostaną zabrane z kompleksu i wynik bedzie zaniżony. Jeśli barwa we fiolce będzie miała różowy odcień (nawet z przewagą niebieskiego) to znaczy ze ciagle dodaliśmy za mało titranta (EDTA). Dlatego tak ważne jest aby miareczkować do uzyskania pelnej, niebieskiej barwy, bez różowego zabarwienia.

Darek - potas do 500ppm nie nie jest niebezpieczny. W testach kropelkowych największym wyzwaniem jest moment zmiany koloru. W kolorymetrii najczęściej jest tak, że wynik odczytujemy przy pełnej zmianie koloru a nie na początku. W praktyce może to oznaczać kilka kropel różnicy i przesunięcie tłoczka o kilka kresek.

Spało sie na lakcjach chemii, nie ? wapnia chlorek = chlorek wapnia Ale zeby ni ebyło Ci za łatwo to Ci powiem, żebyś sie upewnił jaka jest hydratacja tego chlorku bo od tego zależy dawkowanie

To zależy czy korygujesz tylko jeden parametr czy masz spadki wszystkiego. Piszesz ze Mg stabilne a jak z KH?

jeśli chodzi o doraźną korektę to CaCl2 A jeśli konsumpcja jest spora to polecam reaktor. Drogi w założeniu ale tani w eksploatacji

Przypominam o nadsyłaniu fotografii ze zdjęciami makro do konkursu. Cały czas trwa głosowanie na najładniejsze zdjęcie pt " kolor niebieski" Zapraszam http://reefhub.pl/konkurs-fotograficzny/

http://reefhub.pl/konkurs-fotograficzny/ Nowe głosowanie otwarte Temat na kolejny tydzień: "W zbliżeniu"

Przypominam, że dziś jest ostatni dzień głosowania na pierwszy temat i wysyłania zdjęć na drugi temat.