Damian07

Super ,coraz więcej ładnych zbiorników z ładnymi acroporami to cieszy

ładnie ,ładnie niech rośnie, tylko co tak wolno

Dlatego zmieniliśmy nieznacznie recepturę, gdyż według nas wraz z naszą sola bez soli uznaliśmy , że taka jest najbardziej optymalna . W ten sposób stosunek Ca,Mg do kh przy laniu równych roztworów pozwala na utrzymanie wymaganych parametrów .

Sygen nie rozumiem co chcesz mi udowodnić ? Proszę pokaż acropory Twoje po roku pod ledami tyle wyłącz światło i pstryknij z lampą błyskową jak zdjęcia nie wychodzą . Pokazujesz ciągle małe szczepki zdjęcia z przed roku i teraz . Przekonaj mnie zwykłym zdjęciem nie słowami ,czy sloganami . Gdzie jest na zdjęciach zdrowa milleopora różowa wklej to zdjęcie jeszcze raz bo ja nie widzę . Akwarystyka to nie wiara ja chcę czarno na białym jak pokażesz mi te kolorowe acropory pod led to pierwszy zmienię oświetlenie na led. Nie chodzi mi o acroporę oświetlona kolorowym ledem i oszukiwaniu samego siebie że jest kolorowa . Wybarwiona acropora we wiaderku z wodą w dziennym świetle jest najbardziej kolorowa. Ja włożę kilka szczepek do wiadra i na zewenątrz zrobię zdjęcie telefonem zrób to samo i porównamy kolory ,ot proste doświadczenie. pozdrawiam .

Nie bardzo rozumiem Wasze argumenty .W innym wątku zadałem proste pytanie ,aby ktoś pokazał wymienione przeze mnie kilka acropor spod led i nie uzyskałem, ani jednego zdjęcia (obojętnie jakiej jakości) . Ledy istnieją tak długo na rynku, że naprawdę nie ma tu żadnego problemu z tym . Dalej uważam, że koralowce wybitnie światłolubne nie maja szans pod ledami nie tylko na wybarwienie, ale nawet na same przeżycie . Uważam że chipledy w tej chwili są bardzo dobre jednak wciąż im brakuje tego czegoś dla wymagających spsów i nie chodzi tu o sam kolor, ale też poprawny wzrost spsa . Przytoczone tu zdjęcia ,,wybarwionego akwarium spod led '' to owszem są kolory ,czerwony zielony ,jakieś niebieskie jednak nie widzę tu żółtego ,pomarańczowego ,fioletowego ,przyrosty tych korali są nie naturalne czy to talerzówek czy acropor te korale tak nie wyglądają w naturze czy w akwariach z właściwym światłem ,dla mnie one wyglądają jak pędy ziemniaka w piwnicy.

A co mają bakterie do tych zbielałych montipor ? Możesz rozwinąć ?

"montiporojady" zazwyczaj dostajemy z montiporą confusą w gratisie, a to dokładnie taka montipora. Dziwne te plamki brązowe mi to na wirki wygląda bardziej .

Coraz lepiej ,może trzeba będzie robić większe niebawem ?

Skąd ten pomysł ,że zbiornik świeży ? Poza tym Marek rozbierał swoje ze trzy miesiące temu więc na pewno to nie jest akwarium wczoraj poskładane i bez ,,dojrzewania''. Ja tu dostrzegłem tylko 6 korali od Inmara i sohala , którego jeszcze pamiętam jak miał 6cm .

NO3 nie jest tak szkodliwe jak NO2 dla ryb jednak wysokie NO3 oznacza ,że był/jest wysoki amoniak, a to zabija ryby .

Tylko dwa ? Całość będzie kiedyś ?

Nie, nie jest to szkodliwe dla koralowców , dla NP wręcz potrzebne, dlatego zbiornik (cały obieg) reaguje na różnice temp. otoczenia. Chciałem przypomnieć , że w tym zbiorniku są koralowce NP tj. dendronethye(które nie należą do łatwych koralowców) czy gorgonie .

Tyle spsów , a tu tylko 4 zdjęcia ?

@Kroczek mogę polecić jak jesteś zainteresowany robieniem badań : http://www.portal.pwr.wroc.pl/72188,241.dhtml?s=746612 AF robi w kilku miejscach i nie uważam ,że powinniśmy takiej informacji udzielać na forum. @Kroczek pamiętaj ,że każdy dostawca chemii też dostarcza nam świadectwa jakości które ktoś gdzieś przebadał więc wiemy co dodajemy do wiader poza tym też jesteśmy w stanie wykonać testy nas interesujące . Nie rozumiem Twoich pytań, czy producent soli której używasz(FM) informował Cię gdzie robi badania swojej soli ? Czy dlatego, że jest niemiecka nie musi tego pokazywać , a polska ma obowiązek ? Co do Tritona to większość parametrów się nie zgadzało z tymi którymi dysponujemy jednak nawet one nigdy nie pokazało ,że nasza sól odbiega od innych dostępnych na rynku, a w nawet jest lepsza . Zresztą sól AF jest na rynku kilka lat ,mamy też nie jedno ładne akwarium na naszej soli więc wybacz ,ale ciągłe udowadnianie czegoś dawno udowodnionego jest męczące. Naprawdę każdy może do nas przyjechać zobaczyć, porozmawiać ,przekonać się ,nie robimy soli pod ziemią tylko w miejscu do którego można przyjechać i się przekonać. Dlatego każdego który z nami się wcześniej umówi zapraszamy do Nowego Sącza . A tu coś dla przypomnienia zbiornik 10 miesięczny na soli AF :

Do tego nie potrzebne laboratorium ,wystarczy kilka podstawowych zasad : światło t5 lub HQI, lub t5 plus hqi,lub t5 plus led parametry stabilne czyli kh 7-9 ,Ca 400-450, Mg 1250 -1400 ,No3 poniżej 10 ,PO4 poniżej 0,05 , zasolenie ok 34-35 PSU , temp 24-27stC i proste sps rosną jak szalone .

Powiedz skąd masz takie dane ? Chyba, że porównujesz sól w komercyjnym worku do wiadra . Ja też mogę zrobić porównanie ceny tonowego bigbaga AF do tony soli BT w woreczkach 5kg ,gwarantuję Ci że różnica będzie olbrzymia .

Kto powiedział ,że nie mamy ? Powiedziałem, że zrobienie akredytowanego badania na zawartość bromu w wodzie morskiej nie jest proste do wykonania w PL, a to jest różnica. Każdy składnik naszej soli posiada świadectwo jakości oraz analizy chemiczne. Nasza sól także . Powiedziałem ,że badania tritona nie są na tyle wiarygodne,abyśmy mieli się do nich odnieść. Ja wiem,że nawet w Instytucie Medycyny Sądowej nie ma możliwości wykonania tego parametru i wymienianie laboratoriów ze spektrometrem nic tu nie zmieni . ps. Hanna fotometr też ma możliwość pomiaru Br- .

wymienianie tu posiadaczy spectrometrów można jeszcze zwiększyć jednak moje zdanie brzmiało - ...akredytowanego badania zawartości bromu w słonej wodzie.

Testy tritona są bardzo mało wiarygodne co już zostało potwierdzone . W Polsce żadne laboratorium nie jest w stanie wykonać(lub mi o tym nie wiadomo) akredytowanego badania zawartości bromu w słonej wodzie to świadczy o trudności właściwego pomiaru tego pierwiastka .

Kiedy my lubimy zdjęcia oglądać. Debora za niedługo pochwała od Ciebie będzie tym momentem.

Sewer zwolnij trochę bo Ci te Humilisy z wody zaraz zaczną wychodzić .

Nie da się prościej , klasyczna metoda ballinga mówi o 34g MgCl2x6H2O i 114g CaCl2

Jeżeli dajesz nasycony roztwór NaHCO3 , to roztwór CaCl2 bezwodny według mnie najlepiej dać 50g/l i MgCl2x6H2O 10g/l wtedy lanie równo nie powoduje wahań parametrów oczywiście trzeci roztwór to SBS 25g/l

Na forum może ktoś czegoś się nauczy, a nie tylko narzekanie

To teraz to już musisz wszystko opisywać