Qbab
-
Liczba zawartości
1 834 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Zawartość dodana przez Qbab
-
a ja lubię i Boruca i Dudka i Kuszczaka - moim zdaniem piłkarsko są porównywalni a psychicznie to chyba najsilniejszy jest Dudek
-
a co ci sie wyswietla ?
-
-
duch a nie możesz ich wsadzic do nas do galerii (choć tych morskich), kocham pterapogony a już w ławicy to maks
-
"Przemek nie bede tutaj toczyl dyskusji na temat jakosci skaly, moglbym wrzucic zdjecia, ocenili by inni - jak myslisz jak byla by ocena?" Zizi - nie bronie Przemka ale takie zdania sa poprostu bez sensu, czym ty go straszysz, pokaz niech wszyscy sie dowiedza bo tak to rodza sie tylko napiecia.
-
bibik a o których mówisz ? bo sam jestem zainteresowany
-
coraz bardziej odnosze wrazenie ze dwa dowcipy o piłce staja sie prawdą: 1. Kogo polscy piłkarze spotkaja w drugiej rundzie mistrzostw? Kibiców na Okęciu 2Polska to kraj gdzie 40 milionów ludzi zna się na piłce a gra akurat tych jedenstu którzy się nie znają.
-
Frankowskiego nie zabrał bo on go organicznei nie cierpi, to było widać od początku eliminacji, to wpuszczanie na kilka minut, to ciągłe bycie rezerwowym, o czymś świadczyło. Niestety z całej druzyny to tylko Boruc/Kuszczak, Szymkowiak i Żurawski są klasą dopasoani do mistrzostw - reszta pojechała bo nie było lepszych, albo jak byli to trener ich nie lubi (Franek) A Fabiańskeigo to już kompletnie nie rozumiem.
-
AquaManiac Niemcy może mają słaby skład ale my też nie zabrał Frankowskiego - no i kto nam teraz bedzie tyłek ratował jak bedzie żle, nie ma kogo z ławki wpuścić. a i Dudka nie zabrać - a co jak Boruca ktoś załatwo faulem albo kontuzją - jescze iby jest kuszczak ale fabiani to pomyłka - nic do niego nie mam ale od ddudka to gorszy. Jeszcze tylko brakowało żeby nie zabrał Szymkowiaka - było by do kompletu.
-
andrniew - a możesz powiezidziec co one Ci robiły ? moim zdaniem są nieszkodliwe i wcale ich populacja wcale nie rozrasta sie w nieskończoność - jest ich dużo ale wcale nie przesadnie. Także jestem przeciwny wywalaniu wszytskeigo z akwa, to moim zdnaiem nie humanitarne.
-
ja wybrałem kokino nero, generalnie zasada jest łatwa unikaj piasku
-
po DI zawsze bedzie wiecej niz 0. Ogólnie nie ma prawa być 0 - autodysocjacja wody działa.
-
alex a jak sobie radzisz bez pomiaru światła? i bez nieskonczoności na M42 - to właśnie mnie odpychało od nikona.
-
Kraszan ja tam wole matrycę małą - bo mnie bawi tele a dzięki niej mam możliwość bawić się np. pentakonem 500/5.6 który w przeliczeniu na cropa daje w zalezności od matrycy 750 (pentaks) do 1000 (olympus) bez straty światła. wiesz ile musiałbym zarabiać by mieć coś takiego w pełnej klatce ? A taki pentakon to wydatek 500 - 800 zł. A jakość ma zadziwiającą.
-
fakt ta strona jest ok. jerzol_kominiarzhesz tylko do makro to kup sobie 105 makro nikona - fajne szkło a i odległośc fotografowania rozsądna jak na makro, no chyba że msz sporo kasy to kup dwusetkę.
-
dlatego fizycy poszli w stronę tegoco ludzie znają i nazwy maja rozsądne np. kwarki powabne, choć trafiają się i gorsze
-
chyba się lekko zagalopowałeś
-
-
-
no w tej cenie to olimpus ma najlepsze szkła jakościowo o taki zakresie ogniskowych (wychodzi w przeliczeniu 28-300mm) ma jedną wadę - mniejszą matrycę co powoduje większe szumy na wyższych iso. ale ma też przewagę nad nikonem - mierzy światło z obiektywami zapiętymi na przejściówce z M42.
-
zako - nie denerwuj mnie - cały czas siedze nad pracą - z tych dziewięciu miałem lekko wolne (ale nie do końca) trzy z czego w dwa lało.
-
poszukaj olimpusa e300 (lustrzanka) ostatnio body + kitowy obiektyw widziałem właśnie za 1999 zł, a lustro to jednak lustro a nie kompakt czy hybryda.
-
wygląda to trochę jak uszkodzenie skrzel przez zbyt gwałtowna aklimatyzację, tyle że zazwyczaj trwa to szybciej tzn 2-4 dni a nie 7
-
jak wyglądała jej aklimatyzacja - długo była u ciebie ?
-
ale cene sondy temperatury mają odjechaną
