kapuhy

Fakt, prostą rzecz skomplikowali. Jak ktoś już wie, to instrukcja jest jasna, ale za pierwszym razem to lekka zagwozdka.

Chodzi o tą samą część tłoka "lower"..."now upper" - po odwróceniu strzykawki dolny koniec zamienia się w górny. Ważne jest położenie płaskiego czoła tłoka (dotykającego cieczy).

Małże przecudne! Kotki też niczego sobie - jak wypadają koszta utrzymania w porównaniu do kobiet? Czekamy na fotostory

Najlepszego, Staszku! I pamiętaj, faceci się nie starzeją, tylko szlachetnieją z wiekiem

U mnie część rozmroziła się przy czyszczeniu lodówki, zamroziłem ponownie i używam nadal. Ale karmię niedużo, przy bardziej hurtowych ilościach przynajmniej część wymieszałbym z tymi nierozmrożonymi.

Jeżeli taki wniosek wyciągnąłeś z moich postów, tzn. że zupełnie nic z nich nie zrozumiałeś. Trudno...

Qlfon, możesz też spróbować podobnej metody jak Amnor - wrzucenia nowego pokolca po zgaszeniu światła i solidnej kolacji (chociaż pewnie sam znasz jego wątek na pamięć ). Za efekt nikt głowy nie da, niestety...

No widzisz, a dla mnie poziom piaskownicy jest wtedy, gdy zamiast argumentów w dyskusji pojawiają się osobiste wycieczki i teksty typu "ja mam rację a inni to sieroty". Śledząc różne dyskusje na forum po Tobie postów na tym poziomie się nie spodziewałem. Naprawdę nie wiem dlaczego propozycja rozsądnego podejścia do tematu uparcie mylona jest ze ślepą nagonką. Moja racja jest najmojsza i szlus? Nie rozmawiamy o dogmatach, proponuję przeczytać jeszcze raz ze zrozumieniem tytuł tego wątku. Powoływanie się w dyskusji o ekonomii na przykłady rodem z armii to dość ryzykowne posunięcie, a konkretnie na F-22 przy ogromnych problemach tej konstrukcji z eksploatacją i jej kosmicznymi kosztami to już zupełne kuriozum. Na obecną chwilę palącym problemem jest przekonanie pilotów, że ten myśliwiec spełnia podstawowe wymogi bezpieczeństwa lotu, a ekologia i ekonomia jej silników ma znaczenie zupełnie drugorzędne. Przekonanie ludzi do poważniejszego zastanowienia nad ekologią to ciężki kawałek chleba. Po wymianie żarówki w WC na świetlówkę mogą bez wyrzutów sumienia pojechać swoim paliwożernym SUVem do hipermarketu na drugi koniec miasta, albo w samotności podumać nad własną troską o przyszłość planety - stojąc w korku w swoim puściutkim, siedmiomiejscowym vanie pomiędzy innymi równie zatroskanymi. Dzieje się tak m.in. dzięki bezkrytycznie przyjmowanym sloganom i pustym hasłom. Czy tak ma wyglądać ekologiczna świadomość? Roman, bardzo fajnie, że próbujesz sam sklecić turbinę. Ciekaw jestem efektów, chociaż faktycznie z wiatrem może być różnie.

Jakie są możliwości silnikowe sterowania edycją? Bo wpływ na przydzielanie uprawnień jest tutaj bardzo istotny. Co myślicie o takim rozwiązaniu: - możliwość edycji bez śladu w poście przez 10-20 min. po napisaniu - dla poprawy błędów, wklejonego zdjęcia itp. - możliwość edycji z informacją o zmianach w poście poprawianym, z jakimś kompromisowym ograniczeniem czasowym (24-48h? do ustalenia) - brak możliwości edycji w poście, który ktoś już zacytował - brak możliwości edycji lub urlop (ban) dla osób, które zastosowania tej funkcji nie rozumieją, lub wykorzystują dla robienia sobie jaj z innych osób Oddzielną kwestią jest targowisko, edycja pierwszego postu to bardzo przydatna rzecz, może dla uniknięcia przekrętów edycja po klepnięciu przez moda (jak przy wystawianiu ogłoszenia)?

Kurcze, czy naprawdę każda dyskusja musi kończyć na poziomie piaskownicy? Nie bardzo wiem co powiedzieć, to chociaż włożę ci palec w oko? Najlepiej w ogóle na forum nie piszmy, zrobi się raz większą ustawkę z bejzbolami i łańcuchami i raz na zawsze ustali - jakie oświetlenie jest najlepsze, które bakterie i testy są do bani i jaki jest jedynie słuszny kolor silikonu. Nieobecni na ustawce będą mieli status ciot, a uczestnicy awansują do grupy "prawdzife menszczyzny" Roman, na pewno świetnie wiesz, że ekologia to nie jest proste "więcej-mniej CO2", a niektóre działania w celu rzekomej ochrony środowiska przyczyniają się głównie nabijaniu kieszeni lobbystów, niż jakiejkolwiek realnej pomocy naturze. Najlepszym przykładem jest wprowadzany zakaz sprzedaży klasycznych żarówek, które w wielu zastosowaniach są zdecydowanie lepsze niż świetlówki, a większe zużycie prądu rekompensują z nawiązką dużo mniej kłopotliwą i niszczącą środowisko utylizacją. Żeby świadomie wspierać ekologię najpierw trzeba choć trochę poznać technologię, w którą chcemy zainwestować, a nie tylko ślepo wierzyć w zapewnienia sprzedawców. Inaczej może być jak z małymi elektrowniami wiatrowymi-energii co kot napłakał, kasy utopionej dużo, a w końcowym efekcie szkodzenie środowisku (nawet waląc ekonomię). Jak najbardziej jestem za promowaniem ekologii, ale z głową. Nie ma się co oszukiwać - człowiek jest z gruntu zwierzęciem wielce samolubnym i egocentrycznym. Żeby zmienić nastawienie większości do ekologii, trzeba do tłumów jakoś przemówić, a najłatwiejszy sposób to kasa. Jeśli jakaś technologia jest ekologiczna, a przy tym ekonomiczna, to ma szansę w zdecydowany sposób wpłynąć na środowisko. W innym przypadku szybko stanie się marginalną i zniknie z rynku. Dlatego warto wiedzieć w rozwój jakiej technologii pośrednio inwestujemy, wybierając sposób zasilania/ogrzewania własnych czterech ścian.

http://www.youtube.com/watch?v=r_qdi09dCiI

Dorabiasz ideologię do braku rzeczowych argumentów.

Łapa, przekonałeś nas.

Mój dał wycisk kilku columbellom, ale większych ślimaków nie ruszał. Dzikich, niewielkich małży również - ale jak widać to niestety loteria...

Zobacz. Te krewetki to gnojki, odpuść sobie Mikołaj.

Premiero, a na tym zdjęciu to Marek jest już zalany, czy jeszcze nie? (bo coś słabo widzę)

Premiero, dyskutować mogą wszyscy, o ile jest to dyskusja merytoryczna. Wytykanie komuś nieposiadania solarów do takich argumentów chyba nie należy, prawda? Bo inaczej nie powinieneś wypowiadać się o el. wiatrowych - chyba, że takową posiadasz Jeżeli ktoś podważa podawane źródła, podśmiewuje się z umiejętności matematycznych innych, po czym strzela babola jak ta lala w założeniach i obliczeniach (do tego chwaląc się inżynierskim tytułem), to wiarygodność takiej wypowiedzi jest niestety mierna. Fotoogniwa to fajna sprawa, jedna z sensowniejszych metod na pozyskiwanie dodatkowej energii (stopień komplikacji systemu, łatwość montażu i wymagania serwisowe są nieporównywalne z elektrowniami wiatrowymi), ale nie opowiadajmy bajek o ich cudownych właściwościach. Moc maksymalna ogniw ma się nijak do rzeczywistej wydajności, bo osiągana jest wyłącznie dla optymalnych parametrów pracy (zachmurzenie, szeroko rozumiana przejrzystość powietrza, temperatura pracy, kąt padania promieni słonecznych, czystość paneli itp.), do tego dochodzi sprawność przetworników energii, zużycie akumulatorów itd. Inwestycja w fotoogniwa jest "z grubsza" jednorazowa i szansa na jej zwrócenie się jest spora, ale mówimy o okresie czasu zdecydowanie bliżej kilkunastu lat, niż trzech. Warto zajrzeć choćby do takiego kalkulatora, który pomoże urealnić nasze oczekiwania. Ogniwo o max. mocy 200W zainstalowane w Polsce jest w stanie przy dobrych wiatrach wygenerować 200 kWh energii rocznie, więc gdzie tu mowa o 3 latach zwrotu inwestycji... Jeżeli bierzemy pod uwagę rosnące ceny energii, to uczciwość wymaga, żeby uwzględnić przy porównaniu również zyski z wrzucenia zainwestowanej kwoty choćby na zwykłą lokatę. Nie można zapominać, że złotówka w 99 r. miała zupełnie inną siłę nabywczą, niż ta sama złotówka dzisiaj. Nie jestem przeciwnikiem alternatywnych źródeł energii, zwłaszcza kolektory słoneczne i fotoogniwa są ciekawym rozwiązaniem. Za to jestem zdecydowanym zwolennikiem mocnego stąpania po ziemi, hurraoptymizm rzadko się sprawdza.

Małż żyje i ma się dobrze, a wargacz niestety po 1,5 roku padł

U mnie chrysus był grzeczny i nie interesował się tridacną.

Rzeczywiście udowodniłeś, że matematyka nie jest prosta. Twoje wyliczenia mają się nijak do rzeczywistości.

Z własnego doświadczenia polecam Aimaxxa (ciche i w rozsądnych pieniądzach) i Scythe - niestety droższe, ale ta firma potrafi zrobić ciche i całkiem wydajne wiatraki nawet w rozmiarze 4x4 cm. Połączenie hałasu i wydajności jest regułą tylko dla tanich, marnych jakościowo wentylatorów. A, i bardzo ważne-przy wyborze nie ma się co kierować danymi producentów, ważniejsze są opinie użytkowników. Często te cichsze na papierze potrafią doprowadzić do szewskiej pasji (zwłaszcza najtańsze chińczyki).

- klik -

Acezary, dyskusję m.in. o przydomowych elektrowniach wiatrowych znajdziesz tutaj. Generalnie nie jest tak różowo jak się na pierwszy rzut oka wydaje. Do sprawy trzeba podejść z głową, sprawdzić możliwą do uzyskania wydajność (kluczowa prędkość wiatru) i policzyć wszystko na spokojnie, bo inaczej mamy a nie oszczędności.

Bartek, naprawdę świetne foty Gratuluję udanego urlopu