Tester

Niestety w Polsce w czasie robienia testów nigdzie nie było kompletu testów Nyosa. Zresztą to wlasnie z tego powodu publikacja opoznila się o jakiś miesiąc. Czekałem ile mogłem. Dla PO4 jedyna opcja to hanka. Azotany - w sumie to nie ma znaczenia czy mam 5 czy 10. Jeśli chce osiągnąć ULNS to tylko zero mnie interesuje. Testy ballingowe ogolnie chyba najlepiej

Ale to nie jest margines błedu tylko wartości bezwzgledne. Czytałeś http://reefhub.pl/domowe-testy-akwarystyczne ? Okazuje się że domowe testy wcale nie wypadają tak blado

Co to za "przykre incydenty"? Może po prostu wystarczy odciążyć "mocno obciążone akwarium"?

no właśnie - jaki margines błędu jest dla nas dopuszczalny?

Zasadniczo tak, ale pamiętaj, że faktyczna ilość danych jonów w analicie pozostanie zawsze nieznana, ponieważ każda metoda dopuszcza jakiś błąd. Laby akredytowane, z regularna walidacja pomiarów podają niepewność mniejszą, a wtedy błąd będzie dużo mniejszy. Zresztą nam jako akwarystom, nie chodzi o wyniki z dokładnością do jakiejś chorej liczby po przecinku. Oj, to bardzo często jest błąd pomiarowy.

Prawda jest taka ze my tu nic nie wiemy o metodzie. Nie wiemy czy maja własną, czy opierają sie o ISO, a moze metoda producenta sprzętu. Nie wiemy też o tzw niepewnosci pomiaru, a to dosć ważny aspekt analizy chemicznej, zwłaszcza przy tak wyrafinowanych urzadzeniach jak analizator ICP. Dam taki przykład: Wynik analizy Cynku wynosi 35 mg/l z niepewnością rozszerzoną +- 10%. To znaczy że każdy wynik z przedziału 31,5 mg/l i 38,5 mg/l jest tak samo prawdopodobny. Niepewność się wyznacza dla każdego analizowanego analitu i może być inna bo nie kazdy analit łatwo się oznacza. Niepewność może być różna w każdym laboratorium. Im mniejsza jest ta niepewność to wynik jest bardziej prawdobodobny. Niepewność się oblicza na podstawie przeprowadzonych szeru badań w laboratorium. Niepwność ma to do siebie że składa się z róznych drobnych rzeczy które wpływają na wynik końcowy. Np szkło laboratoryjne. Każda kolba miarowa ma swój błąd związany z odmierzaniem objętośći. Robiąc wzorce popełniamy błędy. Są błędy większe i mniejsze ale trzeba każdą metodę pod tym kątem sprawdzić żeby wiedzieć że np. błąd kolby jest pomijalny np z błędem nieliniowości krzywej kalibracyjnej sporządzonej np. metodą najmniejszych kwadratów. Metoda ta dopasowuje przebieg linini na krzywej poprzez punkty . Tylko że nie zawsze punkty leżą idealnie na prostej. Stąd są te błędy. Oznacza to, że dwa różne wyniki tej samej próbki mogą być ciągle prawidłowe.

Jesli ATI 1 to zwykly plyn KH to albo nie uzywaja cz.d.a. albo kontaminacja nastapila pozniej.

kiedyś wysłałem dwa razy tę samą wodę - jednocześnie ale w dwóch różnych fiolkach, które zostały zbadane jako dwie różne probki. wyniki nie wyszły takie same ale zbliżone. Jak znajde arkusze wyników to podesle

U mnie największa zadra w akwarium wśród 5 pokolców. Jak jest jakaś zadyma to zawsze bierze udział

ale "za darmo" nie oznacza ze źle. Nawet jesli Creol nie płacil za wszystkie testy, to nie oznacza, że wyniki nie są prawidłowe.

idealnie to by było tak, żeby zrobić z cienkiej plexy prostopadłościan, który równo dokładnie pasowałby do komory. Dno można albo ponawiercać miejsce koło miejsca albo zrobić z kratki rastrowej. Woreczki będą złe o tyle, że woda będzie łatwiej płyneła obok nich bo nie wypełnią równo komory.

sprawdz o-ring na reglu

Rozumiem wszystko oprocz składu ATI 1 EDIT: No oczywiście Michał poniżej odpowiedział - zapomniałem o węglanach których nie ma w badaniu.

Zle zrobiles z tym piaskiem na gorze.

Yarccom - nigdy w dolnej warstwie nie zobaczysz zycia. Skoro tam mają być strefy beztlenowe to nic widocznego gołym okiem tam się nie znajdzie, a bakterii nie zobaczysz

oczywiscie ze może

Spokojnie Ben, Nikt nie powiedział, że nie skończy się to banem. I jestem pewien, że będzie to wcześniej niż później.

Dla niektórych taki borsuk to skarb

No własnie - uzyskał. Żeby ban zadziałał to razem z nim trzeba by było usunąć jakieś 100-200 postów w których jest polecany jako producent DIY sprzętów akwarystycznych. Nie sądze, żeby oddał wszyskim. Ale jest parę otwartych spraw i banowanie w tym momencie nie jest dobrym rozwiązaniem. Poza tym, na NR jest wątek pod tytułem "Ostrzeżenie przed użytkownikiem". Myślisz ze tam juz nie pisano o problemach z nim? I jak widać nie pomogło. I nadal myślisz, że ban pomoże? Jak ludzie nie czytaja "ostrzeżeń" to akurat się bedą zastanawiali czy on jest zbanowany czy nie.

Ale farmazony walisz... Co załatwi ban? To, ze nikt z poszkodowanych nie będzie miał możliwości skontaktować się z Sebastkiem. To, że Sebastek może, po przeczytaniu tego wątku nie mieć możliwości skontaktowania się z osobami, którymi jest cos dłużny. Sebastek był ostanio zalogowany 12/07/2016 - czy naprawdę myślisz, że ban jest tu jakąś karą? Chłopie ogarnij się.... Decyzje administracji NR są podejmowane wspólnie i nie-banowanie Sebastka jest właśnie takim wspólnym ustaleniem. Sebastek nie awanturuje się, nie zaczepia ludzi, nie łamie regulaminu forum i co najwazniejsze - nie loguje się na forum? Nadal uważasz, że Sebastek ma "chody"? Ban nie będzie ŻADNĄ karą, a może utrudnić odzyskanie kasy jeśli Sebastek poczuje się winnym...

poczytaj o swietlowkach e5 euraquatics - wygladaja jak zwykle swietlowki i sa chlodzone pasywnie

Paski będą za słabe i nie przebiją się przez HQI. Musisz użyć power ledów albo no świetlówek e5 o widmie niebieskim

Po co Ci ten żwir? Po co Ci ta warstwa? Czemu usilnie starasz się skomplikować prostą sprawę?

Ile tych pokolców chcesz trzymać i jakie gatunki?

Tak - to mówi teoria. W praktyce jednak, o ile nie rozgrzebiesz piasku nie ma szans, aby H2S dyfundował do góry. A jak rozgrzebiesz to Ci plenum nie pomoze. To jest tak: w dobrze funkcjonującym DSB bakterie siarkowe bedą redukowały siarczany do siarczków i siarki atomowej. Z tym, że jeśli zatrujesz bakterie np jakimś preparatem z antybiotykiem, to one jednocześnie przestaną produkować H2S. A zamiast dyfuzji H2S będziesz miał solidne dojrzewanie w akwarium. Poza tym jedna z teorii mówi o tym, że to nie chodzi o defuzje H2S a o niedopuszczenie do skrajnie beztlenowych warunków, ponieważ woda pod DSB nie będzie całkowicie pozbawiona tlenu. Druga sprawa jest taka, że nigdy nie słyszałem o problemie zatrucia akwarium siarkowodorem w zdrowym DSB. Trzecia sprawa, jest taka że Jaubert zastosował plenum w Oceanarium w Monaco - które ma pewnie z paręnaście milionów litrów i przy takiej skali i nakładach finansowych takie rozwiązanie może mieć sens. To wcale nie chodzi o przedłużenie żywotności DSB. 10-12 cm DSB wystarczy Ci na lata i prędzej dwa razy zresetujesz akwarium niż DSB się (zużyje) - no chyba ze zastosujesz aragonit. Większym problemem DSB jest sklejanie się ziaren piasku (zdaje się odpowiadają za to jakieś cukry będące odpadem metabolicznym bakterii) ale na to spuszczanie wody z DSB nie pomoże. Co więcej spuszczanie wody spod DSB spowoduje wymuszony napływ świeżej (bogatszej w tlen wody) co dla niektórych bakterii beztlenowych może być toksyczne. Grzegorz zrobił to w innym celu. Mianowicie uznał, że w przypadku jakichkolwiek problemów w DSB mógłby odciąć spuścic wodę z sumpa przepłukując DSB i wyplukując toksyny. Ogólnie dla mnie to był przerost formy nad treścią bo wystarczyłoby odłączyć na godzine sump i wybrac piasek ręcznie. Ponadto, tak jak pisałem wyżej. Prędzej braknie Ci cierpliwości do akwarystyki niż żywotnosci DSB. A może się załozymy? Poza moją ostatia katastrofa spowodowaną niekontrolowanym skokiem KH podczas trzytygodniowego urlopu, moje akwarium nie widziało NO3 i PO4 przez jakieś dwa lata. Prowadzone na dwóch DSB. Jedno z nich ma juz 5 lat i celowo zasłaniam w nim jedną sciankę aby obserwować zmiany kolorów piasku bez wplywu swiatła. Poza tym to jest zbiornik 50L czyli cos takiego jak Twój. Ale jest jeszcze jedna sprawa. Starsze publikacje mieszają pojęcia i traktują plenum jako całe DSB. Dopiero współcześni akwaryści rozgraniczają DSB jako warstwa drobnego piasku a plenum jako warstwę pod DSB. Czasami więc można poczytac o zaletach plenum jako całej warstwy piasku, a to może prowadzić do mylnych wniosków. Interpretujesz to bardzo dobrze. I ciesze sie ze probujesz to rozgryźć. Na DSB czyhają dwa niebezpieczeństwa: - głębokie wzruszenie piasku - np w sytuacji gdy odpadnie cyrkulator oraz -zatrucie bakterii chemią. - np gdy przedawkujesz jakis preparat lub zastosujesz antybiotyki. Jeśli miałbyś szczęście zauważyć obie sytuacje na początku ich wystąpienia, to i tak w pierwszej kolejności odcinasz sump, czy też zbiornik DSB a nie bawisz się w odciąganie wody spod DSB. A jeśli ich nie zauważysz to i tak plenum Ci nie pomoże. Poza tym, rozumiem, że u Ciebie DSB będzie osobnym zbiornikiem. To jest najbardziej komfortowa sytuacja i daje łatwą kontrolę nad ewentualnymi problemami. Odpuść plenum i zrób zwykłe, ale solidne DSB. Pozdrawiam