Qbab

ZiZi - zletą Linuxa jest to, że jak jest nowsza wersja to ja sobie zgrywam katalog home na DVD, instaluję nową wersję (aktualnie pracuję na Fedora Core 6) potem wgrywam sobie kopie home'a z płyt i mam nowy system ze starymi ustawieniami, na nowym sprzęcie - nic nie muszę robić wszystko działa jak na starym tylko szybciej A co do bajerów to zapweniam was że beryl bija wszystko na głowę (nawet MacOS'a) mówie to z doświadczenia - pracuję zarówno pod winem (praca), mac'iem (czasem praca), linuxem (praca i dom). I z tych systemów najlepszy jest dla mnie linux. Co do visty to kupiłem oststnio do pracy takie coś (laptop + premium) i skonczyło sie to dodatkowym zakupem XP + wizyta w serwisie bo vista nie chciała pozowlić zainstalować XP (tzn była taka "mondra" że nie pozwalała na nic co by jej mogło zaszkodzić - co gorsze nawet z kont administratora - jaja były chyba wieksze bo serwis też walczył z tym ponad tydzień). No i największa zaleta linuxa to stosunek jakości do ceny, a i jak coś by nie działało to wystarczy to opisać i za kilka dni mamy poprawione.

do wodoru ma inny gwint - nie pasuje do normalnych butli.

odporność psychiczną miał niesamowitą, albo był bardzo głupi

psychę to ma chyba ze stali. film

ok. tło zrobie szare nie białe. literówki wywalę. Nad tym co na główną dać to jeszcze nie wiem dlatego dałem linka do galerii ale widze ciekawość jest mocniejsza . Co do otwierania się w nowych oknach to już czytam o czymś co się zwie lightbox - może coś takiego zrobię. Swie2 - może i szybciej, ale czy będe miał wpływ na kod strony ?

no to widzisz to co ma być kliknij sobie którąś z galerii no chybaże Tobie chodzi o to że w nich jest mał ? A to tak ma być chodzi o to by widz sobie na spokojnie poogladał foty jak w prawdziwej galerii a nie skakał szybko do następnej bo mu szkoda czasu a tu jeszcze tyle fot wiesz ja jestem przyzwyczajony do bardzo surowej selekcji - takiej jak przed wystawą "papierową" ale może coś tam jeszcze dodam żeby nie było "biało" PS oczywiście wszystkie z fot możesz sobie powiekszyć.

dziwne bo u mnie adres który podałem to strona z tekstem z wyborem galerii zdjęć. A sprawdzałem pod firefoxem (nie mogę pod ie bo ja linuxowy jestem) i powinno w takim razie w mozilli chodzić

walczę ze swoja nową stroną -może oglądniecie i podpowiecie co jest do poprawy. nowa strona

ja stosowałem jako kotnik takie plexi akwa z wytopionymi za pomocą lutownicy otworkami dola wody i siatką u góry (jest w zestawach jakie sprzedają. do środka dawałem makroglony i było nieźle.

no to teraz czeka was produkcja "żarełka" pamietajcie że pierwsze 7 dni jest krytyczne tzn jeśli mają paść to padaja 8 dnia - kończy się zapas jedzenia.

eltom - a co widzisz bo ja nie wiem mozliwe że Aquamaniac robił zawiesine w wodzie i stężenie nie jest takie jak w butelce, a że oba mają "kulki" to nie wiem który lepszy. Adamie - napisz coś o sprzęcie bo jakość jest bardzo dobra.

Ewa co to to trzecie ? skala to 1 mm (mała i nie widać)

to ja się piszę

sebastianie - akwarium super to może i wyglada po 6 tygodniach, ale jeśli w ten sposób bedziesz je traktował to za następne 6 nie bedzie już akwarium. Morskie akwarium wymaga wiedzy, bez niej tylko męczarnie mozna zwierzętom zafundować (nawet za 1000 euro).

Ponieważ dziś jest pierwszy maja a wyniki miały być wczoraj dlatego pokazuje wyniki nie oficjalne, (potrzebne jest jeszcze potwierdzenie Alexa) oto wyniki nieoficjalne w tabeli: Czyli podsumowywyjąc 1. Kivi (9) 2. Harnas (5) 3. Brunon (4) jak widać w tej edycji mieliśmy mniej fot i głosujących, niestety takze ci co wstawili zdjęcia nie zawsze głosowali (zaznaczenie na różowo - tak by wiedzieli że nie ładnie postąpili ) Poczekajcie z otwieraniem szampana na potwiedzenie Alexa. i posprawdzajcie bo liczyłem niby dokładnie ale wiadomo jak jest.

oby.

No bogaty to nie jestem Wiesz mnie płacą z pioeniędzy na nauke w Polsce a te jak się domyślasz nie są wielkie , ale cóż mogę powiedzieć - Pewnie mieliście z kolegami pecha, bo ja znam wiecej osób które nie narzekają (i to nie dla tego że nie mogą narzekać bo im żony nie pozwalają )

A ja uważam że małżeństwo to akurat najwspanialsza rzecz jaka mi się przytrafiła w życiu.

Wszystkiego najlepszego, dużo szczęścia na nowej drodze życia.

no super są, ja mam średnie doswiadczenie w preparatach biologicznych, własciwie się dopiero uczę od żony, bo ja co prawda pracuję z najróżniejszymi mikroskopami, nie tylko optycznymi (także STM i AFM), ale właściwie zawsze z próbkami powierzchni ciał stałych. W czwartek własnie miałem przyjemność bawić się mikroskopem (niestety nie nasz ) LEXT OLS3000 olympusa - aż mnie skręcało z zazdrości (niestety bagatela kosztuje w zalezności od konfiguracji 500-800 tysięcy. no cóż fajnie, że na naszej grupie jest więcej osób bawiących się mikroskopami - może by tak wiecej mikrofotografii morskich prezentować na stronach nano-reef? Choć z drugiej strony jak by wiecej osób widziało co pływa w wodzie to w wakacje nikt by do morza nie wchodził

Tak jak pisałem, walczę o wymarzone ujęcie, teraz zdradzę trochę szczegółów , ma to być fota z wykorzystaniem mikroskopu. poniżej na zachętę jedno z testów mikroskopu mojej konstrukcji, fota wykonana minoltą Z3 (cyfra w takich przypadkach gdzie robi się setki testowych ujęć daje poczucie bezkarności finansowej ) Fotografia wykonana jako B&W a potem sztucznie barwiona (standardowa technika w mikroskopii), oświetlenie diodami led Jak wam się podoba ?

kivi powtarzasz się nie zapominaj że było by to bardzo subiektywne.

głosowanie zakończone, głosy podliczone ale z wynikami muszę poczekać na Alexa (liczymy niezależnie), spróbujcie nas zrozumieć my tez pracujemy, mamy rodziny , wiecie nie chce doprowadzić do sytuacji kiedy żona przestanie mnie poznawać bo tak rzadko będzie mnie widziała.

mnie się wydaje że ten efekt to klasyczna dla jpg kwantyzacja w paśmie koloru - tzn masz w czasie kompresji najpierw dzielenie na mniejsze obszary (to te duże prostokąty) a dopiero w nich masz dostosowywaną paletę o ograniczonej ilości kolorów - to często daje taki efek kiedy sąsiednie prostokąty mają lekko inne palety dostępnych barw. no wiesz skoro che ją zjeść to trochę siły przykłada na ostatnim to nie musi być wielki zwierz wystarczy efekt perspektywy i mocnego przymkniecia obiektywu dla dużej GO. szczególnie że to wygląda na jakieś szerszy kąt.

Ewa - wyznawczyni teorii samolubnego genu no nie wiedziałem