rpp

No to dołączę się do narzekania :-( Pomijam już obsługę PW bo w IP.Board jest to rozwiązanie niezbyt ergonomicznie (korzystam z kilku różnych for internetowych i nigdzie nie mogę się do tego przyzwyczaić - jednak na phpBB jest to zrobione o wiele rozsądniej) to niestety poginęły posty w trakcie przenoszenia :-( Nie wiem ilu % wiadomości to dotyczy ale na pewno zniknął mój cały wątek dotyczący budowy baniaka. Kiedyś był dostępny tutaj: http://www.nano-reef.pl/forums.php?m=posts&q=24622 Jedna rzecz to kwestie innego linkowania (czy w trakcie przenosin poprawiane były linki?). Ale w moim przypadku cały wątek po prostu zniknął z działu "Nasze akwaria" EDIT: jednak znalazłem wątek ale dziwna sprawa bo szukając przez mój profil w ramach "Moja zawartość->Wyświetl wszystkie tematy rozpoczęte przez rpp" ten wątek: http://nano-reef.pl/index.php?/topic/23098-410l-rpp-nowy-baniak/ nie jest widoczny

Szukaj farb jachtowych/okrętowych przeznaczonych do kontaktu z wodą morską

MrMayer/pio7 - czy umawialiście się na konkretny dzień/godzinę i MrMayer tak się pojawił a pio7 dopiero wtedy poinformował, że nie może odebrać? Czy może MrMayer będąc dopiero w Warszawie poinformował, że właśnie jest ze zwierzakami i żeby pio7 je odebrał? Bo jeśli było tak jak w pierwszym wariancie to absolutnie się nie dziwię, że MrMayer nie chciał wozić zwierzaków spowrotem do Płocka tylko nalegał na zostawienie u kogoś. Jeśli było jak w wariancie drugim to pio7 zrobił błąd, że pozwolił na zostawienie zwierzaków u kogoś. Jak rozumiem, zwierzaki zostały u jakiegoś akwarysty morskiego więc szkoda, że od razu nie ocenił ich stanu i nie odmówił przyjęcia jeśli faktycznie były w słabej kondycji.

wg mnie - zostawić miałem takiego w poprzednim akwa i przez 3 lata nic "złego" nie zrobił

Nie załapałem się na początek - może napiszesz o co chodziło z hodowlą koralowców na metalowych konstrukcjach z podłączonym prądem? Podobno ma to stymulować wzrost. Ciekawi mnie czy wspominali jak duże napięcie/prąd przepływa przez taką konstrukcję.

A może to kiełże?

Pewnie tak - tylko zastrzeżenie na stronie Waldka jest takie: "Uwaga: podane grubości szkła dotyczą tylko zbiorników o odpowiedniej konstrukcji wzmocnień" Sam bym się nie odważył zrobić takiego baniaka ze szkła cieńszego niż 12mm. Obliczone na szybko: 10mm - waga 165kg 12mm - waga 197kg 15mm - waga 245kg więc masz rację, że klejenie to raczej tylko na miejscu (chyba, że masz możliwość bezproblemowego wniesienia bo oprócz wagi w tym przypadku problemem będzie też "manewrowalność" z takim akwarium)

Zgadzam się z poprzednikami - nie oszczędzaj na baniaku. Przy takim litrażu to tylko niewielka część kosztów a jak dostaniesz beznadziejny wyrób to będziesz się tylko irytował (szkła łatwo nie zmienisz - szczególnie tak ogromnego). Przeszedłem to niestety na własnej skórze. Zamówiłem akwa u niby polecanego wykonawcy (cena akurat nie była wyznacznikiem bo taniej było o niecałe 10%) i dostałem taki ulepiony baniak, że przez prawie tydzień patrzeć na niego nie mogłem. Na szczęście wykonawca po zabraniu baniaka (przez pracownika) jak go zobaczył na własne oczy przyznał, że faktycznie wykonanie jest nędzne oddał mi kasę. Finalnie zamówiłem szkło w Aquamedicu i .... jest super. Wiem, że czasem zawalają z terminem ale u mnie od momentu zamówienia do przywiezienia baniaka do domu minęły niecałe 2 tygodnie.

@Marika - a no to faktycznie tak samo. Zmyliły mnie zdjęcia na których nie widać tej "nakładki" na tylnej szybie no i cała dyskusja w Twoim wątku nt. bezpieczeństwa rozwiązania (z niej wynikało, że jest jednak wycięty uskok). W każdym razie modyfikuję szafkę (niestety źle docięli mi płyty - chciałem to dzisiaj skończyć i nic z tego :-( ) i zrobiłem już pierwsze przymiarki do hydrauliki.

@Marika - u Ciebie to chyba jednak jest wycinany "uskok" w szkle - przynajmniej jak patrzę na zdjęcia z Twojego tematu to tylną ścianę akwarium masz w jednym kawałku a nie z doklejką (bo o taką doklejkę mi chodziło).

Darek - oczywiście zapraszam (poprzedniego koszmarka miałeś okazję zobaczyć na fotkach więc będziesz miał porównanie :-) ) A przy okazji - rozmawiałem ze specem z AM i preferuje on takie wklejanie komina zewnętrznego. Stwierdził, że przy wycinaniu muszą nawiercić otwór co w jakimś stopniu osłabia szkło.

@Sienki - no jeszcze długa droga przede mną :-) Przerabiam jeszcze trochę szafkę żeby zmieścić bez problemu baniaki na ballinga (dzięki temu będę mógł zrobić większego sumpa). Z zalewaniem celuję raczej na samym początku wakacji - teraz zejdzie mi się jeszcze z miesiąc zanim wszystko skompletuję a nie chcę zalewać baniaka tuż przed urlopem. Trochę za duże ryzyko, że coś pójdzie nie tak a mnie nie będzie akurat w pobliżu.

Trochę mnie tu nie było ale za to w temacie akwarium działo się bardzo dużo. Poprzedni baniak wrócił do wykonawcy bo po ochłonięciu i przyjrzeniu się stwierdziłem, że poziom wykonania jest poniżej krytyki. Spoiny szerokości kilku centymetrów, krzywo wklejony komin i takie tam "atrakcje". Na szczęście wykonawca przyznał, że baniak jest spierniczony i oddał kasę bez kombinacji więc temat uważam za zamknięty. Przed chwilą przyjechał do mnie baniak z AM. Wykonanie bez porównania lepsze. Przy okazji zmieniłem trochę koncepcję i zamiast wewnętrznego komina zrobiłem zewnętrzny (zainspirował mnie głównie baniak Mariki). Jedyna różnica (poza wymiarami i umieszczeniem komina) to to, że szyba z kominem nie jest wycinana tylko jest niższa i jest zrobiona doklejka. W sumie mi to nie przeszkadza ale z ciekawości dzisiaj dopytam dlaczego wybrano takie rozwiązanie (swoją drogą z tego co kiedyś czytałem uważane za bezpieczniejsze). Musiałem minimalnie zmniejszyć wymiar zbiornika (o 2cm zwęzić) bo by mi się komin nie zmieścił. Więc zamiast 420l będzie 410 ale "pełne" bo bez komina w środku. No i najważniejsze - fotki :-)

Z czystej ciekawości - dlaczego taki projekt trwa praktycznie 2 lata? Aquael ma przecież doświadczenie zarówno w budowie zbiorników jak i budowie szafek, pokryw, itp. Jedyne co to pozostaje kwestia doboru osprzętu typu pompa obiegowa, cyrkulacja, odpieniacz. Chyba, że projekt zakłada konstrukcję od podstaw (także pomp) to jeszcze jestem w stanie to zrozumieć.

A ja zapytam moderatorów dlaczego to ogłoszenie nadal wisi w dziale Targowisko? Jak dla mnie jest to typowo komercyjne ogłoszenie - ktoś nie sprzedaje wody z własnej podmiany tylko ma zamiar ją dopiero "produkować" i sprzedawać pod konkretnego klienta. Traktujcie wszystkich jednakowo. Tofikowi dostało się za umieszczanie ogłoszeń o swojej działalności a w tym temacie wypowiada się moderator i .... temat wisi dalej. Z innej beczki ciekawi mnie skąd aż takie zainteresowanie - przecież własny filtr RO nie kosztuje majątku a odpada problem z transportem, itp. No i brak TDSa to jakaś porażka. Ciekawi mnie czym mierzone będzie w takim razie zasolenie :-)

Moim zdaniem spływ i rewizja powinny mieć taką samą średnicę. Rewizję robimy głównie po to żeby zabezpieczyć się w przypadku zatkania się spływu. Danie tam mniejszej średnicy to poniekąd proszenie się o kłopoty. Jeśli spływ się zatka to wtedy rewizja może nie nadążyć z odprowadzaniem wody. Dla świętego spokoju ja bym dał 32 na spływ i rewizję i 25 na powrót. No chyba, że nie masz miejsca albo jest jakiś inny powód dla którego nie możesz dać takich otworów.

Cenowo się zgadzam - różnice niewielkie chociaż są firmy, które mam wrażenie, że urwały się z choinki :-) Jakościowo - często te produkty niestety dzieli przepaść.

thai mi podobny zbiornik (115x66x55) wyceniono na ok. 1500-1800zł (jeden krótszy bok ze zwykłego float - reszta z Opti, wszystkie szyby 12mm). Dobrze przemyśl gdzie zamawiasz. Zobacz ostatnie prace danego wykonawcy bo możesz się bardzo niemiło rozczarować.

Kupowałem ostatnio śrubunki w Acroporze i powiedziano mi, żeby ich niczym nie smarować. Tylko powierzchnia ma być czysta i co najwyżej można przejechać wilgotną szmatką uszczelkę żeby lepiej przylgnęła. No i tak jak napisał j@cek - czarna (gumowa) uszczelka od środka komina, biała (plastikowa) od dołu. Dokręcać ręką (przyda się druga osoba trzymająca górną część) a nie narzędziami bo można w najlepszym przypadku uszkodzić śrubunek a w najgorszym spowodować pęknięcie szkła.

tak samo szkoda, że wysłane wiadomości nie są zachowywane :-(

Nie rozumiem po co ludzie pchają się w droższe diody XP-G skoro chcą je zasilać max. 1A. W takim przypadku szkoda kasy i lepiej wziąć XP-E. No i czemu chcesz XR-E RB a nie właśnie XP-E RB? Te drugie mają zdecydowanie lepszą wydajność. Jeśli chcesz koniecznie zasilacze MW to dla szeregu 12 białych musisz znaleźć coś co daje ok. 48V i prąd właśnie 1A (np. ELN-60-48 ). Max. prąd dla tego zasilacza to 1.3A (chociaż moje kręcą się zdecydowanie powyżej i nie potrafię tego wyjaśnić). Dla tych 2 pozostałych obwodów wystarczy coś słabszego. Tu z serii ELN będziesz miał gorzej bo jest wersja 27V a to za mało żeby dobrze zasilić 9 LEDów. Musisz popatrzeć na inne modele - np. HLG albo brać też ELN-60-48. Tylko jeśli nie chcesz się bawić w sterowanie (wschody/zachody) to moim zdaniem powinieneś dać jeden mocniejszy zasilacz i do tego 3 drivery. Ja zastosowałem u siebie Meanwelle sterowane napięciem 1-10V i gdyby nie to, że chcę sterować lampą z poziomu Profiluxa wybrałbym zdecydowanie prostsze rozwiązanie z 1 (max. 2) zasilaczami i do tego odpowiednio dobrane drivery.

@maro76 - nie ma szans na podniesienie wody w zbiorniku głównym :-) no chyba, że zatka Ci się spływ i rewizja. Wg mnie wystarczy zwiększyć poziom wody w komorze z pompą. NewJet 2300 nie jest jakimś demonem wydajnościowym więc nie sądzę żeby pracowała szybciej niż 32mm spływ. Sam będą montował Delteca 4745 o zdecydowanie większej wydajności i komora na pompę też będzie miała ok. 15cm szerokości (sump baaardzo podobny do Twojego). U siebie trochę się obawiam, że pompa będzie zbyt wydajna ale na szczęście ma regulację :-)

Kubaas - nie mam pojęcia - dlatego wolę spytać czy ktoś tak robi czy może są jakieś minusy poziomego umieszczenia zaworów. vitekzawada - zawsze warto dać zawór na spływ żeby móc wyregulować ilość spadającej wody. Jeśli pompa okaże się zbyt słaba to nie nadąży z pompowaniem wody do akwa. Owszem można regulować to przez durso czy inne patenty na spływie (np. Magic Muffler - sam się do tego właśnie przymierzam) ale chyba prościej jest zrobić to po prostu zaworem.

@Mr_Garden - spływ i rewizja pod śrubunek 32mm (czyli otwór odpowiednio większy - ale jaki dokładnie to nie mierzyłem bo podałem po prostu wymiar rury a nie otworu). Powrót pod śrubunek 25mm. Czy wygodnie się w tym manewruje - szczerze mówiąc nie mam pojęcia. Szkło stanęło na swoim miejscu jakieś 4 godziny temu :-) i jedyne co robiłem to je starałem się ustawić centralnie w otworze. Z ciekawości wsadziłem teraz rękę do komina i swoboda ruchu jest - ale trzeba mieć na uwadze, że nie ma tam rur a przecież dojdą 3 rury więc ... Z drugiej strony w kominie jak wszystko jest ok to nie ma potrzeby grzebać. W poprzednim akwa przez 3 lata nic nie dotykałem. Jedyna skucha jaką zrobiłem to za mały otwór w blacie i po ustawieniu akwa musiałem jeszcze się nakombinować żeby go powiększyć. Na szczęście udało się to zrobić w miarę bezboleśnie :-) więc mogę zabierać się za klecenie hydrauliki. Tak się przy okazji zastanawiam - czy ktoś z Was dawał zawory na spływie ale na poziomej części instalacji? Pasowałoby mi to zrobić ale nie wiem czy nie przeklnę takiego rozwiązania.

Kolejny etap już za mną - dzisiaj dotarł baniak. Widok od strony salonu (dookoła będzie ramka maskująca): I widok z drugiego pokoju gdzie będzie szafka z resztą gratów: