VDR

Ja mam jedno urządzenie o mocy 30W i napięciu zasilania 24V. Nie podłącze tego urządzenia bezpośrednio do 12V akumulatora. Już nie mówiąc, że są UPS na 24V (mówię o aku, na wyjściu mają 230V). Rozumiesz dlaczego mówię, że Twój przykład jest tylko teorią ?

Z tym VA to literówka: http://voltpolska.pl/pl/content/9-czeste-pytania#pyt_3 Akumulatory łączymy ze sobą równolegle w celu uzyskania wyższej pojemności. Łącząc równolegle dwa akumulatory otrzymamy jeden akumulator o sumarycznej pojemności tych 2 akumulatorów. Dla przykładu: 1 x AGM 12V 100 Ah i 1 x AGM 12V 150 Ah, łączymy równolegle otrzymamy jedna baterię AGM 12V o pojemności 250 Ah. Akumulatory łączymy ze sobą szeregowo w celu uzyskania wyższego napięcia. Łącząc w szereg dwa akumulatory 12V otrzymamy jeden akumulator 24V, 4 akumulatory 12V lub 2 akumulatory 24V otrzymamy jeden akumulator 48V itd. Obciążenie rezystancyjne a obciążenie indukcyjne to dwa światy.

Bardzo prosto. Zakładam pojemność aku 50VA - w przypadku dwóch równolegle połączonych w przypadku zasilacza buforowego miałeś pojemnośc 50VA i 24V napięcia. Podłączając szeregowo aku do UPS miałeś 100VA pojemności i 12V napięcia. Aby test był wiarygodny powinno być podłączone to samo urządzenie i taka sama moc. Czas pracy układu na zasilaczu buforowym - 4h, czas pracy na UPS 3h. Czyli teoretycznie zakladam, że gdybym dla UPS dał aku 50VA to pracowałby tylko 1,5h. 4h = 100%, 2h=50%, 1h=25% czyli 1,5h = 37,5% - taką sprawność miał Twój UPS w stosunku do zasilacza buforowego (100%). Co do Twojej teorii - jak podłączyć do urządzenia zasilanego 12V napięcie 24V. Twoje teoretyczne wyliczenia są tylko teorią. Tam się musi jeszcze pojawić przetwornica step-down z 24V na 12V - czyli strata energii według Waszego teoretyzowania. Dlatego ja pytam konkretnie. Jakie konkretnie obciążenie miałeś na swoich testach podłączone (jaki charakter tego obciążenia - rezystancyjny ? pojemnościowy ? indukcyjny ? ) i jaką konkretną pojemność miały akumulatory użyte do testów.

Oddaj tego Evera na gwarancje. Sprawność na poziomie 37,5% jest dużo poniżej karty katalogowej tego urządzenia. W UPS miałeś dwukrotnie większą pojemność aku a mimo to trzymał krócej o godzinę według Twojego "doświadczenia". Cóż moje Every trzymają zdecydowanie dłużej. Jakie było obciążenie podpięte w czasie testów, jaka była pojemność aku pojedynczego ? To tak w ramach weryfikacji.

Portrety ta 100ka tez robi całkiem niezłe. A jeśli masz wersje IS to już w ogóle super. Ja używam wersji tańszej i bardzo ją polubiłem. Wraz ze stałką 50mm f/1,8 to moje ulubione obiektywy Czy mi gdzieś tam na którymś ze zdjęć nie mignęła Leptastrea ? Jeśli tak to nie masz jakiś szczepek ? @dale leucotaenia w dużych ilościach były w erybce - kupiłem na otwarciu dwie sztuki w formie dziececej - dobraly sie w pare obecnie i coz moge powiedziec rosna jak na drozdzach Jedna co prawda wolniej ale druga to juz ruchy murenowate ma Swietne ryby do obserwacji i jak juz znajda sobie miejsce to jakiejs specjalnej rozpierduchy nie robia

Nie wiem czy tego nie mam - ale nagrywanie juz ustawione

To teraz trzymaj ph stale w komorze i powoli odciek do baniaka i patrz po 24-48h jaki poziom kH masz. Jak za mało i spada - to zwieksz odciek i czekaj az ustabilizuje Ci się na takim jaki chcesz. Pilnuj magnezu jakby się okazało ze leci w dół. Wtedy albo część zasypu magnezowego do reaktora albo np. MgCl2 szesciowodnym podbijaj. Osobiście wybrałbym drugą opcję.

Myslalem ze ten film zatytulowany "wjazd na chate" pokaze zaplecze z kwarantanna na pietrze W kuluarach mówią, że tam drugie tyle baniaków

Ad1) Aby Twoje testy miały sens - to obydwa urządzenia powinny posiadać taką samą pojemność aku. Ale jak rozumiem - UPS miał 2x więcej pojemności i trzymał godzinę krócej niż zasilacz buforowy mający o połowę mniej pojemności (połączenie szeregowe) Czyli przy jednym aku podłaczonym do UPS o takiej samej pojemności jak pojemność aku szeregowo podłączonych do zasilacza buforowego dzialalby 1,5h. Sprawność 37,5% w stosunku do buforowego według Ciebie. To jakiś UPS z początku wieku dwudziestego był ? Ad2) W przypadku zaniku napięcia ta różnica będzie pomijalna w praktyce. Od początku roku prądu nie miałem może przez 30 minut łącznie (powiadomienia o zaniku zasilania z alarmu). Strata w pln nie wiem czy by była w ogóle wypłacalna - no chyba, żeby dremelem grosza pociąć. W pracy sieciowej IMHO całkowicie pomijalna - dlatego pytałem o ile wzrosną koszty - bo to jest kluczowe a nie teoretyczne rozważania nad sprawnością. A tym bardziej w kontekście 80W. W praktyce koszt jest pomijalny. A jak ktoś mieszka w rejonie, że mu co tydzień odcina energię na kilka godzin to najrozsądniejszy i tak jest agregat i to z wielu innych przyczyn. Ad3) zasilacz buforowy 24V, eheim po uszkodzeniu głowicy był przerobiony na zasilanie 24V bo taki silnik był pod ręką. Może w necie gdzieś znajdziesz fotki bo wrzucałem to na któreś z for akwarystycznych choć będzie już z 15 lat pewnie. Zresztą ten zasilacz był głównie kupiony z tego względu Później zmieniony na oryginalna głowicę Eheima kupioną z uszkodzonego filtra na części zapasowe. I faktycznie - powerhead był dołożony do mielenia wody po zamianie na UPS a została odłączona deszczownica. Wcześniej nie był na awaryjnym, co powinno być na niekorzyść UPSa. Może stąd faktycznie te kilka minut krócej trzymał niż przy wcześniejszym rozwiązaniu. Sprawności obydwu silników zastosowanych w eheimie myślę, że są porównywalne.

Na tym chodziło tylko akwarium - slodkowodne, filtr kubelkowy eheim plus głowica Powerhead 402 z koszykiem i gabka. Pisze bo może dla Was ma to znaczenie Dom jeszcze nie jest zasilany z UPSa. Po 3 latach pewnie by wyszlo z 20zl biorac pod uwage awarie zasilania realne. Tak jak mówiłem mnie interesuje praktyka bo w teorii to można udowodnić, że lokomotywa za oknem generująca prąd ze spalania węgla będzie najlepsza Trudno - pazerny nie jestem. Wolę wygodę i uniwersalność. A zasilacze buforowe wole wykorzystać do np. zasilania pasków LED

No to nie była taka sama konfiguracja. Połączenie szeregowe - wyższe napięcie. Połączenie równolegle - wyższa pojemność zestawu. To po pierwsze. Po drugie - oczywiście, że to sprawność AC/DC - w czasie pracy normalnej - nic się nie zmienia - albo wręcz pogarsza jeśli sprawność zasilacza producenta danej pompy jest wyższa niż Twojego zasilacza buforowego (oczywiście to jest kompletnie pomijalne, ale skoro teoretyzujemy...). @silvia ależ oczywiście, że to sprawdzałem. Różnica była kilku minut w przypadku mojego UPSa. Buforowy powędrował do zasilania AVR Z mojej praktyki - różnica w czasie między jednym a drugim rozwiązaniem nie jest znacząca. Różnice w kosztach dotyczących poboru energii w przypadku jednego i drugiego również niewielkie. Na rachunku nie odczułem żadnego wzrostu jak zamieniłem zasilacz buforowy na UPSa. Między tymi urządzeniami w praktyce różnice są pomijalne - no chyba że dla kogoś strata np. 6zl rocznie jest dużym obciążeniem. Za UPS przemawia wygoda w użytkowaniu. I to jest zdecydowana przewaga. W przypadku awarii pompy nie muszę szukać pompy na 12V czy 24V. Uruchomię wszystko co uda mi się kupić lub pożyczyć. Jeśli wpadnę na pomysł, że jednak więcej urządzeń chcę mieć zasilanych w razie awarii to z UPS również nie będzie problemu. Moc poszczególnych rozwiązań również może mieć znaczenie. Buforowy będzie miał z reguły mniej tej mocy niż UPS. Czy coś zyskuję przy pójściu w zasilacz buforowy ? - na początek trochę zł w kieszeni, które i tak wydam jeśli się okaże, że kolejne pompy będą miały zasilanie 230V itd itd. Co wybierze autor wątku - jego sprawa - ale nie piszcie proszę - że zdecydowana przewaga jest jednego czy drugiego bo to nie jest prawdą. Ale i jedno i drugie rozwiązanie się nadaje do tego o czym jest temat tego wątku, dlatego nadal uważam - że dyskutujecie czy Wielkanoc czy Boże Narodzenie P.s APS-612 nadaje się do testów ?

No to skoro miałeś oba rozwiązania i w praktyce wyniki są bardziej rozbieżne to podziel się swoim "doświadczeniem". Aaaa zapomniałem - nie masz czasu Ale ja Ci wierzę, że są straty. Teorie mi wbijano do głowy przez 5 lat technikum i później jeszcze 5 lat na studiach - ja się pytam ile groszy więcej zapłacę miesięcznie za wybranie bardziej uniwersalnego rozwiązania jakim jest UPS niż zasilacz buforowy dedykowany do konkretnego rozwiązania. Pomijając koszty początkowe. Skoro to takie duuuuuuużo lepsze rozwiązanie sądzę, że co najmniej powinno iść w dziesiątki złotych jak nie w setki. No i czas powinien się wydłużyć do kilku godzin nie minut. P.s w domu mam chyba ze 4 Every, które sam naprawiałem. Zasilaczy buforowych też parę by się znalazło. Tak BTW

Mnie nie interesują Twoje teoretyczne założenia tylko praktyka. Znasz odpowiedź na zadane pytania czy tylko sobie teoretyzujesz ? Ile pln więcej zapłacę mając UPS przy zamianie energii 230V na 24V i później z 24V na 230V. O ile godzin/minut/sekund krócej będzie podtrzymywał mi UPS ? Nie interesuje mnie teoria - tą znam włącznie z budową jednego i drugiego urządzenia. Natomiast skoro twierdzisz, że to duuuuuuuużo lepsze rozwiązanie to powinieneś znać praktyczną odpowiedź na nie. Teoria a praktyka to często dwa różne światy i każdy o tym wie. I jeszcze jedno - z ta sprawnoscia 99% zasilacza buforowego zdaje sie ze przesadziles. Pulsar proponowany w tym wątku - sprawność 88%, drugi 85%. Dalej uważam, że dyskutujecie o przewadze Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi i odwrotnie.

Tylko Ci się wydaje - a jeśli uważasz, że jest inaczej to podaj ile pln straci na stratach z przekształcenia z 230V na 24V i później z 24V na 230V czy w drugą stronę skoro to jest kluczowy argument za przetwornicą dc-dc. Albo o ile krócej będzie działała ta pompa na UPS w porównaniu do rozwiązania, którego tak bronisz.

NO3 nie musi spasc do 0 - chyba ze chcesz jechac z trudnymi SPSami metoda ULNS Najważniejszy jest IMHO amoniak i azotyny - głównie by nie podtruwać zwierzaków. NO3 przy takim poziomie jak masz to jakby go nie było. PO4 jedynie za wysoko - choć miewałem wyższe w działającym zbiorniku z korali i rybami

Coś ten test na nh3 Ci lipnie wychodzi - powinien byc wzrost i spadek do 0. Sprawdz na RO czy tez Ci nie wyjdzie 0,25. Fosforany dalej za duze, ale spadaja i to jest plus. Przy zerach na NH3 i NO2 i PO4 <0,1 zasiedlalbym zbiornik rybami i mniejszymi zwierzakami. I obserwowal czy nh3/no2 nie będzie się pojawiać.

Dyskutujecie co jest lepsze Wielkanoc czy Boże Narodzenie. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Na tym zdjęciu powyżej nie widać dobrze ale bryopsis przypomina przy powiększeniu "choinkę" czyli od głównej łodygi pojawiają się odrosty, "igły". Widać je dość dobrze. Wyżej tego nie widzę choć zdjęcie nie jest zbyt szczegółowe. Poniżej zdjęcie bryopsis: https://reefbuilders.com/2017/10/27/treating-bryopsis-algae-with-brightwell-aquatics-hydrat-mg/

A co miales na mysli pisząc druga komora ? Dorzuciles dodatkowa rure z zasypem czy tam jakis inny pojemnik ? Jesli tak to wez jeszcze pod uwage, ze wszelkie zmiany w akwa zajda jeszcze wolniej bo zapewne pompa miesza wode z CO2 w pierwszej komorze, a do drugiej pchasz odciek z pierwszej komory perystaltykiem. I jak masz np. 10l drugą komorę to te 10l wody musisz w teorii wypchnąć do baniaka zanim zmiany poczynione w pierwszej komorze do niego "dotrą".

No to niskie to kH odcieku. Przez to pewnie lejesz dużą ilość odcieku i przez to wkład nie zdąży się rozpuścić. Chyba, że wkład jakiś lipny i się wolno rozpuszcza. Podbij sobie parametry ballingiem, wyłącz odciek z reaktora, pozwol się mu nasycić i niech kH odcieku wzrośnie do 40. Wtedy dopiero zapodaj odciek z reaktora. W teorii to przy kontrolowaniu pH kontrolerem licznik bąbli nie jest do niczego potrzebny. PH za wysokie, zawor się otwiera dopuszcza gazu az ph w komorze spadnie i zamyka zawor. Licznik babli to wtedy kiedy sterujesz recznie dozowaniem CO2 aby utrzymac jakies tam ph. I jeszcze z instrukcji: To adjust the DKH (calcium level) either increase CO2 or decrease the water flow. https://www.theaquariumsolution.com/sites/default/files/downloads/PF 501 - PF1001b.pdf

Co to za reaktor ?

Nikon twierdzi ze kompresja jest bezstratna. Ponadto co innego kompresja co innego zapis 8bit na piksel w przypadku jpg (do np. 14bit na piksel w RAW). Z punktu widzenia wołania RAW kompletnie bez znaczenia poza purystami i onanistami sprzetowymi.

Nie wiem jak w Nikonie. W Canonie nic nie ingeruje bo jest to zwykly zapis z matrycy z dodanym przetworzonym przez procek jpg dla szybszego wyswietlania obrazu w przegladarkach graficznych. Zreszta podejrzewam ze w Nikonie jest podobnie. Zreszta stad nazwa RAW (surowy, nie przetworzony). Na jakiej podstawie twierdzisz ze Nikon Ci ingeruje w format RAW i go obrabia wstępnie ?

nie chodzi o przerobki w programach graficznych. Format RAW to zapis cyfrowy tego co matryca "zobaczyla".W samym aparacie masz procek,który to co zapisze matryca obrabia do formatu jpg - czyli jestes zdany na to co sobie tam wymyslil twórca danego aparatu. W RAW natomiast masz zaszyte wszytko. Programy do obróbki RAW to takie ciemnie cyfrowe, choć możliwości tych programów są przeogromne. Sam osobiście korzystam z Capture One

Można. Ale można też robić w RAW i wywoływać w programach do obróbki RAW. Z filtrem jest oczywiście prościej