VDR

Fajny patent Jak nie masz wklejonej rury spływu to możesz spróbować ją skrócić - to ze powietrze się dostanie nie koniecznie może być problemem. Ale jeśli słup wody będzie odpowiedni może się okazać ze nie ma problemu z zapowietrzaniem. Z tym brakiem prądu to wiesz jak to jest. Prawa Murphego się sprawdzają

A jesteś w stanie ją dać wyżej czy masz wklejone rury w przepusty ? Tak aby słup wody był jak największy. Spływ jak najniżej dna komina. Im większe ciśnienie tym powietrze szybciej powinno być wypchnięte z rury i być może nastąpi to zanim woda w kominie sięgnie rewizji Moje rury pod podłogą czekają - ale robiłem sobie testy z szlaufwaga i butelkami 5litrowymi i działało za każdym razem. Nie udało mi się zapowietrzyć układu a szluafwaga nie była wcale jakoś wypoziomowana.

A ile wyżej masz rure rewizji od rury spływu w kominie ?

Masz takie U czyli z podłogi do sumpa, z podłogi do komina ? Czy jednak na końcach masz jakieś "łamańce". Bo pisałeś, że ze ściany wychodzą. Nie masz tam kolanek ? Jeśli tak to woda po wyłączeniu pompy jest powyżej nich ?

Grzejnik to trochę chyba inaczej - bo tam są żeberka połączone góra dół i powrót tam gdzie zasilenie. I powietrze się zbiera przy końcu grzejnika dając efekt, że pierwsze są gorące a im dalej do końca grzejnika tym coraz chłodniejsze i odpowietrzasz by usunąć to powietrze. Pamiętaj Sylwek, że na końcu tam gdzie jest sump - rura wychodzi z posadzki i musi pójść pewnie do góry aby zasilić sump. Woda musi być podniesiona o ileś tam cm np. pół metra. I jak jest powietrze w rurze to podejrzewam, że tu jest główny problem IMHO a nie na ewentualnych różnicach w poziomach. Oczywiście jak rura ma "pod górkę" to nie ułatwia zadania. Święty Duch Pana Boga chwali ;p "Frodo" jak ja Cie dawno nie widziałem i nie czytałem ;P

@Sygen ale wtedy nie powinno sie zapowietrzac tak by spadała tak wydajność by się rewizją przelewało. Musiałoby być bardzo "pod górkę". Zauważ, że jak Bartek ręcznie pozamyka i pootwiera zawory odpowiednio to wsio działa ok i nic nie chlupie i nie siorbie. Dopiero brak zasilania powoduje obecnie zapowietrzenie się spływu, co powoduje zmniejszenie przepływu, co powoduje przelewanie się rewizją. A i jeszcze bo teraz dokładnie przyjrzałem się rysunkowi @Słony Leszcz. Jeśli ta rurka łącząca zbiornik główny ze zbiornikiem wyrównawczym - byłaby na takim poziomie by woda z komina nie spływała w całości to ma szanse to zadziałać, jeśli odpływ do sumpa z tego zbiornika wyrównawczego będzie poniżej. Woda spłynie co prawda ze zbiornika wyrównawczego ale poziom wody ustali się w tej rurce i rura pozostanie prawie w całości zalana. Mówię o pierwszym rysunku. Przy drugim nie jestem przekonany - woda by próbowała się podnieść w sumpie do poziomu wody "w odpowietrzniku" i kominie. Co skutkowałoby próba wyrównania poziomów w każdym z naczyń i w efekcie odpływ wody z rur i komina

Eee ? Chyba nie muszą być ze spadkiem ? Przy kanalizacji gdzie spadek wymagany jest by się syf nie odkładał i nie zapychał rur i by syfony działały prawidłowo i smród się do domu nie wydostawał - ok. Ale tam gdzie woda płynie ? Przy prowadzeniu ze spadkiem na końcu przy sumpie i tak trzeba by było podnieść wodę o tą różnicę. Nie ma potrzeby by był ten spadek - potrzebne jest odpowiednie ciśnienie słupa wody by to "powietrze wypchnąć". Spadek oczywiście może pomóc to ciśnienie zwiększyć, ale jak będzie nadal za małe to może się zapowietrzyc na "kolanie" przy sumpie.

Hehe ja pisałem w kontekście braku pradu i zapowietrzenia spływu. Mam podobne myśli jak Leszczu, nie doprowadzić do dostania się powietrza od rury ustalając poziom wody w sumpie na takiej wysokości by zostało ileś tam wody w kominie na zasadzie naczyń połączonych. Naczynie wyrównawcze nie jest potrzebne. Jeśli będzie powyzej poziomu wody w sumpie to woda splynie tyle ile będzie mogła dążąc do wyrównania poziomu w każdym z "naczyń" na ten sam poziom. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Bartek - może jak połączysz rewizję z rura powrotu w podłodze to ciśnienie wzrośnie i powietrze zostanie jednak wypchnięte. Może nie od razu ale po jakimś czasie. O ile nie przeleje się przez krawędzie akwarium Tak na chłopski rozum rura powinna zapowietrzać się do wysokości wody w sumpie po wyłaczeniu obiegu - zasada naczyń połączonych. Gdyby pod akwarium dać jakiś odpowietrznik na tej wysokości ? U siebie będę chciał ustawić sumpa i spływ tak aby cała woda z komina nie uciekała i była w kominie powyżej spływu. Zobaczymy czy mi się tak uda bo niestety mam dodatkową różnicę pomiędzy posadzkami w sumpowni i salonie :/

@Tester Bartek jaką średnicę rur masz pod podłogą ? Rury w kominie taka sama średnica ? Edit - a ok widzę pod podłogą 32 i 40mm. Rewizję zmostkowałeś ? Pompa 12k ? Chodzi na maxa ?

Mam z hodowli, siedzą w ukwiale.

Resztę skały wsadz do sumpa Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Polecam - dostałem w swoje łapki jakiś czas temu. Testuje ja sobie na razie bez reaktora i nie ma sie do czego przyczepic ! Można kupić poniżej 1k IKSa widziałem za 600zl ostatnio albo jeszcze mniej - ale IMHO bardzo subiektywne odczucie po opiniach w internecie wybrałbym pompę od Łukasza.

Wypowiedziało się -- 11 osób Próbka nie jest miarodajna. No chyba, że tylko 11 osób miało problemy

nie ma czasu na pisanie, każdy trenuje wątrobę by wytrzymała ;P

Po lewej miejsce na czyścik albo będziesz musiał zyletka na patyku tam gmerac żeby szyba była czysta ;-) Ale teraz o niebo lepiej. Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Skoki będą większe ale nie koniecznie muszą generować problemy. Nie wiadomo jakie będzie zapotrzebowanie zbiornika na kH. Nie wiadomo jakie kh odcieku będzie przy takiej pracy. Równie dobrze kH w zbiorniku może trzymać się stabilnie a odciek może nasycać się w ciągu pół godziny a nie 2h. Częstość dawki to też jest kwestia teoretyczna. Darek długością pracy pompy regulował kH w zbiorniku. Jeśli ktoś poda w ciągu 1 minuty 100ml i zrobi przerwę na 3 minuty. To w ciągu godziny poda 1500ml odcieku do zbiornika. Przy zbyt małym reaktorze to może generować problemy. Wszystko będzie się więc sprowadzało do tego - czy do kolejnego podania odcieku do zbiornika - odciek w reaktorze uzyska odpowiednie parametry. Skok ph może nie mieć znaczenia jeśli CO2 obniży ph w komorze do takiego stopnia, że odciek będzie je miał. A ma Lajona który będzie dbał o dozowanie CO2 i będzie mógł sprawdzać jakie ma ph w komorze. Jak będzie miał małe zapotrzebowanie bo nie będzie lasu acropor to może się okazać, że co godzinę podaje i tak niewielkie dawki by trzymać kH w ryzach. Nie ma złotej zasady na reaktor - u każdego pracuje inaczej

Ale zauważ jedną rzecz. Jeśli będziesz podawał nawet te pół litra raz na 2h - to przez 2h nie będzie odcieku z reaktora. Woda tam będzie się mieszać przez 2h. Teraz kwestia jaka jest pojemność reaktora i o ile to ph się podniesie. Ponieważ ph się podniesie to CO2 zostanie dostarczony do reaktora aby obniżyć ph. Pytanie czy 2h będą wystarczające do tego by nasycić wodę w reaktorze zanim znowu pompa zapoda do baniaka nowa dawkę odcieku. Ale jeśli tak to różnicy nie widać. Rolą reaktora jest utrzymanie stałego kH, Ca w baniaku a nie ph w reaktorze. PH w reaktorze pilnujemy aby odciek kH miał stałe parametry. I jak ktoś dobierze te czasy tak by to kH było stałe w baniaku na jakims poziomie to czy pompa podaje ciągle czy w cyklach nie ma IMHO znaczenia. U Fala pompa chodziła w stosunku 1:3 - 1 minuta z hakiem podawania odcieku, 3 minuty przerwy. Zbiornik Darka tutaj:

@dadario - nie do końca chyba tak. Na forum są tacy u których pompa nie pracuje ciągle a pracuje cyklicznie. Dlaczego mają być skoki PH ?

Ja miałem żywą skałę więc układałem ją pod wodą - chyba ze 3 czy 4 koncepcje powstały a i tak po jakimś czasie przestawiłem. Po kilku latach też część skaly wyjechałą - niestety gruzowisko u mnie nadal zostało. Na spokojnie sobie pooglądaj - wymyśl sobie jakąś koncepcję jak chciałbyś to widzieć. Uzyj CX5 by pokleić, dłuta, dremela by uformować coś według Twojego zamysłu. Lekka, "przewiewna" konstrukcja tak aby woda obmywała jak największą powierzchnię skały. Unikaj sytuacji, że skała leży na skale dużą powierzchnią. Na koniec dnia niech to wygląda jakby stanowiło jednolitą całość. Zobacz jak to tutaj wyglada kiedy skaly jest dużo a konstrukcja mimo to "przewiewna" https://www.reef2rainforest.com/2015/04/23/video-real-reef-aquascaping-with-youngil-moon/

Już jest przestronniej IMHO - choć mnie osobiście efekt końcowy nie zadawala bo nie wygląda naturalnie. Z tym małym stykiem z podłożem też bym nie przesadzał. Zerknij sobie na ten filmik. Te płaskie kawałki też w razie co CX5 możesz pokleić.

Zajrzyj np. do tego wątku - to jest co prawda znacznie większy zbiornik ale świetny przykład jak nie robić gruzowiska w zbiorniku.

Dużo zakamarków dla detrytusu. Ale to moja subiektywna opinia. IMHO lepiej mieć takie gruzowisko w sumpie niż w głównym Tanku. Łatwiej skalę wyjac niż taka z koralami Wysłane z mojego Redmi Note 4 przy użyciu Tapatalka

Tego typu konstrukcje jak powyżej. No może to z pierwszej foty bym prawą stronę obniżył ale to już subiektywne zdanie może być ;P

Zrobiłby ja bardziej przestrzennie - po latach posiadania baniaka z gruzem zdecydowanie przemawiają do mnie teraz formy lekkie - gdzie woda obmywa skale z kazdej strony