Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'test' .
Znaleziono 14 wyników
-
Na ICP AF Lab PO4 wyszły 0.26 a na Colombo 0,03 Jakieś dobre słowo?
-
Witam. Posiadam test salifert na kh, ale już nie wiem jak prawidłowo wykonać ten test. Na YT SO filmiki jak robią test na kh, ale są dwie wersje. Pierwsza że w strzykawka pobrać 1 ml reagentu i tam powstaje wtedy poduszka powietrzna ktora robi się na skali od 0.8 do 1.0ml. W drugiej wersji mówią żeby nabrać tyle reagentu żeby poduszka powietrzna była w przedziale od 0.85 do 1.0ml. Podpowiedzcie która wersja prawdziwa.
-
Jesli nie masz pewności, czy dobrze sprawdzasz parametry wody Jesli coś budzi Twój niepokój Jesli dozujesz suplementy trochę w ciemno Jesli nie wiesz co jest grane, bo wszystko robisz dobrze a korale nie mają kolorów Albo jesli po prostu jesteś ciekawy jak to działa zapraszam do spróbowania testu ICP 2 od Aquaforest. Do jednej próbki wlewasz wodę RO a do drugiej z akwarium. Opłata przerzucona na adresata - no prościej się nie da. A teraz tylko 109zł Kupisz tutaj
-
Testy Aquaforest już dostępne w naszym sklepie. Każdy test ma bardzo dokładny opis , instrukcję oraz płyn referencyjny. http://www.coralhouse.pl/test-aquaforest-alkalinity-kh- http://www.coralhouse.pl/test-aquaforest-ca-calcium http://www.coralhouse.pl/test-aquaforest-mg-magnesium
-
Witam Czy ktoś walczył może z testem na stront ze stajni Saliferta ? Zaczęły się pobory Strontu i chciałbym kontrolować trochę ile tego dawać. Ale czy ten test jest choćby trochę wiarygodny ? Oprócz pokićkanej metody wykonywania przyznam że twórca tego testu miał na prawdę wybujałą fantazję ;]
-
1 . czyscik malutki nano sera 3x 4.5 cm cena 7 zeta 2. czyscik srednik 3.5 x10 cm cena 10 zl 3 czyscik duzy 4.5 x9 cm sera cena 12 zl 4.test po4 JBL praktycznie nowy caly zestaw cena 10 zl 5 salimetr Aqua medic w pelni sprawny cena 20 zl
-
Czy porównywał ktoś ten test z innymi testami na wapno. Zauważyłem, że u mnie wynik jest o 40-50 mniejszy niż pokazuje Salifert. To jest sporo.
-
Posiadam kilka testów Salifert wśród "przyrządów" jest strzykawka bardzo dokładna -1ml z podziałką. Zauważyłem, że po kilku testach strzykawka traci czytelność podziałki - niestety jest to nadruk. Czy ktoś z szanownych forumowiczek i forumowiczów ma podobne spostrzeżenia? Dodam, że próbowałem szukać w handlu takiej strzykawki ale niestety takie nie ma jedynie tzw. insulinówki.
-
Witam Mam pytanie o ocenę powyższego testu. Nie wiem czy trafił mi się jakis felerny ale jakbym nie mierzył ciągle wychodzi zero absolutne (od 2 m-cy, wcześniej przez długi okres czasu nie mierzyłem). Nawet mimo wyraźnego zwiększenia karmienia. Zastanawiam się czy kupić jeszcze jedno opakowanie bo jakoś nie chce mi się wierzyć że przy dość sporym zarybieniu i karmieniu NO3 całkowicie brak. Jedynie czego używam to Rowaphosu ale dość delikatnie (NO4 0,02 - 0,06 - mała Hanka) Pzdr
-
Za oknem pogoda nie nastraja do grila. Zebrałem 14 rodzajów węgla, rozłożyłem labolatorium i rozpocząłem pomiary fosforanów po płukaniu węgla. Na warsztat trafiły: 1. AquaEl 2. AquaMedic Carbolit 4 mm 3. Delfin Activ Carbon 1,5 mm 4. Fauna Marin Ultra Carb L 5. Filtus Carbos Natural 6. Filtus Gold Specjal Edition 7. Filtus Mega Pack 8. Fluval Carbon 9. Global Water Active Carbon GAC 10. Grotech Coco Carbon 11. JBL Carbomec Activ 12. Rowa Carbon Crystal Premium 13. Sera Super Carbon 14. Zoolek Filtrax C Poniżej intro z testu, wyniki za dwa dni najwcześniej. PS. Adsorbery PO4 będą testowane, czekam na resztę sprzętu - pozdrawiam.
-
Uploaded with ImageShack.us do sprzedania 3 testy Red Sea uzywane ciezko powiedziec ile tam tego test z racji tego ze butelki sa czarne chemiclean polowa opakowania seachem prime 250 ml nowy caly red sea Magnesium cena 25 red sea Phosphate cena 30 red sea Calciu paro cena 35 chemiclean cena 30 seachem prime cena 35 jak ktos wezmie calosc cena nizsza
-
Zapraszam do obejrzenia relacji z testowania przez 20 dni trzech rodzajów skały w solance: - suchej - żywej - z mojego akwarium Pierwszy film z przygotowań: Drugi film z wynikami testów: Temat ma swoje wątki na: AR, NR, SF Oglądać w pełnym ekranie w HD!
-
Mamy do oddania gratis walizkę testów jbl-a JBL Testlab marine - zaznaczam, ze termin ważności do lutego tego roku, wiec testy raczej do zabawy ale moze ktoś ma ochotę poeksperymentować. Odbiór osobisty u nas w Gdyni na Morskiej albo wysyłka (koszt przesyłki ponosi kupujący). Proszę o informację na irmina@reefshop.pl - kto pierwszy ten lepszy. Przy okazji zapraszam do sklepu - dziś odebraliśmy dostawę ryb a w nocy przyjadą korale i inne drobiazgi. pozdrawiam Irmina
-
Witam Temat w zasadzie opracowałem już na początku zeszłego roku, gdy jeden z naszych forumowych kolegów napomknął mi co-nieco o swoim rachunku za prąd(2x400W + 4x54W T5) Technologia wykorzystywana w lampach metahalogenkowych w ciągu ostatnich kilkunastu lat nie ewoluowała tak bardzo jak możemy to zauważyć w przypadku np. lamp led czy plazm, jednak pewne udoskonalenia techniczne zostały wprowadzone w "życie" - jak choćby ściemnialne balasty HQI. Idea jest dosyć prosta - ustawiamy preferowaną moc żarnika (czy to ręcznie - czy za pomocą kontrolera) co pozwala nam dopasować oświetlenie do aktualnej obsady akwarium, czy też posiadanej wielkości akwarium. Oczywiście regulacja odbywa się tylko "w dół" - i jak miałem okazję się przekonać, nie zawsze działa tak jakbyśmy się tego spodziewali. Poniższe porównanie, czy też "test praktyczny" wykonany został w możliwie najdokładniejszy sposób, przy wykorzystaniu posiadanych przez nas urządzeń pomiarowych, a wszystkie pomiary wykonywane były minimum trzy razy(jak pomiar PAR czy pobieranje mocy). Co testowaliśmy: - do testów wybraliśmy żarnik 400W BLV 14KK oraz 250W BLV 14KK. Żarniki są w zasadzie nowe - świeciły około 50-60 godzin.Żarniki z gwintem E39/E40 testowane były w oprawie Helios. Na czym testowaliśmy? fitofotometr Apogee spektrometr liniowy Ocean Optics USB 4000+ z zestaw światłowodów pracujących w zakresie 200-1100nm. miernik zużycia prądu(pobieranej mocy) – EL-EPM02FHQ balast elektroniczny 250W z regulacją mocy PS 250W HQI ER balast elektroniczny 400W z regulacją mocy PS 400W HQI ER balast magnetyczny Tridonic Atco – używany m.in w lampach AquaMedic Sunlight NG(parametry zbliżone do pozostałych producentów – jak np. VS) Na pierwszy ogień poszedł żarnik 400W, który podpięty został pod balast z regulacją(ręczną) mocy w zakresie 50%, 75% oraz 100%. Przy każdym pomiarze dokonywaliśmy pomiaru zużywanej aktualnie mocy(całego zestawu czyli żarnik + balast), spectrum emitowanego przez żarnik oraz tzw. PAR – czyli intensywności promieniowania wykorzystywanego przez organizmyu żywe(glony symbiotyczne) w procesie fotosyntezy. Zakres ten dotyczy promienowania pomiędzy 400 a 700nm – miernik skalibrowany został pod oświetlenie sztuczne. Na poniższym wykresie zaprezentowane są wszystkie trzy charakterystyki liniowe spektrum – w odniesieniu do szczytowego wykresu przypadającego w okolicach 450nm. Dzięki wspólnemu punktowi odniesienia możemy zaobserwować drobne zmiany w charakterystyce(a więc także barwie) światła. Wykres liniowy czerwony(wraz z wypełnieniem) dotyczy żarnika pracującego z balastem ustawionym na 100% mocy. Wykres niebieski – balast analogicznie ustawiony na 75%, czarny – 50%. a) moc balastu 100% W tym trybie widzimy najpełniejsze odwzorowanie spektrum, dotyczy to szczególnie charakterystyki pomiędzy tzw. pikami(obszarami wykresu osiągającymi maksimum dla danej długości fali). Możemy przyjąć, że wykres ten będzie punktem odniesienia do pozostałych pomiarów oraz zaobserwowanych zmian w charakterystyce światła. Barwa żarnika pracującego na 100% wydaje się być najcieplejsza ze wszystkich trzech pomiarów – spectrometr wykazał temperaturę ok .14700K. Średni pomiar pobieranej mocy to ok. 419W. Natężenie światła(PAR) w odległości 60cm od bańki żarnika – najwyższy zanotowany PAR to 296. Power factor całego zestawu – 99%. Aby ułatwić porównanie sprawności poszczególnych ustawień balastu, przyjmijmy że P% to moc pobierana przez wydajność PAR. Im niższy współczynnik tym więcej “wartościowego” światła uzyskujemy z jednego wata pobieranej energii elektrycznej. Dla żarnika 400W pracującego na 100% mocy jest to 1.41 moc balastu 75% Porównanie charakterystyki spektrum wypadło dosyć korzystnie – pomimo zmiany kształtu wykresu temperatura barwowa uległa niewielkiej zmianie – ok. 15370K. Średnia moc pobierana to 309W. Power factor całego zestawu – 100% Pomiar PAR(60cm) – 191 P% = 1.61 c) moc balastu 50% W dalszym ciągu następuje obniżenie temperatury barwowej I na tym ustawieniu pomiar wykazał około 16400K. Efekt był podobny do zastosowania żarnika z dodatkowym oświetleniem aktynicznym, barwa niebieska pogłębiła się nie tracąc swoich charakterystyk szczytowych oraz głównego zarysu spektrum. Średnia moc pobierana to 259W. Power factor dla całego zestawu – 98% Pomiar PAR(60cm) – 142 P% = 1.82 Jak widać na powyższym przykładzie przy mocy ustawionej na 50% zestaw żarnik + balast nie zużywa połowę mniej mocy niż pracujący na pełnym ustawieniu - a raczej jest to ok. 62%. Wynika to dwóch faktów – spada nam współczynnik sprawności oraz moc zużywana przez balast jest stała (w przypadku ustawionego na 100% czy 50% balastu). Czy więc żarnik 400W pracujący na balaście ustawionym na 50% ma podobną sprawność/wydajność jak typowy 250W pracujący na 100%? Zobaczmy Żarnik 250W zasilany balastem z regulacją mocy 50%, 75% oraz 100%. Ponownie zaczeliśmy od mocy 100% dokonując pomiarów PAR w takiej samej odległości/(60cm od bańki żarnika) I w taki sam sposób mierząc spektrum emitowanego światła. a) ustawienie 100% Średnia moc pobierana przez zestaw to 258W(czyli niemal taka sama jak żarnika 400W pracującego na 50%). Power factor – 98% Pomiar PAR(60cm) – 156 P% = 1.65 (czyli “sprawność” świetlna wyższa o około 9% w porównaniu do żarnika 400W pracującego na 50%) ustawienie balastu na 75% Power factor 98% Moc pobierana – 194W Pomiar PAR(60cm) – 99 P% = 1.99 c) ustawienie balastu na 50% Power factor 98% Moc pobierana – 189W Pomiar PAR(60cm) – 91 P% = 2.07 Jak widzimy od razu, różnica w zużyciu prądu oraz sprawności zestawu w ustawieniach 50% I 75% jest znikoma. Trudno powiedzieć od czego to zależy, testowaliśmy to na różnych żarnikach I różnych balastach(aby wyeliminować przypadkową usterkę która mogła by wpłynąć na wynik pomiaru) jednak efekt był zawsze zbliżony. Można więc przyjąć że w przypadku żarnika 250W – ustawienie mocy 50% nie ma uzasadnienia – zmniejsza się sprawność (przy niewielkim spadku zużycia prądu). Co nas zaskoczyło, to fakt że żarnik 400W pracujący na balaście ustawionym na 50% ma dosyć wysoką sprawność, wyższą nawet od żarnika 250W pracującego na balaście magnetycznym.. Żarnik 250W pracujący na balaście magnetycznym Tridonic ATCO. Power factor – 69% Moc pobierana – najniższa jaką udało nam się zarejestrować to 284W, średnia 287W Pomiar PAR(60cm) – 141 P% = 2.03 Co ciekawe, temperatura barwowa emitowanego przez żarnik światła na balaście magnetycznym wynosiła ok. 13600K , czyli nieco niżej niż deklaruje producent. To samo dotyczyło jednak żarników innych firm, zmierzyliśmy żarniki 20KK, 10KK – niemal zawsze CTT było niższe niż określone przez producenta. Jednak jeśli porównamy powyższy wynik do żarnika 400W pracującego na 50% mocy to okaże się, że przy podobnej mocy zużywanej żarnik 400W “produkuje” więcej światła I jego P% jest lepszy niż w przypadku żarnika na balaście magnetycznym. Należy jednak pamiętać, że zauważalna będzie różnica koloru światła w obu przypadkach I to dosyć znacznie(HQI 400W @50% - dużo bardziej niebieskie światło) Na koniec wykres wspólny dla wszystkich czterech pomiarów(3 na balaście elektronicznym, jeden na magnetycznym). Kolor pomarańczowy – balast magnetyczny zielony – balast 100% czarny – balast 75% różowy – balast 50% Krótkie podsumowanie Przystępując do testów sądziłem że teoretyczne możliwości sterowania mocą żarników nie będą miały zastosowania w praktyce a testy wykażą duże spadki sprawności/zmiany spektrum. W przypadku zarnika 250W niestety regulacja nie działa jak powinna - w zasadzie mamy dwa ustawienia z którym możemy skorzystać(100% I 75%) , trzecie – na 50% powoduje dalszy spadek wydajności I niewielki spadem pobieranej mocy. W przypadku żarników 400W(i balastów elektronicznych z regulacją mocy pobieranej) sterowanie takie ma uzasadnienie I może być doskonałym rozwiązaniem dla osób które rozpoczynają przygodę z mniej wymagającymi(pod kątem światła) koralowcami (lub przy niewielkiej obsadzie w dosyć wysokich akwariach). Wraz ze zmianą obsady(wzrostem zapotrzebowania na światło) “podkręcamy” jedynie moc balastu. Takie rozwiązaniem pozwala już na starcie(w przypadku większych akwarii) wybrać modele lamp z żarnikami 400W zamiast 250W, szczególnie gdy zakładamy iż z czasem być może taka moc będzie nam potrzebna. Nadmienić należy również, że żarniki zasilane niższym prądem(mniejsza moc na balaście) przez dłuższy okres czasu zachowują swoje parametry świetlne co również wpływa na ekonomiczność tego typu rozwiązania.. Na dniach pojawi się również krótkie opracowanie wraz z charakterystykami świetlówek i analizą zmian spektrum światła w czasie "wypalania" się(zużywania) w przeciągu roku czasu wraz z omówieniem zmian a w szczególności powodów wzrostu niepożądanych glonów(jak dino/cyjano) oraz drugie opracowanie zwiazane z testami nowych modeli świetlówek dostępnych na rynku(m.in ATI, Giesmann itd). Wcześniejsze testy mozecie znaleźć w tym wątku: http://nano-reef.pl/...ch-producentow/ pozdrawiam Przemek
