Różnica w testach NO3 AF/Salifert

[Dephire]

Hejka, z racji tego , że kończy mi się powoli test na NO3 Saliferta dokupiłem test Aquaforesta i tu moje zdziwienie bo różnica w wynikach ogromna....Ktoś już może miał taki problem ? Pozostaje mi zrobić testy ICP i dowiem się gdzie leży wina...

 

[Raffy14]

Jak odrózniasz 10 od 50 na skali af? Ja bym nie potrafił myślę, że masz koło 10 i salifert to potwierdza

[grzegorz77]

Widać że te testy w AF opracowywały kobiety,bo tylko one mogą zauważyć różnice między 25 a 50 mg/l.Dla mnie prostego chłopa nie do odróżnienia.

[Gość]

Pomogłem sobie trochę paintem. Jak dla mnie 10 czy 25 to zupełnie coś innego. 50 to też tak nie do końca.

 

Edytowane 4 Października 2018 przez Gość (wyświetl historię edycji)

[grzegorz77]

A według instrukcji naczynko ma być położone na białym,czy też trzymane trochę nad białym?

[Dephire]

W af instrukcji nie pisze czy na bialym itd...a kolory faktycznie z d*py do rozroznienia...to juz wole saliferta zdecydowanie..szkoda kasy tylko na to cos.  

[Piotrek1]

Ciekawe dlaczego  zrobili gradient, a nie maksymalne zabarwienie dla danej wartości.  Czy PO4 też ma taką skale  ?

[Beti]

Niestety i umnie jest ten sam problem,natomiast pierw myslalam ze robię źle test,nastepnie zrobilam juz zgodnie z instrukcją,ale juz odpuściłem na forum,niestety ten sam jest problem Salifart mam 5 Colombo okolo 4 ponad lekko,ale AF 50,i mało tego zrobiliśmy wczoraj test w znanym sklepie juz bez reklam ale co poniektórzy się pewmo domyśla gdzie:-),wynik Tak samo co jest?? Odpuszczam to szkoda tylko było 47 zł( sory taka prawda) co do testu Po4 nie kupowałam.

[NAP]

niestety i ja potwierdzam to co piszą przedmowcy. Szkoda wielka bo bardzo lubię aquaforest ale ten test im się poprostu nie udał. Wracam do Saliferta.

[@Pawel]

Z rana robiłem testy na szybko i myślałem, że coś źle wykonałem. Pierwszy raz użyłem testu af i wyszło mi 50. Zrobilem po chwili salifertem i wyszło 10. 

Po pracy zrobię jeszcze raz. 

[Beti]

świeżo jeszcze raz po testach AF, Salifart, Colombo

i tu nie chodzi o to aby obsmarować AF bo sama używam wszystkiego z AF i bardzo też ich lubię,ale coś jest nie tak,nawet nie ma jakieś granicy błędu tylko od razu jest 50 jak dla mnie to jest 50 reszta testów też jest świeża jeśli chodzi o datę to koniec 2019 roku.Może coś poszło nie tak przy produkcji,nie śmie twierdzić tylko czysty domysł,ale jeśli u wielu się to sprawdzi to co dalej;-)

[dla syna]

Odrazu powiem na starcie, że nie używałem testu na no3. Ja zawsze miałem problem z odczytem odcieni przy testach no3, po4. Natomiast fotka wzornika odcieni af dla no3 to jakaś porażka. 10-50 wg mnie niewiele się różni. Wg mnie nie do odczytania.To samo dotyczy 3-5. Uważam, że wygląda to na produkt nieudany. Pozostałe produkty af (sól, balling i inne klocki które używam) są na medal. 

[Gość]

Podsumowujac, swietny wypelniacz kosza za prawie 50zl. Marudzilem w watku AF ze wycenianie nowego produktu na cene 2x wobec produktu konkurencji ktory w dodatku ma swoja dobra renome to posuniecie bardzo ryzykowne. Teraz sie okazuje ze nie dosc ze drogo to jeszcze lipa... szkoda.

[Beti]

20 minut temu, Stefan85 napisał:

Podsumowujac, swietny wypelniacz kosza za prawie 50zl. Marudzilem w watku AF ze wycenianie nowego produktu na cene 2x wobec produktu konkurencji ktory w dodatku ma swoja dobra renome to posuniecie bardzo ryzykowne. Teraz sie okazuje ze nie dosc ze drogo to jeszcze lipa... szkoda.

Prawo konsumenta mówi,jesli produkt nie spełnia naszych oczekiwań towar podlega zwrotowi do sprzedawcy w ciagu14dni,a jesli chodzi o reklamację sprzedawca do producenta,no ale wiadomo nie robię scen oddawać nie będę choć mam dużą ochote,ale teraz patrząc na to z drugiej strony czemu mam wydac 47zl i testu nie używać bo wynik jest już z góry znany. 

No szkoda bo zapowiadało się rewolucja w testach na No3,rozczarowana jestem:-)może ktoś po czasie z Aquaforest się wypowie w tej sprawie,mam cichą nadzieje

Edit;reszta klocków jak pisał kolega @dla syna jest ok bez dwóch zdań polecam;-)

Edytowane 4 Października 2018 przez @Beti (wyświetl historię edycji)

[dzym]

OT

Z tego co mi sie wydaje produkty zakupione nie w punktach stacjonarnych podlegaja zwrotowi o ile sa nieuzywane (uzywany przedmiot/rzecz wcale nie musi byc przyjety bo z jakiej racji). Wiec moze nie generalizujmy ze mozna oddac bo ktos przeczyta i nie do konca skuma.

To jak ktos widzi kolory to juz rzecz subiektywna. Odczyt w salifercie budzi problemy - od boku/gory itd.

Nie uzywalem testu NO3 z firmy AF wiec sie nie wypowiem.

Kazdy test oparty na kolorze bedzie tez wygladal w sztucznym swietle led/nie led vs slonce inaczej i kazdy widzi kolor jaki chce.

Chyba na dzis ciezko powiedziec ze jeden vs drugi jest lepszy skoro dzialaja na tej samej zasadzie - odczytu jednolitego koloru w roznych odcieniach.

[Beti]

3 minuty temu, dzym napisał:

OT

Z tego co mi sie wydaje produkty zakupione nie w punktach stacjonarnych podlegaja zwrotowi o ile sa nieuzywane (uzywany przedmiot/rzecz wcale nie musi byc przyjety bo z jakiej racji). Wiec moze nie generalizujmy ze mozna oddac bo ktos przeczyta i nie do konca skuma.

@dzymracja ok,ale jak kupimy kg bananów w sklepie i okażą się nie do spożycia po spróbowaniu? mamy możliwość zareklamowac towar? raczej tak,wydaje mi sie że jesli chodzi o testy też,choć sama nie wiem co o tym myśleć nie wgłębiam się aż tak w przepisy,prawnikiem na szczęście nie jestemale sam powiec  czy kupując cokolwiek w sklepie chcesz aby spełniało twoje oczekiwania i juz nie mówię o teście na No3,ale i o ninnych produktach.

To może na tyle,aby nie bylo że znów sie robi burzę w szklance wody

[dzym]

Nie masz prawa do zwrotu jezeli produkt jest pelnowartosciowy w wypadku bananow nie sa zepsute. Smak to kwestia gustu. Kazdy by kupil kilogram, zjadl jednego reszte oddal a to strata.

Burzy nie wywoluje ja tylko staram sie zrozumiec na czym wiekszosc opiera argumenty ze produkt A jedt lepszy niz B. Na kolorach? Co ma powiedziec daltonista.

Alternatywa dla testow "kolorowych" sa fotometry polecam przetestowac i nie ma problemu z kolorami

[Beti]

Dla posiadaczy testów,zrobiłam teraz test jeszcze raz użyłam fiolki z colombo,wynik testu jest inny znaczy bardziej logiczny,fiolka z Colombo jest szersza i słup oczynnika jest niższy jak z fiolki z Af,może tu jest błąd,zdjecia teraz nie zrobilam bo jest sztuczne światło,ale czy to jest to?chyba fiolka jest odpowiednia do danego testu,chyba to sprawdzane było,ale teraz mam około 5-10 ale to chyba falszywy odczyt co? bo nie ta fiolka co sądzicie...

[Kroczek]

Godzinę temu, dzym napisał:

(...)

(...) Co ma powiedziec daltonista.

(...)

I Ty takie argumenty... 

Nie lepiej było napisać aby zaprzyjaźniona/ny koleżanka/kolega zrobił testy używając produktów tych 3 firm i porównać wyniki

 

[dzym]

Pawel z tym daltonista to bylo retoryczne

odnosnie porownania to zawsze mi sie wydawalo ze jezeli wyniki maja byc wiarygodne to musze uzyc podobnej ilosci plynu, kropel/proszku, ilosci wody itd.

a kazdy test ma swoja specyfike i inne wielkosci, dlatego w mojej ocenie porownanie produktu A do B nie ma sensu.

Testy na NO3 jak i pozostale sa - w mojej ocenie - pogladowe tym co dzieje sie w baniaku.

Podam przyklad z zycia a raczej niewypalu startu mojego nowego baniaka. Parametry podstawowe igla a cale wiaderko acropor w smietniku i zrestartowany baniak (czas pokaze co z niego bedzie).

Powod w wodzie pierwiastki, ktorych nie sprawdzi test kropelkowy.

Mozna sie pastwic czy produkt A vs B ma lepsza czytelnosc ale czy ma to sens jak i tak bedzie to tylko wartosc pogladowa.

Dodam ze wiele razy ktos pisze, ze NO3 ma zero na tescie a w baniaku glony. Czy test jest zly? Chyba nie tylko wiedza kuleje

Tyle ode mnie i sorki za OT.

[pawoj1]

To samo miałem z testem na kH salifert 7,8 ; colombo 7,6 ; aquaforest 9,2 ???

[NAP]

26 minut temu, dzym napisał:

kazdy test ma swoja specyfike i inne wielkosci, dlatego w mojej ocenie porownanie produktu A do B nie ma sensu. 

Testy na NO3 jak i pozostale sa - w mojej ocenie - pogladowe tym co dzieje sie w baniaku.

dzym zgoda, ale rozbieżność pomiaru 5 do 50 (abstrahując, który jest właściwy) jest moim zdaniem zbyt duża, to dziesięciokrotność!

[Kroczek]

29 minut temu, dzym napisał:

Pawel z tym daltonista to bylo retoryczne

odnosnie porownania to zawsze mi sie wydawalo ze jezeli wyniki maja byc wiarygodne to musze uzyc podobnej ilosci plynu, kropel/proszku, ilosci wody itd.

a kazdy test ma swoja specyfike i inne wielkosci, dlatego w mojej ocenie porownanie produktu A do B nie ma sensu.

Testy na NO3 jak i pozostale sa - w mojej ocenie - pogladowe tym co dzieje sie w baniaku.

Podam przyklad z zycia a raczej niewypalu startu mojego nowego baniaka. Parametry podstawowe igla a cale wiaderko acropor w smietniku i zrestartowany baniak (czas pokaze co z niego bedzie).

Powod w wodzie pierwiastki, ktorych nie sprawdzi test kropelkowy.

Mozna sie pastwic czy produkt A vs B ma lepsza czytelnosc ale czy ma to sens jak i tak bedzie to tylko wartosc pogladowa.

Dodam ze wiele razy ktos pisze, ze NO3 ma zero na tescie a w baniaku glony. Czy test jest zly? Chyba nie tylko wiedza kuleje

Tyle ode mnie i sorki za OT.

oj przeca to taka zaczepka byla

nie chodzi o ich wiarygodność - prosta przyczyna:

1. jak zostanie wydrukowny dany kolor,

2. jak zostanie odczytany przez odbiorcę.

Ale to też w jakiś granicach się mieści mi wszystko wg mnie. 

Testy NO3, PO4, kH, CA itp są poglądowe/ogólne, ale też ich nie możemy wsadzać do kosza - kH to podstawa (znaczy jak wszędzie: stabilność), potem idzie dalej Ca, Mg, NO3, PO4, K (kolejność przykładowa i nie wzorcowa)  a ta cała reszta, o której piszesz... no to poznamy tylko na testach "zawodowych" - i to też jest loteria, bo ta sama woda wysłana do różnych laboratoriów daje rózne wyniki... i co w tedy ?? - widziałem nie raz mega rozbieżności między PL a D - i teraz pytanie kto ma rację ??

a kończąc tę rozprawkę  - testy te właśnie podstawowe - teoretycznie, w których nie ma co zepsuć na poziome produkcji, powinny wychodzić równo (wszyscy mają ten sam margines błedu w ich dokładności) jednak rzeczywistość pokazuje co innego ( przy zakupie powinna, wg mnie ogrywać lojalnośc do firmy ( na zasadzie: bo ufam, bo robiłem tez testy zawodowe i potwierdziły się testy kropolkowe ) bądź polecenie, a nie cena, która powinna być dla Nas jako akwarystów bez znaczenia, choć wiem ze tak nie jest. 

i żeby było, że OT

proponuję zrobić test z tej samej wody, w tym samym czasie, na tych samych testach - konfrontacje dwóch osób - i nie zdziwcie się jak kH będzie różne o 10% i co do innych testów analogicznie

[dadario]

Beti: fiolka ma znaczenie, dlatego powinno się używać tej z danego zestawu. 

Co do samego testu. Nie używam tych na N i P z AF ale zastanawia mnie skąd ta pewność, że właśnie ich test przekłamuje wynik. Wierzę, czy raczej jestem pewien, że sprawdzali swój produkt na próbkach wzorcowych jak również na profesjonalnym sprzęcie. Nie mówię, że nie mogli się pomylić, jednak dajmy czas sobie i im. Nam aby się do testów przyzwyczaić, trochę z nimi oswoić a im, w razie prawdziwych problemów z nimi poradzić. 

[Dephire]

Czyli jak widzę nie jestem jedynym przypadkiem z AF i taka roznica pomiedzy innymi testami. Jutro wezme ICP od nich i sprawdze bo w sumie i tak miałem zakupić aby okiełznać micro itd. Dam znać jaka wtedy wyjdzie różnica pomiedzy Salifert/ AF a ICP i będzie wiadomo co najbardziej przekłamuje. Bardzie mnie irytuje tonacja koloru pomiedzy wartosciami NO3 bo jest skrajnie  nie do rozroznienia.