ARMX - akwarystyczna rewolucja?

[wiesiektbg]

Z tego, co ostatnio dowiedziałem się od Pana Wojtka, to szuka poważnych ludzi, którzy otrzymali by sprzęt w niższej cenie - do testów - i dzielili by się opiniami na jego temat.Trzeba tylko nawiązać kontakt z Panem Wojtkiem i dogadać się. Projekt jest na etapie rozwojowym i konstruktorowi zależy na tym, by go przetestować i ewentualnie udoskonalić w oparciu o opinie użytkowników.

[dale]

No właśnie o to chodzi... Jest to gotowy produkt czy nadal testy? Jeśli testy, dlaczego nie ma informacji na stronie - gdzie jest oferta z cenami?

Ale ja jednakowoż chciałbym bliżej dowiedzieć się czy faktycznie tematy krytyczne poznikały - jako członek społeczności forum. Może ktoś z Administracji by się wypowiedział.

Druga sprawa - z tego co wiem, to projekt w tej formie jest rozwijany od dobrych kilku lat - co jest długim czasem.

Nie czepiał bym się gdyby firma nie ogłaszała się w sieci, jako producent gotowego i zakończonego projektu. Oraz, przede wszystkim, sprawnego.

31 minut temu, wiesiektbg napisał:

Oczywiscie, że wszystko dopiero ruszyło. Nie pisałem tu - jak na razie - że jest to jakiś wspaniały sprzęt. Pisałem, że stałem się posiadaczem i w miarę mozliwości starał się będę opisywać moje uwagi odnośnie jego użytkowania. Czyli, jak to Ura ujął, jestem betatesterem. Po otrzymaniu reszty elektrod i kalibracji, planujuę co jakiś czas wysyłać wodę do testów ICP i porównywać wyniki, które - następnie - będę opisywał w tym poscie.

Ale mimo to, ręczysz własną osobą za działanie i propagujesz go jako alternatywę dla firmowych rozwiązań. Jakoś tak trochę to cieniutko.... Sprzęt nie działa jeszcze w pełnej krasie, ale już porównujesz je do sprzętu który się sprawdził  Fajnie. Tylko na jakiej podstawie?

Wiesz, ja mam sterownik Nemo - też autorstwa forumowego. Nie parzy kawy, nie wiąże krawatów, ale wszystko inne robi rzetelnie. Mimo to nie stawiam go jako alternatywę dla apexów czy innych sterowników firmowych.

No ale tam, Autor Nemo nie opisywał takich kocopołów:

Cytat

Generator fali na zwykłych pompach

Generator fali - zrealizowany za pomocą prostych pomp cyrkulacyjnych. Można podłączyć do 4 pomp. Zaprogramować w sekundach czas włączenia i wyłączenia. Odpowiednio dobrany czas dla każdej pompy powoduje włączanie się i wyłączanie każdej z nich. Specjalny algorytm umożliwia zastosowanie zwykłych pomp cyrkulacyjnych.

Znaczy że co, podłączam najtańszą pompę i mam interwał np. 0,5 s, taki jak w gyre czy innym falowniku wysokiej klasy? Ile taka pompa podziała? Dzień - dwa - tydzień?

 

31 minut temu, Tester napisał:

Dawno temu słyszałem (i wierzę że to może być prawda), że największym problemem w używaniu sond jonoselektywnych jest ta cała zupa jonowa w solance, co w zasadzie dyskwalifikuje te metody oznaczania jonów. Widzę, że nic się nie zmieniło od tamtej pory...

Bo te elektrody działają w warunkach laboratoryjnych, są przeznaczone do innego typu pomiarów. Tutaj mamy takie problemy jak sam roztwór pomiarowy z bogactwem swojego życia (wszelkie osady bakteryjne na elektrodach - na przykład), warunkami pomiaru (stały przepływ, temperatura czy powtarzalność pomiarów) czy wreszcie, najważniejszy, tego typu pomiary przystosowane są do monitorowania roztworów z jednym lub dwoma zmiennymi parametrami.

Edytowane 10 Czerwca 2019 przez dale
dopisek po pojawieniu sie posta (wyświetl historię edycji)

[dla syna]

No właśnie ta "zupa" jest bardziej skompliwowana niż się może wydawać. Żeby wyodrębnić odpowiedni "składnik" wody, który chcemy zmierzyć, niezbędne są spektometry o wzbudzeniu plazmowym. Natomiast sonda jonoselektywna nie potrafi nam rozłożyć składniki wody na "materiały pierwsze" i wykonuje pomiar "jakiegoś mixu", który jest obrabiany przez algorytm dając nam wynik. Problem w tym, że pomiar przez taką sondę może być zaburzony przez szereg związków/minerałów w wodzie i parametr dostarczony do algorytmu może być błędny. Nawet jeśli wyniki są powtarzalne, może dojść do sytuacji, gdzie na pewnym etapie, powtarzalność "zniknie". Jeśli ktoś dostarczy produkt (dzialajacy sprawnie) do pomiaru w oparciu o sonde jonoselektywną, z pewnością zasłuży na "Nobla" gdyż uprości życie nie tylko osobą zajmującą się akwarystyką wypierając kosmicznie drogie urządzenia służące do pomiarów wód. Jestem trochę sceptycznie nastawiony do tego sprzętu, ale nie używałem go i mam nadzieję że komuś uda się taki sprzęt stworzyć. 

[Gość]

8 godzin temu, wiesiektbg napisał:

Silva, chyba nie doczytałeś dokładnie. Ja porównuję APEX-a do komputera ARM (nie ARMX),

przeczytałem .. tyle że temat (reklamę ?) załozyłeś o ARMX którego z kolei ja porównałem do APEX  - który (za dopłata oczywiście) ma sporo większe możliwości

ale za to w wersji "stock" ... robi to więcej za mniejsza kasę ?
jak pisałem na początku tematu -czujnik poziomu wody za blisko stówkę .. sory ale dziękuje

albo "Czujnik Temperatury, cyfrowy Wodoodporny oraz odporny na sól morską"  (BZDURA - po pół roku rdza zeżre "nierdzewną" osłonkę)

jest zwykłym czujnikiem NTC który na allegro można dostać za 13zł (i to lepszy bo oblany plastikiem czyli realnie odporny na solankę)

 

ale żeby nie było że wszystko na NIE

pomysł jest OK tylko wykonanie i cena ... porażka

a mając w pamięci kłopoty (różne)  z poprzednimi wersjami (można poczytać na niejednym forum) ... na pewno sobie daruję

2 godziny temu, rmatysiak napisał:

Tylko testerom się płaci za czas i przetestowanie urządzenia.
Za 4700+ sondy należy chyba oczekiwać produktu sprawnego. Ale co ja tam wiem.....

+1

dokładnie to - urządzanie jest w fazie testów .. z spora kasę - ja jednak wolę gotowy / sprawny / przetestowany produkt (w dodatku tańszy) 

2 godziny temu, wiesiektbg napisał:

dowiedziałem się od Pana Wojtka, to szuka poważnych ludzi, którzy otrzymali by sprzęt w niższej cenie - do testów - i dzielili by się opiniami na jego temat.

słowem brak zaplecza

tylko kto ze zbiornikiem wartym kilkadziesiąt/set tys zaryzykuje ?

bo chyba nikt tego nie będzie testował w kostce 30l ...

[wiesiektbg]

2 godziny temu, dale napisał:

Druga sprawa - z tego co wiem, to projekt w tej formie jest rozwijany od dobrych kilku lat - co jest długim czasem.

projekt jest rozwijany i to chyba dobrze, a to, że od kilku lat, to chyba część, co bardziej obeznanych ludzi wie, z jakimi problemami osobistymi musi borykać się Pan Wojciech. Pomimo to, stara się rozwijać to, co zaczął.

 

2 godziny temu, dale napisał:

Ale mimo to, ręczysz własną osobą za działanie i propagujesz go jako alternatywę dla firmowych rozwiązań. Jakoś tak trochę to cieniutko...

ludzie, czytajcie uważnie, a pózniej się wypowiadajcie! Powiedz mi Dale, w którym momencie napisałem, że ręczę za ten produkt. Napisałem, że mam ARMX-a, że zaczynam go testować i będę starał się dzielić uwagami z uzytkownikami forum. 

 

2 godziny temu, dale napisał:

Znaczy że co, podłączam najtańszą pompę i mam interwał np. 0,5 s, taki jak w gyre czy innym falowniku wysokiej klasy? Ile taka pompa podziała? Dzień - dwa - tydzień?

sprawdz, to sie dowiesz

2 godziny temu, dale napisał:

Bo te elektrody działają w warunkach laboratoryjnych, są przeznaczone do innego typu pomiarów. Tutaj mamy takie problemy jak sam roztwór pomiarowy z bogactwem swojego życia (wszelkie osady bakteryjne na elektrodach - na przykład), warunkami pomiaru (stały przepływ, temperatura czy powtarzalność pomiarów) czy wreszcie, najważniejszy, tego typu pomiary przystosowane są do monitorowania roztworów z jednym lub dwoma zmiennymi parametrami.

powiedziałem, że postaram się rzetelnie przetestować sprzęt i się okaże, czy można nimi mierzyć parametry w zupie, w labolatorium, czy w d*pie

45 minut temu, silvia napisał:

przeczytałem .. tyle że temat (reklamę ?) załozyłeś o ARMX którego z kolei ja porównałem do APEX  - który (za dopłata oczywiście) ma sporo większe możliwości

Silva, ja tu niczego nie reklamuję. i wiem co napisałem. Sam podchodzę z rezerwą do tego rodzaju nowinek, dopóki sie nie przekonam, że naprawdę działaja i z pewnoscią staram sie zachować daleko idący sceptycyzm. Temat założyłem po to, żeby podzielić sie z forumowiczami opinią na temat konkretnego sprzętu. Jeśli się nie sprawdzi, to będę miał drogi gadżet w baniaku, jesli sie sprawdzi, to wtedy polecę go z czystym sumieniem innym. I proszę mi tu nie zarzucać działań reklamowych - najlepiej nie pisać wogóle o żadnych sprzętach - szczególnie DIY-, które mogą stanowic konkurencję dla "poważnych firm", bo zaraz odezwą się piewcy oryginalności i strażnicy monopolów

57 minut temu, silvia napisał:

przeczytałem .. tyle że temat (reklamę ?) załozyłeś o ARMX którego z kolei ja porównałem do APEX  - który (za dopłata oczywiście) ma sporo większe możliwości

Silva, prawdziwy dżentelmen potrafi przyznać sie do błędu. Ja przeczytałem twój wpis dokładnie i nie zauważyłem w nim żadnej wzmianki o tym, że chodzi o ARMX-a. Pisałeś jedynie o możliwościach pomiarowych, jakie posiada ARM, dlatego napisałem to sprostowanie. Czytać potrafie ze zrozumieniem, z matury miałem 5.0 średnią, a studia humanistyczne ukończyłem z wyróżnieniem, i chociaż od tego czasu minęło kilka ładnych lat, to problemów w kwestii czytania ze zrozumieniem nie mam

Godzinę temu, silvia napisał:

albo "Czujnik Temperatury, cyfrowy Wodoodporny oraz odporny na sól morską"  (BZDURA - po pół roku rdza zeżre "nierdzewną" osłonkę)

jest zwykłym czujnikiem NTC który na allegro można dostać za 13zł (i to lepszy bo oblany plastikiem czyli realnie odporny na solankę)

do pomiaru temperatury w ARMX-ie zastosowany jest czujnik cyfrowy DS18B20, a nie NTC

Godzinę temu, silvia napisał:

dokładnie to - urządzanie jest w fazie testów .. z spora kasę - ja jednak wolę gotowy / sprawny / przetestowany produkt (w dodatku tańszy) 

tu akurat może ja się zle wyraziłem, bo urządzenie jest wprawdzie w fazie testów, jak dla mnie, bo zacząłem jego testowanie. Ni mniej jednak, jest to produkt pełnowartościowy, przetestowany przez jego twórcę i gotowy do pracy. Dla autora projektu należą się słowa uznania za to, ze "nie przysiadł na laurach", i stara sie cały czas rozwijać i udoskonalać swój produkt, bazując na opiniach klientów. Tak postępuje wiele poważnych firm, którym zależy na opinii i zadowoleniu klientów. Czy produkt sie sprawdzi, czas pokaże.

O 300zł tańszy od ARMX-a APEX 3800, jak już wspomniałem ma możliwości pomiarowe komputera ARM, który z kompletem elektrod wyjdzie może trochę ponad 1000 złotych. Jeśli ARMX sprawdził by sie w działaniu, to chyba stanowił by o wiele korzystniejszą alternatywę - nawet doliczając do tego ceny sond.

Konkludując - powiem jeszcze raz i wyraznie. Nie zakładałem tego postu w celach reklamowych ale po to, żeby przedstawić forumowiczom sprzęt, którego jestem właścicielem i podzielic się - w sposób obiektywny - uwagami na temat jego funkcjonowania. Niczego tu nie zachwalam i nikogo nie zmuszam do zakupu - każdy ma chyba swój rozum. A jeśli okaże się, że sprzęt jest ok, to będzie dla mnie dodatkowa satysfakcja z tego, ze mamy wyprodukowany na rodzimym gruncie sprzęt mogący konkurować z "wypasionymi" produktami światowych monopolistów

 

[Przemek]

6 godzin temu, Tester napisał:

Dawno temu słyszałem (i wierzę że to może być prawda), że największym problemem w używaniu sond jonoselektywnych jest ta cała zupa jonowa w solance, co w zasadzie dyskwalifikuje te metody oznaczania jonów. Widzę, że nic się nie zmieniło od tamtej pory...

Wojtkowi kibicuję - te elektrody jonoselektywne ćwiczyliśmy trzy lata temu. Przede wszystkim - główny i najważniejszy problem (w przypadku przystępnych cenowo elektrod) - nie nadają się one do pomiaru ciągłego. Te które się nadają - ich cena liczona jest w tysiącach... 

Pomysł nie jest nowy - sondy używane m.in w produktach takich firm jak Focustronic czy GHL(o ile wyjdzie) - także nie nadają się do pomiaru ciągłego. Mają zbyt wiele ograniczeń(płukanie przed pomiarem, oraz najlepiej kalibracja raz dziennie itd). 

 Z tego co wiem Wojtek wykorzystuje elektrody inne niż ISE - ale jak to wyjdzie finalnie, zobaczymy.

pozdrawiam

 

[Gość]

2 godziny temu, wiesiektbg napisał:

Ja przeczytałem twój wpis dokładnie i nie zauważyłem w nim żadnej wzmianki o tym, że chodzi o ARMX-a.

Pisałeś jedynie o możliwościach pomiarowych, jakie posiada ARM, dlatego napisałem to sprostowanie.

hmm skoro temat jest o ARMX to po co mam "wzmiankować" że o niego chodzi ?

pisząc o cenach ... dokładniej napisałem to :

16 godzin temu, silvia napisał:

niby jakim sposobem skoro :

APEX16 WiFi Base Unit + listwa + 4 sondy - (Lab DJ pH/ORP, Lab Salinity & temperature)  kosztuje niecałe  3800zł

a ARMX ponad 4 tyś  (przynajmniej po tyle widzę na aledrogo) i ma jedną Sondę (konduktometryczna) - resztę trzeba dokupić

 

 

2 godziny temu, wiesiektbg napisał:

do pomiaru temperatury w ARMX-ie zastosowany jest czujnik cyfrowy DS18B20, a nie NTC

OK - w tej samej osłonce co NTC  - po kilku mieś. zardzewieje - bo tylko z nazwy jest odporny na rdzę

dużo lepszy były taki

[dale]

16 godzin temu, Przemek napisał:

Wojtkowi kibicuję - te elektrody jonoselektywne ćwiczyliśmy trzy lata temu. Przede wszystkim - główny i najważniejszy problem (w przypadku przystępnych cenowo elektrod) - nie nadają się one do pomiaru ciągłego. Te które się nadają - ich cena liczona jest w tysiącach... 

Pomysł nie jest nowy - sondy używane m.in w produktach takich firm jak Focustronic czy GHL(o ile wyjdzie) - także nie nadają się do pomiaru ciągłego. Mają zbyt wiele ograniczeń(płukanie przed pomiarem, oraz najlepiej kalibracja raz dziennie itd). 

 Z tego co wiem Wojtek wykorzystuje elektrody inne niż ISE - ale jak to wyjdzie finalnie, zobaczymy.

pozdrawiam

 

Przemku, dostałem odpowiedź od Wojtka na moje uwagi - niestety na PW. Wojtek nie chce pisać w innej formie z uwagi że jest "firmą" - tak, wystawia faktury i daje gwarancje - to też wiele zmienia, a tych informacji jakoś zbrakło (tan na boku....). Może porozmawiajcie sobie, bo taka dyskusja, w mojej opinii raczej nie będzie wyglądała jak artykuł reklamowy, a wspierać takich ludzi trzeba, bo zasługują na to.

Problem polega że mało wiadomo o zmianach i ewolucji sprzętu. Na przykład, kiedyś sterownik miał zupełnie inny pomiar temperatury - obecnie działa z tego co czytam, na standardowym DS.

Zaś co do czujników w nierdzewce - Mam obecnie dwa wsadzone od początku zbiornika, dorobiłem w międzyczasie dwa nowe, zalane w szkle, ale nie wymieniam, bo nie ma śladu korozji - oba działają i wyglądają - jak nowe.

 

Ale jeśli Wojtek nie będzie wypowiadał się w temacie, ja też zakończę swoje uwagi tutaj, bo inaczej było by to z mojej strony cokolwiek podłe - nie może się tutaj bronić :(.

Pozdrawiam.

[katani]

Pisałem kiedyś w innym temacie na temat ARM... Gdyby Pan Wojtek, sprezentował lub udostępnił na kilka miesięcy takie komputerki dwóm-trzem akwarystom o dobrej reputacji, którzy długo i z sukcesami prowadzą swoje akwaria, to zrobiłoby to 1000x większą reklamę, niż jakiekolwiek dyskusje. Jacek56, Fox, K.Tryc, Robert.K, Twistman (żeby nie wymieniać więcej, bo długo by można). Wystarczyłoby, żeby napisali, "używam, dobre jest". I reszta marketingu sama by się zrobiła. Gorzej, że mogliby napisać, że nie jest dobrze, i że pomiary są niewiarygodne, nie pokrywają się z innymi testami. Ja bym w życiu nie dał 4000 za taki komputer, szczególnie że wielokrotnie było o nim pisane na forum.

[dla syna]

@wiesiektbg jak tam pomiary? Pokrywają się z testami kropelkowymi? 

[wiesiektbg]

na razie dałem sobie na wstrzymanie, bo miałem wyjazd i nie bedzie czasu na wpisy. Poza tym, zawarłem z Panem Wojtkiem dżentelmeńską umowę, że wraz z sondami otrzymam na wymianę nowego ARMX-a w wersji finalnej - nowa obudowa i elektroniką. Wtedy zabiorę się do roboty i zobaczymy, co i jak. Jak wspomniałem, docelowo zamierzam wysyłać wodę - co jakiś czas - na testy ICP i skonfrontować to z odczytami

[xyz2017]

Jak będzie działać to kupię, mogę nawet zaangażować się w projekt jeśli będzie taka potrzeba - mam doświadczenie w produkcji urządzeń i szeroko pojętego marketingu. Najważniejsze żeby była możliwość przedstawienia sprawnego, dokładnego urządzenia łatwego w instalacji i obsłudze.

[wiesiektbg]

Nowy model jest już dostępny, z tego co widzę. Ja czekam na wymianę, jak tylko dostane, to zabieram się do testowania. Ciekaw jestem, co z tego wyjdzie

[mib86]

Sam jestem ciekaw, bo jezeli te sondy mierza dokladnie i wyniki sa powtarzalne a nie losowe to warto zainwestowac. Z niecierpliwoscia czekam na wyniki testow.

[Darektom]

Testuję go jakiś czas i parametry całkowicie rozmijają się z prawdą . Tylko d obserwowania co się dzieje w zbiorniku,bo jest czuły . Jak popracuje nad dokładnością to będzie ok.

[dla syna]

1 minutę temu, Darektom napisał:

Testuję go jakiś czas i parametry całkowicie rozmijają się z prawdą . Tylko d obserwowania co się dzieje w zbiorniku,bo jest czuły . Jak popracuje nad dokładnością to będzie ok.

Możesz podać przykład tego rozjechania? 

[Darektom]

Np. NO3 mam 2 a wskazuje  24 z hakiem . PO 4 mam 0.1 pokazuje 0.456 a Ca to częściej ginie niż jest mg zawyża sporo. 

Po kalibracji parę zmian pokazuje dobrze a potem coś się zacina i głupiej

 

Co ciekawe pH zaniża i to strasznie a to może dlatego że jest od kogo innego elektroda bo on nie ma

[dla syna]

W dniu 5.08.2019 o 09:56, Darektom napisał:

Np. NO3 mam 2 a wskazuje  24 z hakiem . PO 4 mam 0.1 pokazuje 0.456 a Ca to częściej ginie niż jest mg zawyża sporo. 

Po kalibracji parę zmian pokazuje dobrze a potem coś się zacina i głupiej

 

Co ciekawe pH zaniża i to strasznie a to może dlatego że jest od kogo innego elektroda bo on nie ma

Hmm to można by przyjąć jak w definicjach matematycznych, w których określa się że jeśli babol wystąpi raz, to na ogół wyjdzie babol.... Reasumując, jeden wielki shit puki co. 

[Darektom]

Przyznaję rację drogi gadżet tylko jako że jest nic po za tym . Użytek żaden 

[Rastapasta]

Miałem obydwa urządzenia jakiś czas temu i za każdym razem gdy chciałem sparować i podłączyć po wifi to wypowiadałem chyba wszystkie możliwe epitety (w myślach :)). Elektroda wątpliwej jakości już po miesiącu uległa awarii. Nie wspomnę o wiarygodności parametrów, które były zbliżone może raz lub dwa razy (albo ze zmęczenia i nerwów związanych z kalibracją tak mi się zdawało) i to nie wszystkie, po kalibrowaniu wszystkiego z tym irytującym pikaniem osprzętu i sygnałami dźwiękowymi poprzedzonymi kombinacjami przycisków danego modułu. Na drugi dzień lub jeszcze tego samego dnia, wszystkie wartości się "rozjeżdżały" i nie miały nic wspólnego z rzeczywistymi wynikami Saliferta. Masakra....uczciwa opinia z autopsji. Sprzedałem i od razu poczułem się lepiej, że odzyskałem pieniądze, a nie kosztowało mało.

Największym problemem był cały interfejs, który zwyczajnie nie działał i się zacinał w trakcie jak i po samym wpisaniu parametrów.

Urządzenie notorycznie zrywało (dystans 3m ) połączenie i trzeba było parować po kablu usb z pc. Ogólnie więcej nerwów i czasu spędzonego przy jakimkolwiek ustawianiu "różowych urządzeń" niż to warte.

 

Edytowane 15 Sierpnia 2019 przez Rastapasta (wyświetl historię edycji)

[Lebcio]

Jestem ciekawy czy choć jedna osoba napisze, że wszystko dobrze mu pokazuje.

[wiesiektbg]

no, to pora odświeżyć temat. Właśnie dotarł do mnie nowy egzemplarz ARMX na wymianę. Ważne zmiany są takie, że:

1) obudowa jest zmieniona - nie znam się na tym, ale - z tego co widzę- lepsza jakość niż w poprzedniku. Panel przedni i cała reszta (wyjścia) pozostały bez zmian. 

2) To, co mnie wqr.. to wpisywanie nazwy sieci i asła "na piechotkę" - dla znających sie na rzeczy, można to ponoć zrobić z aplikacji. 

3) Po zalogowaniu do sieci i zainstalowaniu apki do obsługi, należy wpisać dane sieci i przydzielony dla ARMX adres IP - do sprawdzenia w menu urządzenia. Jeśli wszystko jest oki, to wszystko bangla jak trzeba. Jeśli nie, to Pan Wojtek służy pomocą (nie maiałem z tym żadnego problemu - dobry kontakt i cierpliwość). 

4) Teraz wszystko już można zrobić z poziomu aplikacji. Kalibracja jest bardzo prosta - wchodzi się na tablicę z aktualnymi parametrami, klika się nazwę parametru (pod jego wartością) i przechodzi się do kalibracji. To samo jest z ustawieniem timerów, oraz komunikatów sms. Komunikaty sprawdziłem w oparciu o wartosć temperatury - po jej przekroczeniu w akwarium otrzymałem SMS, że temperatura została przekroczona - można ustawić częstotliwość powiadomień o przekroczeniu wartosci np, co 6 godzin - jak dla mnie, fajna sprawa.

5) Dziś skalibrowałem  PH, ORP i zasolenie. Zasolenie pokazuje stabilnie i bezproblemowo. Z Ph miałem problem, bo rzeczywiście miałem zaniżone wskazania. Wygląda na to, ze to moja wina, bo najpierw skalibrowałem na górnej wartości, a potem na dolnej i zamiast 8,0 pokazywało mi 7,4. Wiedząc, ze mam w baniaku PH 8,0, skalibrowałem jeszcze raz wartosć główną na 8,0 i teraz Ph pokazuje mi prawidłowo. Z redoxem jest taki myk, ze trzeba ją kalibrować w płynie 230mv a ja miałem tylko 486. Poza tym, trzeba długo czekać, aż sie ustabilizuje w baniaku - zobaczę jutro co będzie pokazywać.

6) najważniejsza sprawa, wyniki wskazań są stabilne i już nie mam problemów z pokazywaniem głupot w zależnosci od tego, które elektrody są podpięte - wejscia elektrod są ponoć podwójnie izolowane. 

W przyszłym tygodniu maja nadejsć elektrody jonoselektywne, wtedy zobaczę jak działać będzie cała reszta.

...

aha...  jeszcze dwie uwagi

1) aplikacja nie może być "goła" na pulpicie - trzeba utworzyć sobie folder w której należy ją umieścić. Folder moze być na pulpicie - chodzi o zapamiętanie ustawień.

2) kalibracja sondy Gc - najpierw dolny bufor w wodzie RO, w okienku wpisujemy wartość 1,000, a pózniej górny bufor - w okienku wpisujemy faktyczne zasolenie - u mnie było 1,024

[Lebcio]

Za takie pieniądze, wykonanie obudowy jest żałosne.

Przy tak nieszczelnej obudowie, urządzenie nie powinno pracować w części "mokrej" sumpa.

No ale zobaczymy jak będzie z pomiarami?

[Gość]

Rzeczywiście wydruk masakryczny heh jak tak wygląda cała reszta...

[eXo]

Estetyka nie jest tu może najważniejsza, ale fakt obudowa ze zdjęcia wygląda tragicznie. Jak wydruk z najtańszej chińszczyzny bez ustawień. Mam nadzieję, że chociaż użyto ABS-u lub podobnego filamentu, bo jeżeli jest to z PLA, to po dłuższej pracy w pobliżu sumpa te dolne warstwy się rozejdą...