Help -który aparat...

[seb]

luft, a Ty na co bys postawił?

Pozdrawiam

seb

[AdamB]

#350710 Natan :

TMK, jak do 2000 pln i nowy sprzęt, to nie pozostaje nic innego jak wycieczka do Media Markt....

Moze nie na temat (sorry), ale wlasnie kupowalem tzw malpke i ze zdziwieniem odkrylem , ze nizsze lub takie same ceny sa w RTV Euro AGD

[Natan]

#351056 AdamB :

#350710 Natan :

Media Markt....

RTV Euro AGD

jeden pies.

[TMK]

Wstępnie są następujące opcje

Nikon D3000, Nikon D3100, Nikon D5000

obiektyw 18-55VR

do tego oczywiście torba i karta pamięci - nie wiem czy jest jakaś w aparacie- nawet jak jest to jakieś minimum

Zocaczymy co będzie dostępne i za ile. Miałam w ręce D3000- bardzo dobrze lezy w ręce

Nie wiem jakie róznice są w tych aparatach oprócz ceny, ale bajerów w sumie nie potrzeba

Czyli

Ejerzyk Trafiłeś w 10

[ejerzyk]

To się cieszę. Z tych trzech najbardziej polecałbym D5000, bo ma tzw. śrubokręt do obiektywów bez silniczna AF. Można dzięki temu podpiąć dużo więcej starszych (starszego typu) obiektywów - jest ich masa na allegro. D3000 na pewno tego nie ma i do działania AF obiektyw musi mieć silnik, a nie wiem, jak jest z D3100, ale na pewno będzie lepszy niż D3000.

Pozdrowienia!

[luft]

#351039 seb :

luft, a Ty na co bys postawił?

Pozdrawiam

seb

Ja stawiam na zdrowy rozsądek choć często ludzie pytaja mnie o rade, ja daje tylko wskazówki. Dlaczego? Ponieważ z doswiadczenia wiem, że jesli ktos zadał pytanie pro-forma bedac juz na cos napalonym to ciezko mu racjonalnie podejsc do tematu i kupi to co mu pierwsze wpadlo w oko.

Podstawa to zadac sobie odpowiednie pytanie: czego sie chce od fotografii. Wbrew pozorom, swego czasu wielu ludziom poleciłem sony alfa 300, a to tylko dlatego, że zadna firma nie dawała tak wiele za stosunkowo niewiele kasy - ludziom, ktorzy chcieli miec i lustrzanke i bajery z kompaktu w jednym, bez potrzeby zaglebiania sie w istote sensu.

W wyborze aparatu ze stajni nikon wazne jest to o czym mowi Ejerzyk - wybrać body, do którego bedzie mozna podpiac kazdy obiektyw z mocowaniem nikon. Jesli finalnym zakupem ma byc tylko body + obiektyw kitowy to mozna sie sklaniac ku nikonowi. Jesli sprawa ma byc rozwojowa to polecam szczerze canona

Co do zamiennikow obiektywow/pracy AF

tamron - wolniejszy ale celniejszy

sigma - szybszy, bardziej pudłujący

warte uwagi obiektywy manualne samyang

[TMK]

Ja w ogóle nie miałam zielonego pojęcia co. Swojego mam Canona s5. Na cyfrowych lustrzankach się nie znam.

Kryteriami była cena (tyle rodzina zdecydowała na prezent) i jakieś podobieństwo do zenitha.

I mało czasu na wybieranie.

Więc gdyby nie Wy...

Więc jest Nikon D3100 18-55 VR, Karta 8 GB i pokrowiec i czytnik do kart(bo kabelka USB na wyposażeniu aparatu nie ma)

wszystko razem 2140 Na Karmelickiej koło Bagateli- od reki i najtaniej.

[pol]

jezeli mozna podpiac sie do tematu posiadam starego nikona f801s i mam troche zabawek do niego wiec patrze za jakims body nikona , aparat ma sluzyc tylko do robienia zdjec w akwa , co polecacie tylko z tych starszych modeli...

[ejerzyk]

może D200 - można za nieduże pieniądze kupić używany przez allegro. Ja teraz takiego używam i jestem zadowolony. Tylko musisz patrzeć na przebieg, żeby nie miał więcej niż 50 tys. klapnięć migawki. Nikon podaje, że wytrzyma 150 tys.

[VDR]

W wiekszosci wypadkow nie wazne czy Canon czy Nikon czy jeszcze jakis inny jesli chodzi o body, bo dobre szkielka kosztuja albo tyle co body albo znacznie wiecej. To warto wziac pod uwage. Kitem da sie robic zdjecia dobre, moze nie bardzo dobre ale to tez kwestia umiejetnosci. Wszedlem w system EOS jak kupilem analogowego EOSa 300. Po przejsciu na cyfre w moje rece trafil 350d. Pozniej 50d - ale wciaz sa ze mna dwa obiektywy Canona 100-300 f4.5-5.6 USM i 50mm f1.8 - o kitach nie wspominam. Do 50 kupilem tamrona 17-50 z tamronowym IS (o ile dobrze pamietam koniec ogniskowej). Co dalej -- przejsciowka na M42/M39 i poluje teraz np. na Jupiter 2/80 czy serie Carl Zeiss Sonnar 135/3,5 MC, 180/2.8. Te szkielka mozna znacznie taniej kupic niz np. 100mm czy 80mm macro. Do macro obecnie uzywam pierscienia odwrotnego mocowania z "zenitowskim" heliosem. Koszt zestawu kilkanascie zloty a mozna zrobic np. taka fotke.

http://art.debesciak.net/2009/pierwsze-macro/

czy taka

http://art.debesciak.net/2009/bliskie-spotkanie-z-morderca/

A przeciez mozna podpiac jeszcze mieszek i wtedy droga do "taaaaaakiego" makro staje sie otworem Koszt mieszka tez zazwyczaj niewielki Tak troche okiem kompletnego amatora spojrzenie na fotografie, byc moze zainteresuje to kogos, tym bardziej ze rozbudowa systemu o m42 to na prawde niewysoki koszt a taka zabawa moze sprawic niesamowita frajde

Pozdrawiam i zycze sukcesow

[Pavilon]

Witam. Kilka dni temu kupiłem NIKON D3100 z kitem 18-55 i jeśli masz wybierać pomiędzy D3000 a D3100 to bez wahania bierz D3100 ! Wjedź na stronę www.optyczne.pl i tam są testy min. tych dwóch aparatów.

a tutaj przedstawiam zdjęcia jakie zrobiłem w dniu zakupu aparatu pewnie będą komentarze, że do kitu ale dopiero się uczę.

http://imageshack.us/photo/my-images/402/dsc0001lv.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/189/dsc0010zw.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/137/dsc0018xa.jpg/

Pozdrawiam

[ejerzyk]

też się trochę bawiłem z odwrotnym mocowaniem:

zdj1

zdj2

zdj3

Fajna sprawa, tylko jest w tym mały problem. Ogniskuje się odległością obiektu fotografowanego od obiektywu. W moim zestawie tamron 80-210/4.0 + telekonwerter x2 + helios 58/2.0 odległość ta wynosiła ~2cm od przedniej soczewki, więc wszystko co bliżej lub dalej jest nieostre. Wniosek: ponieważ aparatu do wody nie włożysz, to nie ma się co tym bawić w fotografii morskiej. Myślę, że zdajesz sobie też sprawę, że żeby uzyskać odpowiednią głębię ostrości większą niż grubość kartki, to trzeba mocno błysnąć.

[Natan]

albo wyłączyć cyrkulację

[Roman.P]

Fotki robi ten co trzyma aparat w ręku.

Jego pomysł, wyczucie chwili i miejsca i oczywiście w przypadkach ekstremalnych szczęście i talent.

Ja popieram nikona (mam D90 plus różne obiektywy)

To dobra zabawka.

Pozdrawiam.

Ale każda liszka swój ogonek chwali

Panowie. Wielki szacun za takie fotki

[Ben_sage]

D90 kosztuje dobre ponad 2,5tys, d3000 to najgorszy model nikona już dużo lepsza jest 10letnia d80 za psie pieniądze, jak można w ogóle wspominać d3000 to jeden z najgorszych wyborów.

D5000 też nie warto brać jeśli w cenie mniejszej lub tej samej jest mniejszy ale lepszy d3100.

W wiekszosci wypadkow nie wazne czy Canon czy Nikon czy jeszcze jakis inny jesli chodzi o body)

Ważne czy canon czy nikon bo każdy korpus inaczej leży każdemu, dolna półki canona choć większe wymiarowo materiały mocno okrojone.

D3100 jest lepszy niż 1100d więc ważne a klasa ta sama jak 1000d do d3000 w tym drugim porównaniu się wymieniają.

Body to podstawa, obiektywy można z czasem kupić to dość istotny element jeśli ktoś chce się rozwijać.

[VDR]

Nie ma jak odpowiedziec na watek z wakacji z zeszlego roku ;) Szukasz moich postow czy jak ? Ben_Sage sie budzi do zycia - wiooosna To co piszesz o body to bzdura powtarzana przez onanistow sprzetowych. Robilem zdjecia Zenithem, Minolta, Sony, Canonem, Nikonem, Smiena, Practica i pewnie wieloma innymi i kazdy z nich lezal normalnie w dloni - po prostu jak aparat Aparat ma sluzyc do robienia zdjec i tyle. Body nie jest podstawa. Podstawa sa obiektywy. Body rowniez mozna wymienic. Widzisz mi sloiki zostaly a body mam juz trzecie. Pierwsze bylo analogowe ;P Moj Zenith nie mial nawet swiatlomierza a mimo to robil zdjecia i pewnie by robil dalej gdyby ze starosci migawka sie nie rozpadla. No ale dla onanistow sprzetowych wszystko jest wazne Ja nim nie jestem ;]

I jeszcze jedno - jak cytujesz to cytuj cale zdania:

W wiekszosci wypadkow nie wazne czy Canon czy Nikon czy jeszcze jakis inny jesli chodzi o body, bo dobre szkielka kosztuja albo tyle co body albo znacznie wiecej. To warto wziac pod uwage.

bo calkowicie zmieniasz sens mojej wypowiedzi.

[seb]

Ben, od dziś masz ksywę "Archeolog"

Pozdrawiam

seb

[JARO]

Mam D3000 ze szkiełkiem 18-105 VR i jest to bardzo dobry zestaw.

A ty Seba się nie mądruj bo ty lepsze zdjęcia smieną zrobisz niż niejeden profesjonalnym sprzętem ,wiesz że fotografować trzeba umieć i aparat to nie wszystko.A wracając do tematu łatwiej zrobić dobre zdjęcie mniej zaawansowaną lustrzanką.

[ejerzyk]

Pamiętam, że w tym temacie dostałem pierwszy plus od TMK, jeszcze na starym silniku.

Daaaaawne czasy...

[Ben_sage]

Jako archeolog muszę powiedzieć sporo wykopałem, i sporo się można dowiedzieć z wykopów

VDR masz 3cie body bo za każdym razem kupujesz to co kupujesz albo lecisz nad tym 10 lat i jesteś już amatorem pro klasy albo zawodowcem nie wiem, wiem natomiast że każdy aparat leżał ci tak samo i zbytnio nie widzisz różnicy.

Jeśli ktoś szuka rodzinnego aparatu lepszego niż zwykłe kompakty to niech wali tanie body,możliwości będą większe niż z kompakta ,niektórym z innej strony patrząc dodaje skilla.

Aparat ma sluzyc do robienia zdjec i tyle

Trafna uwaga ale niektórzy są też onanistami sprzętowymi jak wspomniałeś.

[VDR]

Jako archeolog muszę powiedzieć sporo wykopałem, i sporo się można dowiedzieć z wykopów

VDR masz 3cie body bo za każdym razem kupujesz to co kupujesz albo lecisz nad tym 10 lat i jesteś już amatorem pro klasy albo zawodowcem nie wiem, wiem natomiast że każdy aparat leżał ci tak samo i zbytnio nie widzisz różnicy.

Doprecyzuje -- mam 3 body w linii EOS ;) Zaczalem od 300tki analogowej, pozniej koszty wywolywania filmow spowodowaly ze kupilem 350d w 2005 roku a niedawno zmienilem 50D. Bo innych body bylo sporo smiena gdzies lezy, zenith tez lezy, drugi zenith niestety gdzies we Wloszech - ojciec go wymienil na waluty w dobie PRLu No i dalej amator

Jeśli ktoś szuka rodzinnego aparatu lepszego niż zwykłe kompakty to niech wali tanie body,możliwości będą większe niż z kompakta ,niektórym z innej strony patrząc dodaje skilla.

A ja raczej bym stawial na rodzinny kompakt o troche lepszych mozliwoscia. Lustrzanka to kawal sprzetu. Kazda jedna. Wiem jak to jest bo chodze z taka po gorach ;)

Trafna uwaga ale niektórzy są też onanistami sprzętowymi jak wspomniałeś.

tak tak, znam takich - jak wyjdzie kolejna wersja body w ktorej w zasadzie nie zmienilo sie nic to i tak zmieniaja bo musza miec najlepszy i najnowszy ;) Szkoda tylko ze apart sluzy glownie do szpanowania niz do robienia zdjec ;] ;]

[Ben_sage]

A ja raczej bym stawial na rodzinny kompakt o troche lepszych mozliwoscia. Lustrzanka to kawal sprzetu. Kazda jedna. Wiem jak to jest bo chodze z taka po gorach ;)

Jeśli chodzi o aparat do pieszych wycieczek po górach to nie ma nic lepszego niż kompaktowy nex który bije d3100.

Nie mniej jednak nie ma co histeryzować d3100 czy d5100 z szerokokątnym obiektywem nie jest wielki, jak ktoś ma plecak 25-35l to spokojnie zmieści wszystko włącznie z ubraniem,żarciem i piciem.

koniecznie zwrócić uwagę do czego ma służyć i co można później wykorzystać z opcji.

Do zakupu trzeba podejść indywidualnie i nie ma innej opcji.

Nie mniej jednak twój aparat na miano kompaktu nie zasługuje pewnie cie to denerwuje gdy ze swoim chodzisz po górach

Dla porównania d3100 i 50d

124x96x73 mm vs 146x108x74 mm

505 g vs 822 g

Jak widać nie każda lustrzanka jest krową.

[dyzio]

Wspominki o starych smienach, zenitach i innych nawet widze.

Panowie smieny miały wspaniałą optykę,niejeden teraźniejszy obiektyw

dalece odbiega jakością od nich.

Optyka analogowa a cyfrowa pod wzgledem jakości i parametrów technicznych to przepaść na niekorzyść tych ostatnich. Oczywiście sa i dobre szkła nowoczeste ale ceny odstraszające raczej amatora pstrykania fotek

Co do lustrzanek pamiętajmy ,że nie body a szkło najważniejsze dokładnie tak jak VDR napisał

Nic nie poradzi najlepsze body przy kiepskim szkle,

odwrotnie proporcje troszke wiecej możliwości dają fotografowi

Wielu kolegów podkresla wartość szkieł ze stabilizacją

nie demonizowałbym tej opcji, zapytajcie jakiegoś fotoreportera to sie zdziwicie

pamiętajcie że większość ludzi robi zdjęcia na trybach automatycznych lub programowych

ktoś kto zarabia robieniem zdjęć (tzw fotograf) nie czesto korzysta z tych opcji aparatów. Najczęsciej osoba taka ma tryby manual ewentualnie preselekcje

System jest miej istotny, pamiętajmy jednak że dla mniej zamożnych NIKON jest najtańszym wyborem bo jako jedyny daje możliwość zastosowania szkieł z analogów

jako jedyna firma nie zmienili mocowania obiektywów przechodząc w systemy cyfrowe

Czesto nie działa automatyka lub autofokus ze względu na brak silnika w korpusie ale pasjonatom zdjeć to nie powinno przeszkadzać. Analogowe szkła choć wolniejsze i o lepszych parametrach najczęściej sa kilkukrotnie tańsze od tych nowoczesnych ale żeby je stosować najlepiej mieć body z silnikiem autofokusa-a jest sporo taakich modeli

Osobiscdie używam wielu aparatów analogi(pasja)i cyfrowe systemy CANON i NIKON pełnych i niepełnych klatek, masy szkieł od10mm do 800mm- praca

jednak jako aparatu uniwersalnego lustrzanki nie polecam

sa bardziej uniwersalne tańsze rozwiązania jak dobre kompakty

faktycznie jest sporo ludzi co muszą miec najlepszy sprzet-fakt daje on lepsze możliwości

ale tylko tym co potrafią i będą z nich korzystać.

Odbieram to jak stałą jazde sportową bryką za 2 worki kasy 20km/h autostradą

-ale można każdy lubi inne rozrywki

polecę wszystkim zainteresowanym jedną ze stron z testami sprzętu - fotopolis

pozdrawiam foto-dyzio

[Ben_sage]

No jak ktoś kupuje dobre body i jedzie na obiektywie kitowym to pomyłka ,to chyba oczywiste.

Jak kogoś stać na wypasione obiektywy to stać i na korpus.

Można mieć dobry korpus i jeden obiektyw szerokokątny.

Jeden wali ptaki drugi wali pocztówki a trzeci kręci full hd czwarty panorame warszawy nocą.

Do tego drugiego bym podszedł inaczej niż sugerowanie gorszego korpusu na rzecz droższego obiektywu.

Zanim ktoś zacznie ogarniać dany dobry korpus to do tego czasu z pewnością kupi obiektywy lub jeden obiektyw.

Nikon dla mniej zamożnych ? te nowe z niższej półki nie mają wbudowanego silnika i obiektywy są droższe niż do canonów.

Dyzio nie mniej jednak przykład dałeś dobry ale mają zalety i wady. np 35mm na pełną klatkę-cena.

Ceny różnie się wahają jedno tu tańsze drugie tu droższe, canon i nikon się troszkę wymienia taka polityka.

[VDR]

Dla porównania d3100 i 50d

124x96x73 mm vs 146x108x74 mm

505 g vs 822 g

Jak widać nie każda lustrzanka jest krową.

Ben_Sage

Wymiary - 126.5 x 94.2 x 64.0 mm

Waga (bez akcesoriów) - Około 485 g

Zgadnij ktory ? Tak tak, 350D -- kroowa taka sama jak 50D ;)

A to

Wymiary korpusu (mm):140x90x58,5

Masa korpusu:335 g.

dla analogowej 300tki...

uwierz mi - kazdy jeden ciazy jak sie go nosi po gorach ;] ;] ;] No ale zdjecia

np. http://art.debesciak.net/2010/salamandra/ czy http://art.debesciak.net/2009/bieszczadzka-ptica/ robione kompaktem nie koniecznie by wygladaly tak jak powyzsze ;]

Ben - co do sloikow - tak mam dwa ktore chcialbym ;] ;] no i na tym sie w zasadzie konczy ;] Bo cena przeraza ;] ;]