Używana Lustrzanka Nikona do fotografowania rafy

[Co-2]

Osobiście mam pierscienie bez elektroniki, i trochę żałuję, ale zdają egzamin :-D

Wysłane z mojego D2303 przy użyciu Tapatalka

[pecetowiec]

Osobiście mam pierscienie bez elektroniki, i trochę żałuję, ale zdają egzamin :-D

Wysłane z mojego D2303 przy użyciu Tapatalka

Czym zrobiona ta fota?

[Co-2]

canon 600d z obiektywem 18-55 LUB 55-250 i do tego pierścienie pośrednie bez elektroniki, zdjęcie z ręki 

teraz jak bym je robił to bym zastosował większą przesłonę około 8-9 i zastosował statyw bo czas naświetlania wtedy wyjdzie około 3s 

 

Edytowane 18 Stycznia 2017 przez Co-2 (wyświetl historię edycji)

[Tenshuchiyu]

Mikołaj a jak daleko był ten Zoa od szyby ?

[Co-2]

Nie wiecej jak 10cm, przy pierscieniach posrednich bardzo zmienia sie ogniskowa

Wysłane z mojego D2303 przy użyciu Tapatalka

[Photosensible]

Naprostuje wam temat ze strony fotografa:

1. Wszelkie lustrzanki z nikona typa dxx (np d40, d70,d90 itp) oczywiście, że dadzą radę, ale trzeba się liczyć z okropnymi szumami przy większym ISO.

- tu przykład mojego d70s z pierścieniami, ISO max 1600- Klik 

- i przykład d7200 z tym samym obiektywem i pierścieniami, ISO ok 10000, temperatura barwowa tez 10000 - co prawda wrzucone zgrane i wrzucone z telefonu, ale różnica jest wg mnie widoczna Klik

2. Pierścienie z elektronika to tylko zbędny bajer, za który płacimy dużo więcej, a i tak przy makro jest olbrzymie przekłamanie ekspozycji 

3. Najszybszy sposób bez inwestycji i przy nie trzęsacych się rękach to odwrotne trzymanie obiektywu  przed aparatem bez przejściówek - często mam sytuacje, że trzeba coś szybko uchwycić i nie ma czasu na mocowanie pierścieni tak właśnie kiedyś zaczynałam

4. Jeżeli chcecie fajne makro to polecam poszukać w gratach starych zenitów i poszukać przejściowek odwrotnego mocowania lub m42 koszt ok 40zl. Natomiast obrazowanie z nich jest bajeczne.

 5. Body wybierać takie, gdzie można ustawić temperaturę barwową w kelvinach ręcznie, a nie przez zaprogramowane gotowce

6. Fotografując pod kątem przez szyby następują zniekształcenia 

7. Nie kupujcie w żadnym wypadku nakręcanych na obiektyw soczewek do makro - to największe zdzierstwo kasy na jakie można się nabrać 

Ogólnie najlepiej zainwestować w body z większą ilością mpx i wysokim ISO a potem po kosztach szukać ruskiego obiektywu i przejściówki. 

Edytowane 23 Lutego 2017 przez Photosensible (wyświetl historię edycji)

[AquaManiac]

Ad.5 Zdjęcia robić w RAW-ach a temperaturę ustawiać sobie w Camera RAW, czy co tam kto używa do wywoływania...

 

Nie siedzę w systemie Nikona, ale u Canona jest tak, że lepsze aparaty z matrycą cropową szumią w miarę znośnie do ISO 1600, powyżej jest już trochę gorzej, ale jak się umie odszumiać zdjęcia, to nie ma tragedii... Co do obiektywu, to inwestując w puszkę z wieloma Mpx, zainwestowałbym także w systemowy obiektyw makro, w relacji do ceny puszki nie jest to ogromny wydatek, szczególnie jeśli ktoś akceptuje sprzęt używany, a jednak wyniki są lepsze, niż z jakimś starym ruskim obiektywem...

[fal]

Temat jest o robieniu zdjęć rafy tak ?

W takim przypadku po co wam wysokie ISO ? Przecież światła jest nadmiar w zbiorniku i przy niskim ISO nie będzie żadnych szumów a zdjęcia będą bardzo dobre :). 

[Palnik]

Korale się ruszają, małe ISO + ciemny obiektyw = dof grubości kartki papieru

[fal]

Palnik, możesz jaśniej bo nie bardzo rozumiem co masz na myśli

[big daddy]

Temat jest o robieniu zdjęć rafy tak ?
W takim przypadku po co wam wysokie ISO ? Przecież światła jest nadmiar w zbiorniku i przy niskim ISO nie będzie żadnych szumów a zdjęcia będą bardzo dobre . 

Zbyt duże uproszczenie mój zdaniem.
Światła nigdy nie jestsy dużo, pamiętaj że zabierają je pierścienie, jeśli chcesz uzyskać większą głębię ostrości trzeba przymknąć przysłonę. Czas musi być stosunkowo krótki jeśli robisz korale z ręki, czy rybska i inne życie.

Ja zakupiłem w końcu pentaxa k50 I ruskiego industara 61 i powoli się uczę. Nie jest to jednak łatwy kawałek chleba

Wysłane z galaktyki S6

[brzydzi]

Mam pytanko. Czy ktoś pstrykał fotki akwa aparatem Fuji S9600 ? Fajny aparat ale jestem laikiem jeśli chodzi o focenie i nie mogę uchwycić naturalnych kolorów w akwa.

[fal]

big daddy,

Nie mogę się z Tobą zgodzić  , po pierwsze pierścienie nie są potrzebne do tego ,żeby złapać głębie wystarczy pobawić się przesłoną i czasem. Po drugie żeby robić fajne zdjęcia mimo wszystko musisz kupić w miarę jasny a zarazem tani obiektyw , dla przykładu niech to będzie nikkor 50 F1,8 przy tym obiektywie nie musisz bawić się z ISO. Zdjęcia zawsze będą wgniatały w ziemię.

 

[dampus]

Mam starego Nikona d40 obiektyw 18-55 i byłbym wdzięczny gdyby ktoś doradził jak zrobić fajne foto pod ledami. Takie, którego nie trzeba przerabiać na kompie i które nie będzie niebieskie.

[AquaManiac]

Dnia 5.3.2017 o 11:55, fal napisał:

big daddy,

Nie mogę się z Tobą zgodzić  , po pierwsze pierścienie nie są potrzebne do tego ,żeby złapać głębie wystarczy pobawić się przesłoną i czasem. Po drugie żeby robić fajne zdjęcia mimo wszystko musisz kupić w miarę jasny a zarazem tani obiektyw , dla przykładu niech to będzie nikkor 50 F1,8 przy tym obiektywie nie musisz bawić się z ISO. Zdjęcia zawsze będą wgniatały w ziemię.

 

Chodzi o to:

czym większe odwzorowanie, tym mniejsza głębia ostrości

czym mniejsza głębia ostrości, tym bardziej trzeba przymykać obiektyw, aby tę głębię powiększyć

czym bardziej trzeba przymykać obiektyw, tym bardziej trzeba podbić czułość, aby zachować rozsądny czas otwarcia migawki.

Dlatego właśnie w fotografii makro tak ważne jest body dające małe szumy przy wysokich czułościach. Owszem, w akwarium jest sporo światła, ale jak przymkniesz obiektyw do F12, to nagle okazuje się, że wcale nie ma tego światła aż tak dużo...

 

 

[big daddy]

Dokładnie o to mi chodziło, nie wiem dlaczego wnioskowałeś, że pierścienie służą mi do regulacji głębi ostrości. Mówimy tutaj o fotografowaniu akwarium w jakimś tam powiekszeniu.

Wysłane z galaktyki S6

[AquaManiac]

Dnia 13.3.2017 o 22:52, dampus napisał:

Mam starego Nikona d40 obiektyw 18-55 i byłbym wdzięczny gdyby ktoś doradził jak zrobić fajne foto pod ledami. Takie, którego nie trzeba przerabiać na kompie i które nie będzie niebieskie.

Nie wiem czy D40 ma możliwość ręcznego ustawienia balansu bieli. Strzelam, że nie ma ma, w takim razie jedynym znanym mi sposobem jest zrobienie zdjęcia w trybie RAW i bawienie się balansem bieli w programie do wywoływania RAW-ów. Niestety, LED-y to zwykle problem dla fotografa, ten sam problem występuje w przypadku fotografowania  występów scenicznych, gdzie  coraz częściej używa się kolorowego oświetlenia LED. Na razie matryce sobie z tym do końca nie radzą...

[fal]

Andrzej, nadal będę się upierał ,że ISO w fotografowaniu akwarium nie ma w zasadzie żadnego znaczenia. Wszystko zależy od sposobu robienia zdjęcia , czy jest ono z ręki czy statywu. Powiedz mi proszę robię zdjęcie ze statywu przesłona wędruje na F22 a czas ustawiam adekwatny do przesłony w czym potrzebne jest mi ISO ? 

[Palnik]

To zależy co będziesz fotografować. Przy takiej wartości przysłony czas naświetlania będzie dlugi, wszystko co się rusza wyjdzie na zdjęciu poruszone właśnie. Ustawienie wyższej wartości ISO pozwoli skrócić czas naświetlania - będziesz mieć dof i ostrość.

[Coltrane]

2 godziny temu, fal napisał:

Andrzej, nadal będę się upierał ,że ISO w fotografowaniu akwarium nie ma w zasadzie żadnego znaczenia. Wszystko zależy od sposobu robienia zdjęcia , czy jest ono z ręki czy statywu. Powiedz mi proszę robię zdjęcie ze statywu przesłona wędruje na F22 a czas ustawiam adekwatny do przesłony w czym potrzebne jest mi ISO ? 

każdy polip będzie rozmyty, czasy bedziesz miał na takiej przysłonie około 2-3sek moze nawet wiecej, kiedys też robiłem macro foto na takich przysłonach zeby miec wieksza GO ale paliłem bardzo mocno lampą na niskim iso. W akwarium lampą nie łupniesz...

To był EOS 10D wiec wysokie iso tam nie istniało

Edytowane 22 Marca 2017 przez Coltrane (wyświetl historię edycji)

[fal]

Ale oczywiście ,że każdy polip będzie poruszony przy wysokiej wartości przesłony i przy długim czasie naświetlania wszystko zależy co się fotografuje i jakiego efektu się oczekuje.

Nadal uważam ,że ISO nie ma znaczenia przy robieniu zdjęć akwarium przy tej ilości światła które dostajemy.

Pozdrowionka 

[dari_a]

7 minut temu, fal napisał:

Ale oczywiście ,że każdy polip będzie poruszony przy wysokiej wartości przesłony i przy długim czasie naświetlania wszystko zależy co się fotografuje i jakiego efektu się oczekuje.

Nadal uważam ,że ISO nie ma znaczenia przy robieniu zdjęć akwarium przy tej ilości światła które dostajemy.

Pozdrowionka 

Jak nie ma znaczenia? ;-) Ja bym powiedział, że ma podstawowe i to niezależnie od rodzaju fotografii ;-)

[Leel00]

35 minut temu, fal napisał:

Nadal uważam ,że ISO nie ma znaczenia przy robieniu zdjęć akwarium przy tej ilości światła które dostajemy.

Pozdrowionka 

A kiedy i gdzie ma znaczenie? Zdjęcia ze szkłem makro w akwarium, przy świetle zastanym (6*24t5 + 6x10w led), przysłonie f/11 i ISO 100 to czas naświetlania ~0,4s.  - o rybach zapomnij, a polipy rozmazane.

Edytowane 22 Marca 2017 przez Leel00 (wyświetl historię edycji)

[fal]

Panowie myślę ,że się nie rozumiemy zapytam inaczej do czego jest Wam potrzebne wysokie ISO ? Do robienia zdjęć z ręki ? Do robienia zdjęć Macro ? 

[Palnik]

Do uzyskania jak największej głębi ostrości (przy nieporuszonym zdjeciu obiektu w ruchu).

Edytowane 22 Marca 2017 przez Palnik (wyświetl historię edycji)