Proszki do ballinga - ktorej firmy najlepsze?

[Kamas]

witajcie

Jestem na etapie przymierzania sie do metody Ballinga.

O samej metodzie duzo juz poczytalem natomiast nie spotkalem w miare swiezych informacji nt tego jakie proszki wybrac. Interesuja mnie same firmowe. Ktorej firmy produkty polecacie?

Fajnie gdyby oprocz samej firmy byly argumenty dlaczego te, a nie inne

[Arturro]

Moim zdaniem:

Jeśli dana firma nie skompromitowała się na rynku to nie ma znaczenia gdyż te proszki o czystości cz.d.a. są przesypywane do ich pojemników; ewentualnie jakiej firmy już produkty kupujesz to takie pewnie warto kontynuować.

Edytowane 3 Czerwca 2017 przez Arturro (wyświetl historię edycji)

[tihs]

O skutecznosci Ci nic nie powiem, mnie kupili dobrym marketingiem.

 

Ja wybralem RedSea glownie przez to, jak maja podzielone i zorganizowane produkty.

Dla zielonego morszczaka jest to bardzo zrozumialy podzial. Po wizycie na ich stronie dokladnie wiedzialem co i jak mam uzywac, jesli chce osiagnac zamierzony efekt. U konkurencji jest masa roznych testow i preparatow, a zorientowanie sie czego ja konkretnie potrzebuje zostawili mojej przenikliwosci.

Jestem z natury leniwy, a RedSea odrobilo za mnie prace domowa z chemii, dlatego mnie kupili.

[chwialek]

Do autora tematu: np. stanlab
Sam stosuję czystość techniczną przy Mg, Spożywczą przy KH i "spożywczą" przy Ca. wyszedłem z założenia iż nie warto przepłacać za marketing. Dodatkowo stosuję Trace dla ubogacenia dodatków.

Arturro - która z firm rozsypujących proszki do "Metody Bailinga" podaje iż jest to czystość cz.d.a. ? W sumie to chyba dotąd żaden z producentów czy dystrybutorów nie ujawnił jakiej czystości składniki są użyte w ładnym opakowaniu. A z opisu na opakowaniu najczęściej wynika nic o składzie tylko o dobrodziejstwie i sposobie dozowania.

[Kamas]

3 minuty temu, chwialek napisał:

Do autora tematu: np. stanlab
Sam stosuję czystość techniczną przy Mg, Spożywczą przy KH i "spożywczą" przy Ca. wyszedłem z założenia iż nie warto przepłacać za marketing. Dodatkowo stosuję Trace dla ubogacenia dodatków.

Arturro - która z firm rozsypujących proszki do "Metody Bailinga" podaje iż jest to czystość cz.d.a. ? W sumie to chyba dotąd żaden z producentów czy dystrybutorów nie ujawnił jakiej czystości składniki są użyte w ładnym opakowaniu. A z opisu na opakowaniu najczęściej wynika nic o składzie tylko o dobrodziejstwie i sposobie dozowania.

W moim przypadku zuzycie bedzie tak nieduze ze moge pokusic sie o drozsze produkty firmowe nie kwestionujac tego czy sa lepsze czy gorsze czy takie same . Z jakich wzgledow? np tak prozaiczna kwestia jak wygoda i  przechowywanie proszkow przez dluzszy czas

[Arturro]

15 minut temu, chwialek napisał:

Arturro - która z firm rozsypujących proszki do "Metody Bailinga" podaje iż jest to czystość cz.d.a. ? 

Słuszna uwaga, nie myślałem o tym..  Zakładam, ze proszki są o czystości nie gorszej niż czda.

[chwialek]

Co do wygody jaka różnica czy kupisz proszek "firmy" akwarystycznej zapakowany w 1kg opakowanie czy firmy "chemicznej" cz.d.a. zapakowany w 1kg opakowanie.

Co do czystości to się zastanawiam czy wiemy co kupujemy.

Edytowane 3 Czerwca 2017 przez chwialek (wyświetl historię edycji)

[Arturro]

Red Sea nie jest popularny ale ma wysoką reputację.

[tihs]

BulrReefSupply i RedSea stosuja preparaty o czystosci technicznej 90-99%

 

Roznica to marketing. Od firmy chemicznej masz proszek i paragon. Od firmy akwarystycznej dostajesz cala mase bajerow i instrukcje obslugi.

Po prostu jednym bedzie zalezalo na czym innym niz drugim. Jedni wola bajery, a inni rownania chemiczne i 99,99% proszku w proszku, wazne zeby wszystkim korale ladnie rosly!

 

Edit:  bo smartfony wiedza lepiej, gdzie wstawiac spacje.

Edytowane 3 Czerwca 2017 przez tihs (wyświetl historię edycji)

[dari_a]

Ja jade na Red Sea i sobie chwale :-)

[Gość laszek]

Ja używam tropic marin do tego stosuje pro coral k+ i a- jako uzupełnienie pierwiastków też tropic marin.

[dari_a]

5 minut temu, laszek napisał:

Ja używam tropic marin do tego stosuje pro coral k+ i a- jako uzupełnienie pierwiastków też tropic marin.

Prawdziwy Balling to tylko Tropic Marin :-)

[Gość]

A ja mam cdza z allegro i jest git. Nie dałem się zwariować marketingowi

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka

[ibiza]

8 minut temu, fresz33 napisał:

A ja mam cdza z allegro i jest git. Nie dałem się zwariować marketingowi

Wysłane z mojego LG-H815 przy użyciu Tapatalka
 

Mozesz wstawiac linki ktore uzywasz ?

[DarekB30]

Ja używam tropic marin do tego stosuje pro coral k+ i a- jako uzupełnienie pierwiastków też tropic marin.

Mam identyczny zestaw TM i jestem zadowolony jako czwarty składnik dozuje jeszcze Mg bo jakoś dziwnie dużo schodzi ... komu jak komu ale twórcy tej metody można zaufać ;-)

Dariusz Barcikowski
Wysłane z Samsung Galaxy S 7 przy użyciu Tapatalka

[Gość laszek]

I fajnie bo przy TM można stosować różne dawki w zależności od zużycia. Tak podaje producent.

[SU1]

Ja używam proszków CZDA (z Aledrogo). Bo nie mam zamiaru płacić za ładne kolorowe opakowanie .

Edytowane 4 Czerwca 2017 przez SU1 (wyświetl historię edycji)

[szutarek78]

A ja myślę że używając proszków firmowanych przez jakąś firmę akwarystyczną mamy gwarancję że proszek nadaje się do akwarystyki. Kupując proszki z allegro jaką mamy pewność że CA czy KH nie będzie zanieczyszczone np. miedzią. Nie wiemy też czy sprzedawca powiedzmy Zdzichu z allegro nie sprzeda nam prochów przemysłowych z naklejką CZDA.

[Lebcio]

Ja też używam proszków z allegro już od 2 lat i jest wszystko OK.

http://allegro.pl/chlorek-wapnia-dwuwodny-farmaceutyczny-0-5kg-i6841458050.html

http://allegro.pl/chlorek-magnezu-farmaceutyczny-0-8-kg-spozywczy-i6841392993.html

http://allegro.pl/kwasny-weglan-sodu-1kg-soda-oczyszczona-i6841413429.html

http://allegro.pl/chlorek-sodu-farmaceutyczny-1kg-pharmasal-i6841413582.html

[szutarek78]

Wszystko jest do czasu.

[chwialek]

Do czasu...
Jak widać "firmom akwarystycznym" też zdarzają się wpadki. Lecz skoro coś jest do użytku laboratoryjnego i posiada oznaczenie cz.d.a. to chyba ktoś za to bierze odpowiedzialność iż jest zgodność etykiety z zawartością, przebadał próbę. Ja bym się bardziej obawiał zanieczyszczeń w wersji "akwarystycznej" gdzie normy są raczej (tak mi się wydaje) na niższym poziomie - a my kupując opakowanie nawet nie wiemy co dokładnie kupiliśmy. Mamy wsypać XX g na XX litrów wody i będzie cudownie.

Wracając do tematu które są najlepsze - te które zakupimy i będziemy stosować zgodnie z potrzebami naszego zbiornika. Można płacić za kolorowe opakowanie, instrukcję obsługi i marketing. Ale również można stosować wersję "chemiczną". Wybór należy do nas samych. Jedne i drugie działają.

Edytowane 4 Czerwca 2017 przez chwialek (wyświetl historię edycji)

[dari_a]

Sam płacę sporo za Red Sea, ale jestem pewien, że Chwialek ma rację.

[Kris81]

Obecnie używam Fauny Marin i tak prawdę powiedziawszy ,żeby się dowiedzieć co mam w opakowaniu to bym do analizy musiał oddać ,nawet nie wiadomo czy coś jest sześć czy dwu wodne .Została mi resztówka i teraz kupuje ze stanlab-u , bezpośrednio u nich ,przynajmniej wszystko będzie jasne .

[dark75]

Odkąd używam Tropic Marin Balling Set oraz K+,A- elements parametry się ustabilizowały.

• ...pan Hans Werner Balling zaproponował mi zamiast Balling Set- Carbocalcium ponieważ jak twierdzi to jest to samo tylko w jednym pojemniku..Z początku używałem, lecz zamieniłem na Set gdyż jest sporo taniej..

[norbi2222]

Ja używam Stanlab  CZDA i również parametry mam stabilne, dokładnie tak samo jak wcześniej na firmowych prochach.