Tester

Wyjasnienie calego zamieszania z ACTA (przedruk znaleziony w Necie): ACTA a światowa żywność W kontrolowanych przez koncerny mediach kłamliwie wmawia się mieszkańcom naszego kraju, że ACTA to jedynie walka z piractwem w Internecie. Dlatego wielu ludzi nie związanych z Internetem uważa, że całe zamieszanie to jakaś pomyłka. Myślą sobie jedynie, że „banda złodziei chce chronić swoje prawo do złodziejstwa”. Jednakże, Acta jest dokumentem mówiącym o wszystkich występujących przypadkach łamania praw autorskich w całej światowej gospodarce. Nikt nie wychodziłby na ulice, gdyby chodziło jedynie o ochronę praw autorskich. W ACTA jest mowa o ochronie praw autorskich i dóbr, towarów i znaków podobnych. Podobnych, to nie znaczy identycznych, ukradzionych, lub skopiowanych. Cały Internet huczy już o upadku leków zastępczych, które są w składzie, nazwie i opakowaniu podobne do leków oryginalnych. W podobnym duchu ACTA będzie prawdopodobnie wpływało na światowy dostęp do nasion, a co za tym idzie do żywności. Budzi się we mnie uzasadniona obawa, że porozumienie to znacznie ułatwi wprowadzenie w życie monopolu żywnościowego największych na świecie producentów nasion, dodatków do żywności, suplementów diety itp. Chodzi tu o firmy Monsanto i Bayer, które już od kilku lat nie kryją się ze swoimi dążeniami do przejęcia władzy nad globalną żywnością. Co się działo przed ACTA? Nie będę się dokładne zagłębiać tutaj w historie tych firm, ponieważ ta wiedza jest dostępna (jeszcze) w Internecie. Wszystko na YOUTUBE – Filmy „Życie wymyka się spod kontroli” „Świat wg Monsanto” Wykład dr Ratha o kartelach farmaceutycznych, i „Food INC” dostępny na YOUTUBE pod polskim tutułem „ Korporacje a żywność”. W skrócie ujmę to tak. Firmy te do tej pory zbierały patenty na najbardziej popularne na ziemi nasiona. Patent powstawał w wyniku nieznacznej modyfikacji genetycznej nasion stworzonych przez naturę. Wprowadzano małą zmianę genetyczną do soi, ryżu, kukurydzy i ją patentowano ją jako nowy produkt spożywczy. W ten sam sposób opatentowano już i trzodę chlewną. Jak podają genetycy świnia firmy Monsanto w 99% genetycznie pokrywa się ze wszystkimi świniami świata. Kiedy już w 2008 albo 2009 oglądałam film o patentowaniu świń byłam przerażona, ponieważ już wtedy mówiono, że 70% świń na całym świecie posiada to samo DNA co świnia firmy Monsanto. Ze strachem w oczach rolnicy z całego świata mówili o ogromnym zagrożeniu nieuprawnionego przejęcia ich wieloletnich hodowli. Po zdobyciu patentu firma Monsanto automatycznie staje się właścicielem 70% wszystkich świń na świecie. Ten sam współczynnik podobieństwa dotyczy wszystkich opatentowanych przez nich roślin. Ale im nie chodzi o jakiś tam procent. Chcą zgarnąć wszystko. Jak chronią swoje patenty? W tej chwili tylko przez sądy. Ścigają każdego rolnika u którego wykryto choćby jedno ich ziarno. Ścigają mając świadomość, że ziarna się rozsiewają bez wiedzy rolnika. Wystarczy jedno pole obsiane kukurydzą Monsanto, a wszystkie pola kukurydzy wokół będą w jakimś tam stopniu zainfekowane kukurydzą Monsanto. Nie mają w tym litości. Powoli wykańczają wszystkich rolników, którzy chcą uprawiać bez współpracy z Monsanto. Zniszczyli (i niszczą nadal) wolnych rolników w Kanadzie, USA. Niszczą różnorodność Meksykańskiej kukurydzy, uprawy ryżu i bawełny w Indiach. Tylko to się dzieje powoli. Jak dla nich zbyt powoli. Dlatego potrzebują ACTA z zapisem o produktach podobnych. Mając patent na świnię, kukurydzę, soję, ryż i wiele innych będą mogli zniszczyć bez sądu wszystkich za nielegalne produkowanie produktów podobnych do ich już opatentowanych. W tym tkwi szkopuł. W PODOBIEŃSTWIE zapisanym w ACTA. Wszystkie rośliny genetycznie są zbliżone, lub identyczne z opatentowanymi roślinami przez firmę Monsanto i Bayer. Wszystkie. Po wprowadzeniu ACTA w każdym Państwie, które podpisało ten dokument te dwie firmy będą mogły bez sądów wywołać wojnę z każdym rolnikiem, każdym producentem nasion, z każdym hodowcą trzody chlewnej. I to tylko dlatego, że produkt firmy Monsanto i Bayer chroniony prawem ACTA będzie podobny do wszystkiego co stworzyła natura. Nie będzie już genetycznie modyfikowanej kukurydzy firmy Monsanto i wielu odmian kukurydzy uprawianej od tysięcy lat. Każde ziarno kukurydzy z całego świata stanie się produktem podobnym lub identycznym z opatentowaną odmianą. Możemy sobie tylko wyobrazić jakich konsekwencji możemy się spodziewać, gdy te firmy rozpętają wojnę ze światową żywnością. Najedzone będą chodziły tylko te Państwa, które wymuszą na swoich obywatelach płacenie wysokich koncesji tym firmom. Po ACTA żaden sąd ich nie powstrzyma. Mam nadzieję, że się mylę i że nigdy do tego nie dojdzie. Zapewnienia Rządu starają się nas za wszelką cenę uspokoić, że ACTA dotyczy jedynie piractwa w necie i że żadna inna część gospodarki nie ucierpi. Ale czy można im wierzyć? Czy można im wierzyć po tym wszystkim co już "Dla Nas zrobili" - Ustawy wprowadzające kilka tysięcy nowych chemicznych dodatków do żywności, ustawa zabijająca sklepy zioło lecznicze, działania na rzecz promowania tylko dużych dostawców żywności, ulgi podatkowe, prawne dla wielkich zagranicznych koncernów wchodzących na polski rynek, brak wsparcia dla małych przedsiębiorstw, małych rolników, kolejne zakazy sprzedaży kolejnych produktów spożywczych przez prywatne osoby, niejasne przepisy dotyczące przechowywania nasion. Czy to wszystko co dla nas zrobili do tej pory może nas napawać nadzieją? Czytając cały ten dokument … wiele złego będzie możliwe. PS> Popełniłam błąd. Patent na świnie to bajka firmy Monsanto nie Bayer. Dlatego dokonałam zmiany w treści dot. patentu na świnie. Zamieniłam nazwę firm posiadających ten patent.

do tego Tahitian Moon jest bardzo lekki i pompy go latwo wydmuchuja.

LOL - jak czytalem o BCM to mialem nieodparte wrazenie podobienstwa do pakowania na sterydach. Mysle ze pomimo niesamowitych efektow takie hobby traci swoj urok

ta metoda to dopiero jazda po bandzie. Ogolnie rzecz biorac zbiorniki jada na wysokich stezeniach strategicznych jonow np mg2+ 1500mg/l Ca2+ 500mg/l etc a do tego ich wzrost jest wspomagany ludzkim hormonem wzrostu - somatotropina i wysokimi dawkami aminokwasow. podobno przyrosty do 40cm na rok....

Juz pisalem przy okazji Cyklu Azotowego : Przyjmuje sie, tak jak Staszek napisal sredni stosunek N:P (bo mysle ze to chodzilo mu raczej o pierwiastki niz o tlenki) u organizmow wodnych jest 16:1. Sam jednak nie rozumiem tych wartosci. Co więcej, informacje o parametrach wody morskiej z rejonu Indo-Pacyfiku wyraźnie mowią ze stosunek ten jest mniejszy. Chociażby E. Borneman w pracy pt „Aquarium Corals” napisał: Wartości z testowanych raf koralowych Minimum Maximum Średnia NO3 0,00ppm 3034ppm (!!!) 0,25ppm PO4 0ppm 0,54ppm 0,13ppm Jak wynika z wartości średnich ilość NO3 w stosunku do PO4 to tylko 2:1. Wynik maksymalny chyba był robiony w ujściu ścieków z przetwórni rybnej na Bali LOL. Podobne wartości średnie spotykałem w wielu publikacjach. Nie wiem jednak czy stosunek 16:1 nie jest przewidziany tylko dla systemów akwariowych, nie mniej jednak wygląda na to , że jest mocno przesadzony. Niemniej jednak potwierdza fakt ze potrzebne sa oba zwiazki Oczywiscie przy wysokich stezeniach NO3 i PO4 w wodzie, kiedy oba sa w nadmiarze stosunek taki nie ma znaczenia poniewaz sam metabolizm bakterii czy glonow bedzie regulowal konsumpcje. Problem zacznie sie kiedy jednego zwiazku zabraknie. I znowu analogie: Silnik gaznikowy musi byc tak wyregulowany zeby paliwo bylo w odpowiedniej proporcji to powietrza. Jesli sie rozreguluje to owszem, silnik bedzie pracowal ale nie na pelnych obrotach. Jesli jednak odetniemy doplyw paliwa albo powietrza to silnik stanie.

kilka uwag a w zasadzie pytan: - w beztlenowych obszarach cyklu azotowego nawet niewielka ilosc tlenu jest smiertelna trucizna dla organizmow zyjacych w tych warstwach (np gleboko w mulach) Zloze DSB jest wlasnie kontrola NO3 z nastawieniem na jego redukcje do N2. Podkreslajac fakt toksycznosci tlenu jak zamierzesz zaszczepic DSB u siebie? Zakladam ze zdobedziesz gdzies "szufelke" mulu DSB ale jak technicznie wyglada szczepienie na swezym gruncie? Mam pewne pomysly ale wiem ze na temat DSB przeczytales wszystko co mozliwe - glony wyzsze w DSB - wydaje mi sie ze pare godzin ciemnosci stymuluje fotosynteze wiec pomysl o oswietlaniu np przez 18h. Zastanawia mnie Twoje stwierdzenie "system korzenny glonow ma wplyw na prace DSB" zapewne tak jest ale nie bardzo rozumiem na czym ten wplyw polega. Mysle ze "korzenie" i tak nie wrosna w warstwy beztlenowe natomiast zgadzam sie ze beda intensywnie pobieraly azotany. - widzialbym sens "zakopania" elektrody redox lub nawet tlenowej w warstwie DSB. jednak z technicznego punktu widzenia nie wiem jak dokladne beda odczyty poniewaz konstrukcja sond wymaga chyba stalego przeplywu wody Pozdro

a nie robisz za czesto podmian wody? VDR ma racje - baniak dojrzewa wiec nie grzeb w nim, a wszystko bedzie dobrze- Jak to mowil Stuhr w "seksmisji" - "Natury sie nie da oszukac"

To prawda ze bliki powodowane sa przez fale ktore dzialaja jak soczewki. Jednak jak wszystkie soczewki tak i te "wodne" nie podnosza bilansu swiatla a jedynie skupiaja go w jednym miejscu kosztem innego. Grzbiet fali dziala jak soczewka skupiajaca a dolina fali jak soczewka rozpraszajaca. Na zdjeciu Grzegorza widac bliki ale widac tez miejsca ciemniejsze. I mimo ze bliki daja chwilowo dwukrotna intensywnosc swiatla, miejsca pomiedzy blikami maja tego swiatla dwa razy mniej. W rozliczeniu ogolnym, swiatla nie bedzie wiecej. Co do samej intensywnosci fotosyntezy mysle ze w okresie dluzszym niz sam blik swiatlo zostanie rozlozone rownomiernie (analogia do samochodu z postu #2) W naturze jednak bliki maja ogromne znaczenie w doswietlaniu obszarow dna polozonych glebiej. Zakladajac za Sprungiem i Delbekiem zdwojano intensywnosc swiatla w bliku, mozemy przyjac ze taki blik dociera dwa razy glebiej niz swiatlo rozproszone.

proces fotosyntezy jest na tyle bezwladny ze bliki ktore trwaja ulamek sekundy nie maja wplywo na sam proces o ile ilosc swiatla dochodzaca do chloroplastu pomiedzy blikami jest optymalna. Innymi slowy w akwarium z optymalnym natezeniem swiatla fotosynteza fotosynteza leci powiedzmy "pelna para" i bliki jej nie przyspiesza. to tak jak w jadacym samochodzie utrzymujesz powiedzmy 100km/h i zmiany gazu ktore trwaja ulamek sekundy nie wplywaja istotnie na zmiane predkosci samochodu. inna sprawa to to ze pomiedzy blikami istnieja rowniez krotkie rozproszenia swiatla. wiec bilans wychodzi i tak na zero. dla mnie bliki maja tylko charakter estetyczny, zreszta za****sty. a tak z drugiej strony to zastanawiam sie czy falujaca powierzchnia wody nie zwieksza albeda co by oznaczalo ze ilosc swiatla docierajaca do dnajest wieksza przy gladkiej powierzchni niz przy falujacej (z blikami) ale to tylko taka wolna mysl

maniana, maniana Czy jest mozliwosc wlaczenia opcji sledzenia za co byly przyznane plusy i minusy. Ostatnio zaliczylem minusa i zajelo mi troche czasu zeby sprawdzic ktory post "zawinil"

NO3 to zrodlo azotu do budowy aminokwasow i bialek. W zasadzie istnieje dosc popularne powiedzenie ze wszystkie bialka u zwierzat pochodza de facto z roslin poniewaz zwierzeta nie maja mozliwosci asymilacji azotu. Rosliny zmineiaja azot w azot organiczny. Jesli chodzi o fosforany to glownie sa potrzebne do procesow energetycznych jako nosniki elektronow (ATP adenozyno trojfosforan ) a do tego w zasadzie faza ciemna fotosyntezy oparta jest o zwiazki fosforanowe A sam glowny budulec sciany komorkowej to z kolei celuloza lub jakas jej forma polimerowa

pisalem o ARMie wyzej. Natomiast nie wiem czy mufti dalej go supportuje. Jak bys chcial aquatronice to daj znac

na pewno jest ph tem orp i oxygen dla profi. jestem pewien ze an aquatronike tez

A na czym najbardzie Ci zalezy?

Nie jestem przeciwnikiem refugium, ale uwazam ze dobrze funkcjonujace refugium jest bardziej skomplikowane od dobrego odpieniacza. Uwazam tez ze do jednych zbiornikow nadaje sie bardziej a do innych mniej. Zobacz np post numer 15. I jeszcze jedna uwaga w kwestii merytorycznej - rosliny do procesu j fotosyntezy nie zuzywaja azotanow tylko wode CO2 i swiatlo. Natomiast NO3 jest przerabiany na bialka i oczywiscie jako zrodlo azotu do produkcji chlorofilu Pozdro

Wlasnie do tego zmierzalem rano. Na elektrodzie trudno oszczedzic natomiast na calej reszcie bardzo latwo. Wbrew pozorom na dluzsza mete stosowanie profiluxa wychodzi taniej niz kupno osobnych miernikow. Glowna zaleta komputera jest idea "wszystko w jednym" i wcale nie sprawdza sie tu powiedzenie ze jak cos jest do wszystkiego to jest dno niczego. Skupie sie tylko na pomiarowej czesci kontrolera: - staly pomiar - pomaga zauwazyc te zmiany czy skoki parametrow ktore nie wykryjemy mierzac raz na tydzien, - zapisywanie wynikow - w profiluxie mozna wrocic do wynikow sprzed kilku tygodni (ostatnie 600 pomiarow zdaje sie w PIIEX) i iec je na wykresie co umozliwia analize tego ci sie dzialo ostatnio (mysle ze w przypadku DSB to sie bardzo przyda) - zdalny dostep do wynikow - np na urlopie - kontrola parametrow na podstawie pomiaru - regulowanie pH (reaktor) temperatury (grzalka) czy RedOx (ozon - w przypadku reakcji oxy) - przechowywanie sond - sa non-stop w pracy wiec problemu nie ma a sondy uzywane od czsu doczasu musza byc odpowiednio przechowywane - mozliwosc dokladania modulow w miare potrzeby Mierniki majace te mozliwosci sa duuuzo drozsze niz przecietny controler, czy to ARM czy Aquatronica czy Profilux, ktore do tego jeszcze potrafia mase innych rzeczy Pozdro

przy okazji mojego ostatniego pobytu w domu odwiedzilem swoich starych znajomych z labolatorium przy miejskiej oczyszczalni sciekow. Pogadalismy sporo o nowoczesnych technologiach jak i "profesjonalnym" sprzecie trafiajacym pod strzechy. Okazuje sie ze wszystkie znane zawodowcom firmy produkujace sprzet do analiz, m.in te ktore sa wymienione w pierwszym poscie sa dobre w jakichstam rodzajach sprzetow z gornej polki: chromatografy gazowe, cieczowe, spektrofotometry, analizatory widma itp itd. Sprzety takie, kosztuja fortune ale niestety nie sa zbyt chodliwe ze wzgledu na ogolnie nasycony rynek. Firmy te zaczely zwietrzyly interes we wszelkiego rodzaju sprzecie pomiarowym typu LOW-END ktory jest kupowany przez wszelkiego rodzaju hobbystow. Ze wzgledu oczywiscie na koniecznosc ogromnej redukcji ceny (inaczej sprzet nie bedzie dostepny dla mas) nastapil gwaltowny spadek jakosci uzytych komponentow. W efekcie wszelkiego rodzaju LOW-ENDowe mierniki sa duzo gorsze niz ich profesjonalni bracia. Ta "gorszosc" nie polega jednak na zlych wynikach, bo owszem, pomiary sa w miare dokladne ale na np wrazliwosci aparatu na warunki srodowiskowe np stan baterii, temperatura, wigotnosc oraz np koniecznosc kalibrowania aparatu przy kazdej zmianie sondy (np z pH na RedOx) Zwroccie uwage na ceny nawet samej Hanki ktora zoczywistej przyczyny jest nam najblizsza, ceny pHmetru kieszonkowego sa 2 -3 krotnie nizsze niz pHmetru laboratoryjnego. A im bardziej "rzadki" parametr tym roznica jeszcze wieksza. Oczywiscie najdrozsze sa kombajny wieloparametrowe. Musze leciec do pracy - dokoncze mysl wieczorkiem

nie wiem czy ktos juz oglaszal nowe wydanie: Styczen/Luty

magazyn Coral jest legalnie dostepny w wersjii pdf za tak zwana "darmoche" zobacz tu

Trike3 - mialem wszystkie iPhony od poczatku a teraz mam Galaxy SII. Technicznie rzecz biorac powiedzialbym ze oba telefony sa porownywalne. Przewaga Samsunga jest w ekranie, karcie pamieci i wymiennej baterii a przewaga iPhona w ilosciach aplikacji w AppStore. Porownanie SII do 3GS jest mocnym niedowartosciowaniem Samsunga i ogolnie rzecz biorac jest niesprawiedliwa. Jako ze nie chce aby wywiazala sie klotnia na temat tego co jest lepsze, wolalbym jednak nie kontynuowac duskusji na temat przewagi jednego nad drugim. Wolisz iphona - super. A jesli go nie masz to na ebayu o 18 konczy sie moja aukcja - jeszcze masz szanse Pozdro

potrzebuje oske ceramiczna (a najlepiej ze trzy) z gumowymi koncowkami do pompy AB2000UP Ktos moglby kupic w Polsce i mi przywiezc na zlot? Pozdro

Po pierwsze to nie jest dobry pomysl zeby wylaczac odpieniacz na noc. Odpieniacz powinien chodzic zwlaszcza w nocy. Wiec wycisz go (bo rozumiem ze dlatego wylaczasz na noc) schowaj do szafy, wymien pompe albo caly odpieniacz ale postaraj sie zeby chodzil w nocy. Wynika to z kilku wzgledow: -W nocy pH spada a odpieniacz oprocz czyszczenai spelnia funkcje natleniajaca wode. Wylaczenie go na noc oznacza dalszy spadek pH i wieksze roznice miedzy dniem a noca -W nocy wszystkie organizmy samozywne nie maja swiatla wiec nie produkuja tlenu jesli wylaczysz na noc odpieniacz to tego tlenu jest jeszcze mniej; -wodka powoduje dodatkowe namnazanie bakterii i pierwotniakow. Takie organizmy konsumuja tlen. Dzialajacy odpieniacz kontroluje populacje mikroorganizmow Co do Twojego pytania to kazda metoda typu CARBO DOSING czyli VSV, VM, BioPellets etc wymaga odpieniacza chodzacego raczej non-stop Jesli juz ABSOLUTNIE musisz wylaczac odpieniacz na noc koniecznie ustaw jedna z pomp tak, aby intensywnie poruszala powierzchnia wody - wtedy nasteuje natlenianie, choc nie az tak dobre jak przez odpieniacz. Z drugjei strony chlupiaca woda moze jeszcze bardziej wkurzac niz odpieniacz Pozdro

ja kupowalem i zreszta do tej pory kupuje u goscia z tego pierwszego linka. Zreszta Nigel (tak ma chyba na imie ) zaopatruje polowe UK w LR. Jak masz pozliwosc to mozesz sie umowic na wizyte osobista.

Rozumiem ze ogolna trudnosc to dostarczenie odpowiedniego pokarmu?

masz standardowa instalacje RODi? tzn 10" filtry w postaci '"rury"? U mnie nie ma znaczenia w ktora strone podlaczasz prefiltry a na samych filtrach nie ma strzalek oznaczajacych kierunek przeplywu/