ejerzyk

fajny aparacik - gratuluję ta Sigma jest bardzo dobra, ewentualnie możesz pomyśleć też nad jakimś ostrym i jasnym zoomem, który będzie bardziej uniwersalny niż taka stałka, np. Tamron 17-50 f/2.8 albo jeszcze lepiej Nikkor 17-55 f/2.8

aha, w takim razie dobrze, że też mam z 10, bo szklarz mi proponował 8 mm, ale na szczęście ja mam wycięty łuk ta uwaga z szerszym kominem to oczywiście bzdura, bo komin jest doklejany na elastycznym silikonie, który nie niweluje naprężeń... EDIT: a zmierzyłeś, czy ta szyba na pewno ma 10 mm, bo tak jakoś cienko na tych zdjęciach wygląda...

jakiej grubości jest ta szyba?

i o to nam chodziło Grzegorzu - najlepiej ustawić bezpośrednio na szybie - tak jak napisałeś: bez żadnych mat, plex, czy kratek rastrowych

wg mnie po prostu ćwiczy jogę...

CNCRob dobrze pisze, może odrobinę przesadnie z tym jednym ziarenkiem , ale rzeczywiście lepiej skałę bezpośrednio na szybie postawić. Jeżeli planujesz babkę kopiącą, a przy takiej ilości plaży raczej nie masz wyjścia, to zdecydowanie lepiej, jak jeszcze trochę zreorganizujesz akwarium.

fajnie cieszę się, że jesteś zadowolony z tego szkiełka - mnie też ono bardzo pasuje. Zresztą widać po zdjęciach, że aż szarpią oczy swoją ostrością. I to światło - jeżeli jeszcze nie, to na pewno wkrótce je docenisz. Gratuluję bardzo dobrego wyboru!

Mam ten obiektyw i nie mylę się. Skąd te wątpliwości i po co wklejasz jeszcze raz ten sam link?

tak, tak i tak

dobry obiektyw, ja mam wersję ze stabilizacją (VC) i jestem zadowolony

To szkiełko jest wspaniałe mimo to, że tanie. Też się nim bawiłem. Widać po tym zdjęciu jego potencjał, ale brakuje jeszcze trochę ostrości. Ustaw obiektyw prostopadle do szyby i spróbuj jeszcze raz.

super! gratulacje! niesamowite kolory, niesamowite zwierzaki i krabik również niesamowity!

jeżeli w pierścieniach nie ma styków, a w takich szajskich za 35 zł nie ma, to nie wystarczy

mój ma i nic to nie daje

seb, ja nie wiem, czy ten mechanizm z zablokowaniem otwartej przesłony działa... u mnie na Nikonie D90 i Tamronie 17-50/2.8 VC nie działa - pisałem o tym.

Zdjęcia z nexa miodzio i wiem, że to nie ta klasa, ale pokażę też kilka zdjęć swoich z jasnej 50-tki. Specjalnie wybrałem takie z niebanalnym kadrowaniem. Tak dla przypomnienia, bo pewnie zdjęcie już większość forumowiczów widziała - zdjęcie poniżej również było robione obiektywem 50 f/1.4 z pierścieniami makro:

Masz rację seb, lepiej to wywal - łącznie z tą propozycją Bena odnośnie Sigmy 12-24. Benie, przecież nie masz pojęcia o reporterce... Te zdjęcia robiła moja żona, która robi to dla zabawy. Nie chciałem nikogo uczyć fotografii, tylko pokazać, jakie możliwości daje taka jasna 50-tka. Ja zazwyczaj robię zoomem z lampą, ale też nigdy mi się nie zdarzyło zarobkowo. Masz MiQu teraz ciężki orzech do zgryzienia. Myślę, że mógłbyś pójść do jakiegoś fotojokera i poprosić o zaprezentowanie dwóch czy trzech szkiełek: zoom (np. taki jak proponuje kapuhy), stałka 50 mm i stałka np. 35 mm. Spróbuj zrobić kilka zdjęć i zobaczysz, jakie Ci najbardziej pasują. A zestaw możesz później kupić taniej przez Internet.

fajnie, ułożenie skały ma potencjał, ogólnie mi się podoba

Roman, Kamil nie pisał o 18-105, który rzeczywiście jest do bani, a lecz natomiast o całkiem fajnym: Nikon Nikkor AF-S DX 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR. Ja natomiast, jeżeli chodzi o zoom, to polecam fajny, ostry, jasny i uniwersalny: Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC, którego bardzo często używam.

nie trzeba wszystkiego dotknąć... wystarczy przeczytać kompetentne testy kompetentnych osób na optyczne.pl... Samo podsumowanie na koniec testu, jeżeli ktoś ma problem z odczytywaniem wykresów: Jak można polecać takie szkło?! Tym bardziej jeżeli miałeś je w ręku i widziałeś jak bardzo jest beznadziejne... to świadczy o tym, jak dobrze chciałeś doradzić. Moje ukłony :czapki z głów:) Jeżeli chodzi o zwykłe użytkowanie, to kapuhy już Ci bardzo dobrze doradził. Ja mogę dodać jeszcze od siebie, że zawsze wiele radości sprawiały mi obiektywy bardzo jasne, stałoogniskowe: np. mój ulubiony 50 f/1.4. Kiedyś do starszych aparatów takich jak Zenith, czy np. Fujica, której też używałem, dokładane były właśnie takie jasne obiektywy (Helios 58 f/2.0, czy Fujicowe 55 f/1.8). Takie obiektywy są bardzo praktyczne, bo można nimi robić zdjęcia przy słabych warunkach oświetleniowych (ze względu na to, że są jasne), a ich ogniskowa daje kąt perspektywy około 50-60 stopni - bardzo podobny do kąta perspektywy widzianej przez człowieka. Tak więc zdjęcia robione takimi szkiełkami wyglądają bardzo naturalnie - nie jak wynaturzone zdjęcia z bardzo szerokokątnych obiektywów, które wręcz zaginają przestrzeń, czy bardzo spłaszczone zdjęcia z obiektywów długoogniskowych. Jeżeli zamierzasz używać body z matrycą APS-C, która ze względu na bliższe położenie względem obiektywu mnoży ogniskową liczoną dla pełnej klatki x1,5, to warto kupić jakiś taki obiektyw 35 mm, np. nikkor 35 f/2.0 D, ale ja zawsze będę fanem 50 f/1.4 D - przy dobrej matrycy, która nie szumi przy ISO-1600, można zrobić zdjęcia w praktycznie każdych warunkach bez lampy i będą wyglądały bardzo naturalnie.

bo tak napisałeś? śmieszne...

http://govindtiwari.blogspot.com/

okej, masz rację, źle policzyłem

Tak sobie policzyłem, że jeżeli wysyłka będzie poniżej 35 zł, to to się jeszcze opłaca, powyżej lepiej pójść do marketu po proszek.

Jak będzie wiadomo więcej na temat możliwości wysyłki i ceny kuriera, to ja też byłbym chętny. Wcześniej się nie zgłaszałem, bo myślałem, że nie ma takiej opcji.