SHARK_2

Wersja PCB 2.0 dotarła, jak poprzednio wykonanie pierwsza klasa: A tak będzie wyglądać z przetwornicą na 12V: Teraz tylko dodać PCA9685 i PT4115 (niestety w fabryce nie mieli i nie planują wprowadzać na stock - jest ogromny problem z dostępnością podzespołów) i płytka będzie gotowa.

Nie wiem co dokładnie zrobiono ale widzę dwie opcje: 1. tak jak wspomniałem zimny lut - „chimeryczne działanie” także pasuje. 2. uszkodzony element który wykryto w procesie przelutowywania modułu i go wymieniono. Wystarczy spuchnięty kondensator i różne dziwne „jaja” mogą się dziać z elektroniką (naprawiałem już płyty główne, sprzętowe kontrolery raid’u itp). Choć skoro po przelutowaniu całości wszystko zaczęło działać to zdecydowanie pasuje to do pkt. 1. A co do Kore, to wg mnie zdecydowanie zbieg kilku warunków, i ostatnie wypowiedzi, proponowały wyeliminowanie kilku z nich. Tak aby dowieść czy błąd jest po stronie sprzętu/softu czy po stronie warunków lokalnych/użytkownika. Tylko tyle i aż tyle.

Zgadza się. Niestety moje aqa jest jeszcze za świeże na stałe dozowanie czegokolwiek. Odnoszę też wrażenie, że sam nie dążysz do tego aby rozmowa była merytoryczna i wykręcasz się tekstami "chcesz przetestować to se kup". Tylko nie bierzesz pod uwagę, że rozmawiamy o konkretnym problemie konkretnej (a w zasadzie już 2-iej) szt. i test który proponujesz powie całe nic. Bo to będzie zupełnie inna sztuka w zupełnie innym środowisku. A to właśnie o wykluczenie Twojego środowiska ma w tym teście chodzić. Pełna zgoda i nic mi do tego - ja tylko swoimi wypowiedziami odnoszę się do rozwiązania jakie zaproponował PS czyli @Przemek ale z tego jak rozumiałem Twoje wypowiedzi nie chcesz się zgodzić na tę propozycję. Tyle, że jak mniemam nie o FUN tu chodzi tylko o ustalenie "bez przekrętów" faktów. Czyli czy sprzęt wart 4k (jak to na każdym kroku podkreślasz) ma jakąś wadę "ukrytą" która doprowadziła swoim działaniem do tak dużej straty w koralach czy jednak był to błąd ludzki użytkownika. Jeśli wynik takiego testu potwierdzi opisywany problem to będziesz miał niezbity dowód swojej racji i niepodważalną podstawę do dochodzenia odszkodowania od PS (co jak zrozumiałem z wypowiedzi @Przemek nie jest też problemem bo firma posiada stosowne ubezpieczenie). Więc w moim odczuciu tylko zyskujesz (pod warunkiem oczywiście, że potwierdzi się Twój scenariusz). @daleale ja broń boże nie staram się sugerować tego, że to na 100% wina użytkownika (uważam wręcz, że jest to niesamowicie ciekawy przypadek i szczerze jeszcze ogromnie ciekaw rzeczywistej przyczyny problemu) i tym bardziej jeśli jest to wada fabryczna to powinna się ujawnić także w innym środowisku. Uważam też, że będzie dowodem na korzyść jednej ze stron skoro sposób jego wykonania jest ustalony/zaproponowany/zaakceptowany przez PS. Opisujesz też swój problem z pompą dolewki - mniemam, że to "zimne luty" (po przelutowaniu odpowiednią cyną problem zniknie na zawsze). I śmiem twierdzić, że jeśli inny użytkownik by dostał ją do testów to u niego ten problem także by się ujawnił.

Wiem, że chciałeś podkreślić fakt, że mastertronic jest lepszy od Korę bo po ponownym podłączeniu uzupełnił dane które miał w pamięci i mimo braku sieci robił i zapamiętywał pomiary. Co do drugiej części Twojej ostatnie wypowiedzi to jak bym "słyszał" wypowiedź pewnej Pani dyrektor, "nie działa czasami tylko ta jedna aplikacja na tyle urządzeń w domu więc to na pewno jej wina..." (miesiąc zajęło nam przekonanie jej do naszej wizyty i weryfikacji, a problem oczywiście był w sieci. Po ustaleniu przyczyny śmialiśmy się w robocie do rozpuku). A skoro jest/było aż tyle problemów to tym bardziej się Tobie dziwię. Zamiast dążyć do zdobycia niepodważalnego (propozycja przedstawiona przez producenta) dowodu w dodatku na koszt producenta sprzętu to strasznie się przed tym bronisz jak byś się bał, że problem jednak leży po Twojej stronie (a z tonu wypowiedzi i pewności co do swojej sieci wnioskuję, że tak nie jest).

Wybacz @mem_phis może i ogarniasz swoje sieci WiFi ale nie oznacza to, że nie mogłeś gdzieś popełnić błędu. W swojej branży kilkukrotnie spotkałem się z podobną sytuacją dotykającą osoby na wysokich stanowiskach w firmach z którymi współpracujemy. Osoby te zarzekały się (i robiły gównoburzę), że to problem z naszą aplikacją a nie z ich siecią, bo tak jak ty od lat sami je ustawiali i wszystko działało. Dochodziło nawet do sytuacji, że jechaliśmy sami do ich domów (czego w zasadzie robić nie musieliśmy) i we wszystkich przypadkach okazywał się jednak problem z siecią. Co lepsze po naprawie ich sieci nawet nie usłyszeliśmy od tych osób słowa dziękuję... Dlatego tak sceptycznie podchodzę do stwierdzeń "to na pewno nie wina mojej sieci bo "coś tam" działa". A już szczególnie jeśli w to zamieszane jest WiFi (najczęściej na 2.4GHz). Dlatego też bardzo spodobało mi się podejście i propozycja @Przemek (niewiele firm na rynku stać na taki gest) aby wykonać niezależne testy (gdzie jeszcze chce pokryć wszelkie koszta). Szczerze mówiąc aż się Tobie dziwię, że nie chcesz skorzystać z propozycji, skoro masz niemal pewność, że wina leży po stronie Kore i jeśli by się powtórzyła Twoja sytuacja zyskujesz dowód a producent traci argument, że to wina Usera. Co więcej Twoja propozycja, że poustawiasz kamery, ponagrywasz itd. nadal w mojej ocenie nie będzie w pełni miarodajna bo nie wyklucza jednego z podejrzanych (Twoja sieć LAN). Co do przedstawianych zarzutów, że kiedyś dokumentacja była słaba a teraz jest lepsza itp. to jest to nagminne podejście nie tylko w tej branży. Jak by nie patrzeć nasz rynek jest mocno ograniczony i nie dziwię się, że producent chciał wyjść z produktem za granicę, dlatego w pierwszej kolejności dopracował instrukcję w języku angielskim.

Co nie zmienia faktu, że najpierw na powierzchni rury utworzy się film bakteryjny (mimo cały czas płynącej wody) pytanie co stanie się dalej.

To nie tylko Kore mógł mieć problemy z siecią i potwierdza przypuszczenia @Przemek, co do możliwych przyczyn wypadania (niedostarczenia do "chmury") odczytów.

A czy sącząca się woda przez rewizję nie powoduje z czasem jej zarastania przez co zmniejsza się jej „sprawność” w razie „awarii”?

Wybacz, że tak dociekam ale z "siecią" (i problemami z nią) mam na codzień trochę doczynienia i wiedza ta może mi się przydać w tematach totalnie nie związanych z akwarystyką. Czy jesteś w stanie rozwinąć trochę powyższe? Generalnie sieć powinna wyglądać mniej więcej tak: "Internet" - modem/router dostawcy internetu - sieć wewnętrzna (LAN/WIFI). I teraz sieć wewnętrzna może być "rozgałęziona" na różne sposoby ale generalnie w większości przypadków adresacja IP w niej pozostaje taka sama. Zakładając, że sieć wewnętrzna ma adresację z RFC 1918 (prywatne pule adresowe - nie rozgłaszane w "internecie") np. 192.168.0.0/24 wtedy (zazwyczaj - można oczywiście ustawić dowolny inny) twoja brama domyślna/router, na urządzeniach ma adres 192.168.0.1/24 więc pozostaje jeszcze zakres 192.168.0.2 - 254/24 do wykorzystania na adresy statyczne i dynamiczne. Niezależnie czy sieć na piętra jest dzielona kablami (poprzez switcha) w poszczególnych pomieszczeniach czy wifi to zarówno jedno "medium" jak i drugie powinno (oczywiście są wyjątki od reguły) rozgłaszać tę samą sieć. Dopytuję o to bo chciałbym zrozumieć które urządzenie miało identyczny adres IP i dlaczego dochodziło do konfliktu adresów (bo zakładam, że to był problem). Nasuwa się kolejne pytanie czy przypadkiem nie było tak, że adresy "statyczne (ręcznie ustawiane przypisywane do określonego adresu mac lub skonfigurowane na urządzeniu końcowym)" nie zawierały się w puli adresów dynamicznych przydzielanych przez serwer DHCP (na marginesie statyczne też mogą być przydzielane przez serwer DHCP - nie trzeba wcale ich ręcznie konfigurować na samym urządzeniu końcowym (co uważam, za najlepsze rozwiązanie)).

Z czystej ciekawości co to za "interwencja" (z czym związana i co zostało zrobione)?

Jak zobaczyłem cenę 1 szt. tego RCD-24/PL to zdecydowanie nieopłacalne w moim przypadku, bo taki jest koszt mniej więcej całego mojego sterownika. Tak wentylatory będą na linii 12V ze sterowaniem którego przyznam szczerze, że dokładnie nie testowałem (ale dotychczasowe moje zabawy z PCA9685 nigdy nie doprowadziły do piszczenia czegokolwiek). Tak mają też być sterowane względem temperatury odczytywanej z DS18B20 który to też znajduje się na płytce. Podziwiać to dopiero będzie można jak skończę i koralowce będą pod tym rosnąć bo dopiero wtedy będzie można uznać, że było warto. Ale dziękuję za miłe słowo.

Z racji, że w projekcie PCB v1.0 jest babol i, że jak się okazało układ nie do końca był przemyślany, powstała wersja v2.0 Tym razem zamawiam wraz z montażem elementów (za małe toto a nie chce mi się inwestować w kolejne lutownice itp dla kilku płytek).

WiFi 2.4GHz (WPA/WPA2) + Telefon ze starszym Androidem. Na takim zestawie najszybciej udało mi się podłączyć pompę.

WiFi musi być 2.4GHz i najlepiej starszy tel z androidem (starszym). W tej konfiguracji działa najszybciej dodawanie. Po dodaniu do konta można sterować z dowolnego urządzenia. To ze starszym androidem to info znalezione jakieś 2 lata temu gdzieś w sieci.

Płytki (PCB) sterowników lamp już dotarły Nawet daje się lutować: Coś tam się udało nawet zrobić, teraz pozostaje czekać na graty potrzebne do dokończenia.

Są i nowe puzzle do poskładania

@mem_phis trochę zgadzam się z @Przemek ,że może to być problem WiFi (oraz „eteru”) pracuję w firmie która świadczy usługi multimedialne w internecie a co za tym idzie do prawidłowego działania wymaga dobrego połączenia z internetem od użytkownika końcowego. Możesz wierzyć lub nie ale spotkaliśmy się już z przeróżnymi problemami i w większości wypadków winna była jednak sieć. Co oczywiście nie oznacza, że nasz soft jest 100% bez błędów bo takie też się zdarzają i są na bierząco eliminowane. Rozwiązanie proponowane przez @Przemek także wydaje się dobre (ostatecznie odzyskasz pieniądze jeśli problem będzie ze sprzętem PS) a wynik obiektywny. Śledzę ten wątek i starałem się go czytać dokładnie (ale mogłem coś przeoczyć) i piszesz, że testowałeś na różnych urządzeniach itp. Czy możesz napisać po kolei jak masz tę sieć zbudowaną? Chodzi mi o dość szczegółowy opis na zasadzie: Internet UPC -> Modem UPC (adresacja wewnetrzna 192.168.1.0/24 z brama 192.168.1.1 z zakresem dhcp 192.168.1.100-192.168.1.200) -> AP Netgear (konfiguracja jako AP/Bridge/Router z siecia np. 192.168.0.0/24 - z informacjami jak wczesniej) -> AP TPLink (z informacjami jak przy pozostałych). Dodatkowo opis co z czym jest połączone (czy APki podłączone są bezpośrednio do modemu czy po kolei prze „siebie” ). Pozdrawiam Borys

Będzie klejenie/sadzenie

Tak wiem ale ryb obecnie w zbiorniku brak i pewnie przez najbliższe 3 miesiące nie będzie.

Pierwsze nowe nabytki już się zjawiły: 2x Euphilia Paraancora Zielona Galaxea zielona: Rhodactis zielony: Zoa Purple Bee: A to taka mała przestroga i potwierdzenie dlaczego aklimatyzacja i „dip’owanie” jest tak istotne: Pasażerowie na gapę: Gdyby nie dip’owanie to do zbiornika razem z Rhodactis’em trafiłyby wirki.

Wszystko fajnie ale niech się jeszcze nauczą ruszać na zielonym… to też będzie mniej takich co na czerwonym lecą.

Kolejne "w międzyczasie" Rollermat i obudowa do lampy zaprojektowane i wysłane do wyceny:

Z tego co czytałem spokojnie obsłuży taki przepływ.

Kolejne podeście do optymalizacji i wyszło 14,5 x 9,5cm

Po pierwszej optymalizacji wyszło 15x12cm (akceptowalnie )