VDR

No co Ty, to Amerykanie z miłości do Talibów się wycofali Z tym wiele milionów to bym się spierał W protestach brała udział garstka

Osobiście zmieniam lekarza na tego co drugiego, który nie przepisuje wbrew wszelkim zasadom. A w ustawie o zawodzie lekarza jest wprost napisane, ze prawo wykonywania zawodu udziela się osobie o nienagannej postawie etycznej !!! (rozdział 2, artykuł 5.1 punkt 5) Czy etyczne jest leczyć chorych na Covid-19, którzy na Covid-19 nie byli chorzy i brac za to po 200zl, pozostawiam ku własnej ocenie.

Ktoś Cię zmusza do czytania offtopów ? To takie pytanie poza konkursem. Mnie jakby coś męczyło to bym nie czytał Musisz więcej asertywności wycwiczyc w sobie

No popatrz, a w przypadku Horbana gdzie było nie powinien - zrobiono aferę, jakby było zapisane w KEL nie może KEL jest jaki jest, jest jeszcze prawo moralne - które pozwala oceniac lekarza, który leczy amantadyna ludzi, którzy nie są chorzy i kasuje ich po 200zl za wizytę. I do takiej oceny każdy z nas ma prawo. Może kiedyś takich lekarzy będzie się usuwac z zawodu, choc bardzo w to wątpię. Czarek proszę Cię. To tak jakbyś napisał - ze korale miekkie i korale twarde to jest to samo - bo to korale. To są kompletnie dwa różne wirusy. To tak jakbyś uzasadniał, że do czerwonego samochodu z silnikiem diesla można lać benzynę, bo sasiad ma czerwone auto i leje benzyne A nuż zadziała. Nie wiem kto tak pisał. Szczepionki przeszły pełne badania kliniczne zanim zostały wprowadzone na rynek. Z całą pewnością tez mRNA nie jest nowością i badania trwają już kilkadziesiąt lat, tak samo jak prace nad szczepionkami wektorowymi. Ale to jest tylko metoda wywołania odpowiedzi immunologicznej - oprocz tego potrzeba czegos wiecej. Są jeszcze zalecenia: https://www.mp.pl/covid19/zalecenia/258390,zalecenia-dotyczace-postepowania-u-osob-z-choroba-covid-19-leczonych-w-domu https://www.aotm.gov.pl/media/2021/02/Farmakoterapia-COVID-19-Aktualizacja-wersja-2.1-5-luty-2021-r..pdf Taki jest stan wiedzy medycznej. Znow wracamy do KEL i do artykułów, które cytowałem wyżej. Nie ma na dzień dzisiejszy wskazań do leczenia Covid-19 amantadyna, w tym ludzi, którzy na Covid-19 nie chorują i nie chorowali, czego nie uniknął Pan Bodnar.

Według czesci srodowiska medycznego podawanie amantadyny jako srodka na Covid-19 jest eksperymentem medycznym i bez badań klinicznych nie powinno się tego robić. Stan obecnej wiedzy medycznej jest taki, ze amantadyna nie jest dopuszczonym lekiem leczącym Covid-19. Na jakiej podstawie Pan Bodnar doszedł do wniosku, że można leczyć bez badań klinicznych pozostawiam sumieniu Pana lekarza. Kiedyś Tołpa leczył raka torfem - ludzie się zabijali o te preparaty. Ta sama metodologia działania. Co ma grypa do Sars-Cov2. Równie dobrze mogłby sobie ogłosić, że leczy nią wirusa HIV. Art 10 KEL wyjasnia czy może. A, że jest powinien - no wiesz - d*pę trzeba chronić o czym lekarze doskonale wiedzą. Co zarobił to zarobił, krzywdy mu nie zrobią.

To ta sama przychodnia ktora prowadzi Pan lekarz, ktory 200zl bierze od ludzi, którzy nie chorują na Covid=19 i leczy ich amantadyna na Covid-19 ?

Gówno prawda jak to mawiał ks. Tischner. Nigdzie nie napisałem ani nie zasugerowałem, że stosowanie amantadyny wymaga jakiś specjalnych badań. Napisałem, że nie była badana kliniczne w kontekście skuteczności w walce z SARS-Cov 2 i Covid-19. Resztę sobie dopowiedziałeś. Ponadto Kodeks Etyki Lekarskiej mówi troszeczkę inaczej niż to co opisujesz: Art. 8. Lekarz ma swobodę wyboru w zakresie stosowanych środków i metod postępowania jakie w danych okolicznościach uzna za najskuteczniejsze. Powinien on ograniczyć czynności diagnostyczne, lecznicze i zapobiegawcze do potrzebnych choremu i zgodnych z aktualnym stanem wiedzy medycznej Zwracam uwagę na zwrot "z aktualnym stanem wiedzy medycznej" A stan wiedzy medycznej w temacie skutecznosci amantadyny był nijaki żeby nie mówić zerowy. I dopiero badania kliniczne mogłyby potwierdzić lub obalić tą tezę. Amantadyna nie jest środkiem do stosowania przeciw Covid-19. Art. 10. Nie wolno podejmować leczenia bez uprzedniego zbadania pacjenta. Wyjątki stanowią nagłe sytuacje, gdy doraźna pomoc lekarska w formie porady może być udzielona wyłącznie na odległość. Dziś już wiadomo, że połowa pacjentow Bodnara, ktora dostała amantadyne nie miała nawet testu potwierdzającego Covid-19, "Mniejsza połowa" nigdy nie była chorych na Covid-19. Amantadyne dostała.

Czarek ale Ty pytałeś czy są w ogóle takie badania kliniczne nad amantadyna w kontekście Covid-19 a nie tego co robi Bodnar, nieprawdaż ? I w takim temacie Ci odpowiadam. To co robi Bodnar to jest temat dla Komisji Etyki Lekarskiej. Czy można brać kasę od ludzi, faszerować ich lekiem takim jak amantadyna i nie robić im żadnych testów by potwierdzić, czy faktycznie są chorzy na Covid-19. Środowisko medyczne mówi wprost o eksperymentowaniu i łamaniu procedur ale KEL swojemu i tak nie pozwoli krzywdy zrobić.

I dlatego prof Rejdak mówi o badaniach klinicznych ? Sorry Czarek, ale badania kliniczne to badania kliniczne. Celem jest okreslenie wpływu amantadyny na leczenie Covid-19, jak i stwierdzenie czy nie ma przeciwskazań do takiego leczenia, albo czy w ogóle są jakies wskazania do leczenia. Zreszta badania kliniczne wplywu szczepionki na gruzlice w walce z Covid-19 rowniez przeprowadzono: https://szczepienia.pzh.gov.pl/obecna-na-rynku-od-ponad-60-lat-szczepionka-bcg-przeciw-gruzlicy-w-walce-z-covid-19/ I tu tez mowa o badaniach klinicznych mimo, ze znamy się z tą szczepionka 60 lat. Nie bardzo wiem o czym piszesz jesli chodzi o ten cel - Bodnar prowadzi eksperyment medyczny, pomijając już, że "leczył" za 200zl amantadyna ludzi z Covid-19 u których Covid-19 nie stwierdzono.

Czarek, definicja jest dokładnie taka: W jaki sposob przeprowadza sie badania kliniczne jest również w tej ustawie - w szczególności zerknij na artykuł 37.l Pozostałe punkty doczytasz samemu. Czarek cytuję prof Rejdaka:

Reguluje to ustawa "Prawo farmaceutyczne" https://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/o-badaniach-klinicznych/podstawowe-informacje/badanie-kliniczne-a-eksperyment-medyczny/ Resztę doczytasz. A co do istnienia badań klinicznych nad skutecznością amantadyny w leczeniu Covid-19. Czarek - Krzysiek się podniecał kilkanascie razy tymi badaniami. Prof Rejdak np. prowadzi w Lublinie.

=Fresz= zdecyduj się w końcu bo 1) amantadyna, która nie przeszła badań klinicznych w kontekście SARS-Cov II i podawanie jej jest eksperymentem medycznym - dla Ciebie jest OK 2) szczepionki przebadane klinicznie według Ciebie są równiez eksperymentem medycznym (mimo, że nie spełniają definicji eksperymentu medycznego) i to dla Ciebie nie jest OK. Widzę brak konsekwencji w myśleniu Pacjenci leczeni amantadyną równiez umierają, 200zl w kieszeni fartucha lekarza zostaje. Promowanie się - ja lecze amantadyna - jest dla mnie zwykla reklama. Jak pisałes ? "Kazdy orze jak moze ? " I tyle w temacie amantadyny na razie. Znam tych którym nie pomogła.

Streścisz co tam napisano ?

Patrząc po tym co piszesz na temat polityki od kilku miesiecy, to masz tak głowe zmaglowana przez TVN, że głuchy by to usłyszał, a ślepiec zobaczył Daj mu chwilę, niech się zagalopuje bardziej to znow z banem wyleci A niewiele mu już trzeba by puściły..... zhamulce....

Beti to działa w obydwie strony [emoji23][emoji13][emoji23][emoji13][emoji23][emoji13][emoji23] Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka Chociażby ustawa 477. Jeśli wierzysz że Stany robią to co robią z miłości a nie dla zysku to zaczynam rozumieć, dlaczego tak łatwo dajesz się sterować. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Na Węgrzech bo w oczy kole. Beti ale wiesz, że nie da się zablokować Internetu ?? [emoji23][emoji23][emoji23][emoji85][emoji85][emoji85] Nawet jakby odcieli Polskę od światowych łączy to przecież nie zagłusza Starlinkow Muska [emoji23][emoji23][emoji23] Ja to się tylko dziwię, że ludzie nie próbują nawet dociec w jaki sposób Wejchert i Walter w latach 80tych stworzyli ITI a później w 90tych TVN Oj ubaw od rana, aż żal że taka ładna pogoda bo nie mogę być na bieżąco [emoji23][emoji23][emoji23] Z pozdrowieniami dla Jurka bo kiedyś się pytał jak skała [emoji13]

Jakbym wiedział to bym nie pytał. Jurku wzbij się na wyżyny i wypluj to z siebie A co takiego PIS szykuje ?

A co takiego PIS szykuje ? [emoji23][emoji23][emoji23] Może uda mi się zrozumieć w końcu fanatyka TVNu. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Bo co tu komentować skoro ta ustawe przeglosowac można jeszcze sto razy i nanieść do niej poprawki [emoji23][emoji23][emoji23] czy ja kompletnie zmienić [emoji23][emoji23] Psu ze stołu też od czasu do czasu ochłapy się rzuca. A opozycja już odtrąciła sukcesy jakby co najmniej wybory wygrała [emoji23] Wystarczy, że Duda jej nie podpisze i pójdzie do przemielenia i do głosowania pójdzie nowa bez poprawek

@dale ale ja nie pisałem o tym po co, tylko o tym, że autor tego tematu znowu nie ma zielonego pojecia co tak naprawde przeglosowano ale drze sie dla zasady, bo mu tak w TV powiedzieli A dlaczego EOG ? Serio mam Ci tłumaczyć ? Doskonale wiesz dlaczego nie mogli np. ograniczyć tylko do podmiotów polskich bo jakby mogli to pewnie tak by zrobili EWG ? Od 2009 nie istnieje, odkąd zmieniono ją w UE Jesteśmy w UE, mamy EOG - czyli wszystkie kraje UE wraz z kilkoma krajami nie należącymi do UE (swoją drogą całkiem rozsadni obywatele tam mieszkaja ;P) I w niektorych krajach UE podobne zapisy istnieja i tam też USA nie może mieć więcej jak 49% udziału w mediach Jakoś nie krzyczą, że Austria im nie zezwala na budowaniu imperium medialnego w AT Zapisy są zbieżne z tymi przegłosowanymi. Skoro tej Europie tak bardzo chodzi o tą demokrację to niech się zrzuci i kupi od Discovery 51% udziałów Obydwaj wiemy, że nigdy tak sie nie stanie bo nie chodzi o żadną demokrację itd itd. Reasumpcja głosowania to też nic nowego, czego opozycja nie robiła. Dlaczego w drugim głosowaniu opozycja nie wygrała ? Przecież na twitterze wiekszosc tych prominentnych eliciarzy juz krzyczała, że mamy rząd mniejszosciowy i ze opozycja rzadzi w PL Dawno takiej farsy nie widziałem Złapał Kozak Tatarzyna.... po prostu czyste w swojej postaci

No ładnie piora mózgi w TVN [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23] Przeczytaj ta ustawe bo wstyd sobie przynosisz. Nie może należeć do spółki spoza EOG czyli Europejskiego Obszaru Gospodarczego. Rozumiesz co to znaczy EOG ? Ja się nie dziwię czemu garstka była na protestach [emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji23][emoji85][emoji85][emoji85][emoji85] Nornalnie idealny przykład zidonktrynowanego osobnika przez TVN. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

w TVN tak mówia ? Może kupić każdy podmiot, która nie ma przeważającego udziału w kapitale zagranicznym spoza EOG. Naucz się w końcu czytać bo tak samo nie wiedziałeś co przegłosowali w przypadku podatku od reklam, jak i teraz Tyle mojego komentarza - ilośc osob protestujących tylko pokazala ze oszolomow jest jednak nie tak duzo jak by sie wydawalo Kto wie do czego szykuje się Obajtek Najpierw kupią 51 % Polish Television Holding BV Zobaczymy komu Discovery w razie W puści 51% akcji

z dedykacja dla @JerzyB - stare dobre Elektryczne Gitary A tak na prawde to o co ten szum ? Ze Amerykanie nie moga miec naziemnej TV w PL ? To niech sprzedadza je spolce/holdingowi z Holandii/Niemiec czy Francji czy Luksemburga i niech uratują TVN i niech ten dalej uprawia polityczna propagande. Nikt nie chce kupic czy co ? Takiej telewizji ? A może to chodzi o to by Stany mogly kontrolowac rynek medialny w PL ? Przeciez nie musza od razu likwidowac stacji, moga to sprzedać podmiotowi z EOG. Już USA pomogły Ukrainie Donbas w rekach separatystow, Krym w rekach Rosjan. Tak im pomogli wprowadzić demokrację Juz pomogli wschodniej Europie przy NordStream2 Boże, ale Wy wszyscy naiwni jesteście Wycofanie wojsk ? Jesli cos takiego mialoby miejsce to znaczy ze całe to NATO nie jest warte, bo oparte jest tylko na zwyklej kalkulacji ekonomicznej

Wyższych górek to ja w swoim życiu sie już naatakowałem, bedziesz miał dzieci poznasz uroki Beskidów, Gorców czy Pienin A takich wspomnień jak np. ze schroniska na Magurze Małastowskiej to nie jeden by mógł pozazdrościć (pozdro Wati jakbyś kiedyś czytał ;p).

Czarek nikt nie poruszal wątku kierowcow jadących wolno, poza Tobą. Ja pisałem o kierowcach jadących szybko, po czym zajezdzajacych Ci drogę zmuszając do hamowania. Na eSce czy na autostradzie tych jadących wolniej nie ma problemu wyprzedzić przy dwóch pasach ruchu. I Ci nie stanowią żadnego problemu. Zupełnie nie rozumiem czemu ciągle do nich wracasz. Po to są właśnie te dwa pasy by ich bezpiecznie wyprzedzić. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka