VDR

Wiesz, jak ktoś mi mówi, że trawa jest niebieska, śnieg jest czarny, ziemia płaska, a na jabłoni rosną gruszki to trudno bym przyjmował to do wiadomości. Tu nie chodzi o inne zdanie tylko o brak elementarnej wiedzy z 8 klasy szkoły podstawowej. Lotnisko funkcjonuje - 95 tys pasażerów już poleciało, do końca roku poleci zapewne 100 tys - mimo, ze ponoć nikt nie chce stamtąd latać. Lotnisko działa od 28 kwietnia. Czyli 6,5 miesiąca. Zielona Góra została w tyle. Olsztyn - będzie miał 130 tys pasażerów na koniec roku gdzieś - a działać będzie 4 miesiące dłużej. Można więc uznać, że Radom działa tak samo prężnie jak Szymany i to mimo tego hejtu wylewającego się z każdej strony. Ale w Polsce najlepiej jakby nic nie było - jakbyś miał "kunia", wóz i obrok owsa. Patrząc na to społeczeństwo to faktycznie powinniśmy wrócić do czasów pańszczyźnianych by jeszcze raz odrobić tą lekcję. https://tvn24.pl/biznes/turystyka/lotnisko-warszawa-radom-liczba-pasazerow-pol-roku-po-otwarciu-prognozy-na-caly-2023-i-2024-rok-st7442850 A Modlin ? Podpisał Ryanair nową umowę na normalnych stawkach (i tak o 50% tańszych niż na Okęciu i o zdaje się 10zł tańszych niż na Radomiu) ? Nie. Zamknął część tras ? Zamknął. Folwark Ryanair z naszych podatków w końcu się skończył. Co do WOŚP - pierwszy koncert na jakim byłem był w 1993 roku. Wtedy WOŚP nie wyglądał tak jak teraz. Jest różnica między tym co było 30 lat temu a dzisiejszymi czasami. Wtedy WOŚP nie zajmował się polityką tylko graniem i pomaganiem. Ale co Ty możesz wiedzieć, jak Ty chyba całe życie przed TVN spędziłeś.

Dla mnie bez znaczenia czy to jad jednej czy drugiej strony. Nie popieram ani jednego ani drugiego. Nie jesteś w stanie mi ubliżyć, ponieważ w żadnym aspekcie nie traktuję Cię jako jakiś autorytet, więc Twoje zdanie na mój temat kompletnie mi zwisa. Wybacz ale nie jesteś również dla mnie osobą, której bym pozwolił by mi doradzała nawet w tak prostej czynności jak wybór skarpetek, a co dopiero w sprawach, których nie rozumiesz. Krótko mówiąc, Twoje zdanie jest dla mnie warte tyle, co zeszłoroczny śnieg. P.s Ty również się marnujesz.... niestety nie ma nikogo komu byś się przydał. WOS jest już w podstawówce.

Nie wysilam sie, z pisaniem nie mam najmniejszych problemów. Podstawówke ukończyłem z wyróżnieniem. Z wielką przyjemnością pokazuje, że jak kończą Ci się argumenty (zazwyczaj bardzo szybko) to przechodzisz do agresji. Wypisz wymaluj zwolennik TVN z wszelakich marszy, jakie mozna obejrzeć np na YT. Uwielbiam pokazywać Twoja hipokryzję i jak szybko kipisz że złości i plujesz jadem na wszystko co jest inne niż powiedziane przez szkiełko. Nie wiem czy Was na mnie stać

A z czyjej kieszeni płaci ? Twojej ? Pracodawca całość pensji płaci ze swojej kieszeni. Całość. To jest jakieś głupie myślenie, że to jest Twoja kieszeń. Formalnie to nie ma czegoś takiego jak kwota brutto. https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-wynagrodzenie-z-umowy-o-prace-w-kwocie-netto-lub-brutto Przeczytaj ze zrozumieniem. Kwota netto dla pracownika to najlepsze co może być dla pracownika. Umówienie się ile płaci Ci do ręki oznacza, że nie interesują Cię obciążenia finansowe pracodawcy. Po to jest rozmowa kwalifikacyjna i rozmowa o zarobkach by pracodawca poznał Twoje żądania i Twoje oczekiwania. Kwota brutto to jest kwota dla pracodawcy bo on musi musi wiedzieć ile go to będzie finalnie kosztować i czy go na to stać. Jego, nie Ciebie !! A do tego dochodzi jeszcze zaliczka na podatek PIT. Twój błąd polega na tym, że Ty myślisz, że pracodawca płaci Twoimi pieniędzmi. Nie, nie płaci. Płaci z własnej kieszeni i kwotę netto i wszystkie koszty związane z Twoim wynagrodzeniem, włącznie z zaliczką na podatek. To są nadal jego pieniądze. Pieniądze, które ma dzięki Twojej pracy. Ale to on Ci tą pracę zapewnia i to on kalkuluje czy wszystkie obciążenia jakie musi ponieść w związku z Twoją pracą są opłacalne dla niego. I robi to podczas rozmowy kwalifikacyjnej. Jeśli podasz za dużą kwotę netto, to najwyżej nie dostaniesz pracy i nie dostaniesz ani złotówki. Nie znam nikogo, kto by pytał przy rozmowie o pracę o kwotę brutto a nie ile dostanie do ręki. Jesteś pierwszą osobą, która ustala z pracodawcą kwotę brutto a nie to co dostanie do ręki. Oczywiście - jeśli koszty pracy były by niższe, Twoje zarobki mogłyby być wyższe, choć nie jest to takie pewne - w końcu to Ty podejmujesz pracę i zgadzasz się ile chcesz wziąć na rękę. Wszystko kwestia Twoich oczekiwań finansowych. Dlaczego mieliśmy najniższą krajową na poziomie np 1200 pln ? Bo większość zgadzała się na nią podczas rozmowy kwalifikacyjnej. Tak wyglądał rynek a pracodawcy chętnie z tego korzystali. Możemy podyskutować na temat samych kosztów pracy, ale zauważ, że mimo podnoszenia płacy minimalnej bezrobocie nie zwiększyło się mimo zwiększenia kosztów pracy. Można podyskutować jaki wpływ to miało na inflację - ale dzisiaj ciężko o dogodne warunki bo mieliśmy pandemię, jesteśmy po pandemii i mamy wojnę na Ukrainie i jeszcze na Bliskim Wschodzie. Ropa zwyżkowała dość mocno itd, itd. Jaki wpływ miała konkretnie podwyżka płacy minimalnej na inflację - tego się nie dowiesz bo punkt patrzenia zależy od punktu siedzenia. Prawdą jest natomiast, że sama inflacja spadła do 6.6% w październiku mimo lipcowych podwyżek płacy minimalnej. Można dyskutować o wartości pieniądza, ale można dyskutować też na temat dochodów pracodawcy w kontekście dochodów pracowników Bo to, że ktoś podniesie ceny by zapewnić sobie dalej np. 10x krotnie więcej niż jego pracownik to też ciekawy temat do dyskusji. Czy np. 5x więcej nie było by wystarczające itd itd. Do pewnych rzeczy musimy po prostu dorosnąć i dojrzeć. @JerzyB nie wiem co tam wkleiłeś, co to za jakieś screeny, nie wiem co to jest. Nie wkleiłeś źródła. Wydaje mi się, że to jest stanowisko RPO, który nie krył swoich sympatii politycznych. Dziś jest senatorem z Paktu Senatorskiego Wybacz ale stanowisko Pana Bodnara nie jest wykładnią prawa, TK zresztą na jego wniosek wypowiedział się, że Pan Bodnar, źle interpretuje zapisy Konstytucji. Sorry. Ja wiem co jest napisane w Konstytucji. W Konstyucji nie jest nigdzie napisane, że sędziów mają wybierać sędziowie. Wskaż mi konkretny zapis, który o tym mówi. Nie jest również napisane, że Sejm może wybrać tylko 4 posłów i nikogo więcej. Znasz takie powiedzenie falandyzacja prawa ? https://histmag.org/Falandyzacja-prawa-Lech-Falandysz-i-bezprawie-w-granicach-prawa-7868 Właśnie je stosujesz. Może Ci to po "morskiemu" wyjaśnię. Jest sobie akwarium Jurka (KRS). Do akwarium Jurka można wsadzić 1) 15 LPS (sedziowie) wybranych ze sklepu X, Y, Z 2) 4 acropory (posłowie) wybrane z baniaków uczestników NR (Sejm), 2 ukwiały (senatorowie) wybrane z baniaków moderatorów NR (Senat) 3) O sposobie wyboru korali decydować będzie glosowanie na forum NR (ustawa) Powiedz mi na jakiej podstawie chcesz twierdzić, że o wyborze 15 LPS mają decydować sklepy X, Y, Z ? Ci sędziowie też mają poglądy polityczne. Powinni być apolityczni ale nawet nie kryli się z obecnością w czasie politycznych marszów. Tzw. konstytucjonaliści również. RPO również. Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w tej kwestii i uznał że wybór 15 członków przez Sejm jest zgodne z Konstytucją: https://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/komunikaty-prasowe/komunikaty-po/art/10522-wybor-czlonkow-krs-przez-sejm-sposrod-sedziow-odwolanie-od-uchwaly-krs-dotyczacej-powola Ale zapomniałem, że ten TK ponoć jest polityczny i ten wyrok jest polityczny. Nie był polityczny natomiast trybunał Rzeplińskiego, tego Rzeplińskiego, który przygotował ustawę o.....Trybunale Konstytucyjnym, nie komu innemu jak miłościwie panującemu Komorowskiemu. Ręce opadają. Prezes Trybunału Konstytucyjnego pisze ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, która później jest głosowana w Sejmie. To już jest demokratyczne według tych na których głosujesz. Nie jest natomiast wyrok, który nie falandyzuje "wybierają sędziowie". Jakby TK dopisał do Konstytucji "wybieraja sedziowie" to byłoby już demokratycznie. Bo to nasza demokracja a nie Wasza, prawda ? Rozumiem, że Konstytucję sobie czytasz wybiórczo i próbujesz dopisać "lub czasopisma" a w zasadzie "wybierają sędziowie", ale warto znać więcej artykułów z tej Konstytucji. A najlepiej wszystkie. Powiedz mi zatem co mówi artykuł 178 tej Konstytucji ? Komu podlegają sędziowie ? Konstytucji i ustawom. Gdzie tworzone są ustawy ? W Sejmie. No popatrz, podleganie pod ustawy czyli wprost pod polityków w Sejmie, którzy te ustawy tworzą ! To nie ma nic wspólnego z brakiem niezawisłości. Mówi o tym sama Konstytucja. Niezawisłość nie na tym polega. Gdzie może powstać ustawa o Krajowej Radzie Sadownictwa decydująca o sposobie wyboru członków KRS o ktorej mowa w 187 pkt 4 ? Tylko w Sejmie. Komu mają podlegać sędziowie ? Tej ustawie. Ustawę masz tutaj: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20111260714/U/D20110714Lj.pdf Co mówi ustawa ? Czy w którymś punkcie jest niezgodna z Konstytucją ? Nie jest. Dopisywanie sobie "wybierają sędziowie" to dla mnie falandyzacja prawa. W Konstytucji nie jest napisane: 2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych wybranych przez sędziów. jest napisane: 2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych Niezgodna z Konstytucją to była jakby w tej ustawie zapisano, ze wybiera się 10 członków spośród sędziów albo np. 6 spośród senatorów. Ale nic takiego nie ma miejsca. W tych punktach ustawa jest zgodna z Konstytucją. Ale wróćmy jeszcze do art 178 pkt 3 Konstytucji Powiedz mi co robiła Gersdorf ze świeczką w czasie protestów ? Co robili inni sędziowie na urodzinach KOD na których przemawiał Tusk ? Oczywiście nie zapominam o sędziach, którzy manifestowali z politykami PISu ale trzeba być naprawdę fanatykiem politycznym by nie dostrzec - że jedni i drudzy walą w przysłowiowego h i gra nie idzie o żadną praworządność, niezawisłość a obsadzenie stołków swoimi zaufanymi. Ta nadzwyczajna kasta jak nazwała sędziów Pani Kamińska na Kongresie Sędziów Polskich kompletnie nie kryje się już ze swoimi sympatiami politycznymi i napierdziela się między sobą by jak najwięcej dla siebie ugrać. Tu gra idzie o koryto tak samo jak w Sejmie czy Senacie i to jest patologia sądownictwa z która chciał walczyć PIS. Niestety nieudolnie. Ta nadzwyczajna kasta musi zrozumieć, że nie jest nadzwyczajna. Oni mają być apolityczni. To co udało się PIS to pokazanie jak sędziowie są mocno upolitycznieni. Po jednej jak i po drugiej stronie. I to jest patologia wymiaru sądownictwa w całym zakresie. Zresztą o tej patologii będziemy jeszcze słyszeć. Niestety.

Bzdura. Wszak całe wynagrodzenie brutto to jest koszt pracodawcy. Pracodawca tych pieniędzy nie bierze znikąd. Kwoty netto również. Idziesz na rozmowę o pracę to nie pytasz o kwoty brutto, tylko rozmawiasz o kwotach na rękę czyli netto. Tyle wypłaca Ci pracodawca za Twoją pracę, a resztę haraczu musi oddać do Państwa. Ty dostajesz to na co się umówiłeś - skąd wziąć pieniądze dla Ciebie i resztę dla Państwa martwi się pracodawca. Nie wiem jak Ty - ale ja na wszystkich umowach o pracę miałem kwotę netto. Jeśli umawiałeś się na kwotę brutto to Twój problem, że wraz ze wzrostem obciążeń pracodawcy, związanych z corocznym podnoszeniem składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotnej czy Fundusz Pracy etc. pracodawca wypłacał Ci mniej.

No ja czytać potrafie, a Ty nie wiesz, że Konstytucji, ustaw, rozporządzeń nie czyta się wybiórczo ? W punkcie 3 jest napisane tylko i wyłącznie ze 4 przedstawicieli ze strony posłów wybiera Sejm a 2 ze strony Senatu wybiera Senat. Tyle i tylko tyle. W tym punkcie nie ma żadnego słowa informującego o tym, że Sejm wybiera tylko i wyłącznie 4 członków. W pkt 2 nie ma żadnej informacji że 15 członków spomiędzy sędziów mają wybrać sędziowie. Punkt 4 wyraźnie mówi, że o sposobie wyboru jej członków określa ustawa. Ustawa tworzona jest w Sejmie. Czytanie między wierszami i dopisywanie słów to my mieliśmy już za czasów "lub czasopisma". Wskaż w którym miejscu punktu 3 jest informacja, że Sejm wybiera tylko i wyłącznie 4 członków.

Ja doskonale znam art 187, Ty nie jestem pewien. Pozwól, że go przytoczę i podkreślę to co jest ważne w tym artykule 187: 1. Krajowa Rada Sądownictwa składa się z: 1) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Ministra Sprawiedliwości, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego i osoby powołanej przez Prezydenta Rzeczypospolitej, 2) piętnastu członków wybranych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych, 3) czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch członków wybranych przez Senat spośród senatorów. 2. Krajowa Rada Sądownictwa wybiera spośród swoich członków przewodniczącego i dwóch wiceprzewodniczących. 3. Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata. 4. Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa. Dalej tłumaczyć ? Widzisz gdzieś w tym artykule zapis, że członków spośród sędziów wybierają sędziowie ? Widzisz zapis mówiący o tym, że ustrój, zakres działania i tryb pracy KRS oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa ? Gdzie powstają ustawy ? Kto nad nimi głosuje ? Jak chcesz się na coś powoływać to miej choć elementarną wiedzę a nie powtarzaj bezmyślnie za szkiełkiem.

Ale mnie mało interesuje przeszłość, ja patrzę w przyszłość a ta ....niestety wygląda że jest powrotem do przeszłości. Prawda jest taka zamach na TK zaczęło PO, PIS kontynuował, a PO ma zamiar dalej kontynuować. Nic się w tej polityce nie zmieniło i dalej mamy syf jaki był. Jurek - chętnie wysłucham jak według dzisiaj obowiązującego prawa wybiera się KRS ? Najlepiej z ustawami które to regulują. Dasz radę ? Czy będziesz ogólnikami jechał ?

Ma dla Ciebie jakieś znaczenie czy to było 2, 5 czy 10 ? Przecież wyraźnie napisałem ze chodzi o wybranie 2 członków TK na zapas. Co TK Rzeplinskiego uznał za niekonstytucyjne. Od tego zaczęło się całe zamieszanie z TK. Poprawkę złożył poseł Robert Kropiwnicki z PO. Sejm PO i PSL to przegłosował. To była próba zawłaszczenia TK i usadowienie tam własnych sędziów. "Zabawę" z TK zaczęło PO. Dzisiaj ta sama twarz od której to się zaczęło trafiła do KRS, które przecież do niedawna było nielegalne według opozycji. Hipokryzja na najwyższym poziomie. Mówi się o demokracji a do KRS deleguje się osobę, która jako pierwsza zgłosiła niekonstytucyjne poprawki do ustawy. Ta osoba jest twarzą próby przejęcia TK przez PO przed wyborami w których wiedzieli, że mają marne szanse na wygranie. Największy klub poselski nie ma swojego przedstawiciela KRS - wiec proszę nie pi.....l. Tak samo jak nie ma w prezydium Sejmu jak i Senatu. To są podobne metody jakie stosowano w UE przy wyborze zastępcy za sedziego Safjana. To są te same standardy "demokratyczne". Miało być demokratycznie, czy jest ? Jeśli działania PISu były autorytarne, to standardy działania opozycji dzisiaj są jeszcze gorsze, bo PIS przy wyborze 3 wicemarszałków w poprzedniej kadencji nie robił takiej hucpy i nie mówił kto mu się podoba a kto nie (Czarzasty czy Kidawa-Błońska przeszła bez większych ekscesów). I choćby Szymon Hołownia popłakał się na mównicy by była to izba rozmów nad polskimi sprawami to póki co jest izbą zwyczajnej politycznej vendetty. To będzie tworzyło dalsze podziały a nie zasypywało rowy. Na ministra MSZ ponoć szykowany jest ponownie Sikorski, człowiek umoczony taśmami i tym co tam wygadywał. Nie ma zmiany w standardach demokratycznych - ale ja wiem, ze tego nie zrozumiesz. Bo rozumiesz jedynie "dorzynanie watahy" Sikorskiego. O normalności w Sejmie i Senacie można zapomnieć. A to niestety będzie ze szkodą dla Polski. Obejrzyj sobie ten podkast Ziemkiewicza, który wrzucił @albanos72 byle ze zrozumieniem. Tam dość dobrze wyjaśnia obecną sytuację w Polsce. Nie zawsze się z Ziemkiewiczem zgadzam, tak w tym podkaście trafił idealnie w punkt ocenę tego co mamy dzisiaj w Polsce.

Chamstwo, buta i arogancja jest po obydwu stronach - ale trzeba mieć obiektywizm w oczach by to dostrzec. https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103454,19377834,to-przez-tego-posla-po-rozpetala-sie-awantura-ws-tk-chcielismy.html Powyższy artykuł jest z 2015 roku. TK Rzeplinskiego uznał tą poprawkę za niekonstytucyjną i za niekonstytucyjny wybór 2 sędziów TK na zapas. Miały być nowe standardy a tymczasem do nieuznawanego przez opozycję totalną KRS wprowadzono nikogo innego jak Roberta Kropiwnickiego od którego całe zamieszanie z TK się zaczęło. Hipokryzja i buta bije wszelakie rekordy niestety. Jedni drugich warci, może kiedyś to zrozumiesz. A to dopiero początek.

Rotacyjny marszałek się odbije coś czuję Hołowni. Uśmiałem się dzisiaj z Czarnka i z tego jak Hołownia się obruszył na zwrot "Panie marszałku rotacyjny" Dał się wpuścić w kanał bo marzy o prezydenturze. Rola drugiej osoby w państwie miała być zapewne trampoliną do startu w wyborach. 2 lata marszałkowania do wyborów prezydenckich. Ale zapomniał chyba, że jako marszałek będzie twarzą tego Sejmu, więc na nim skupi się ocena. Z jego pierwszego wystąpienia pozostało tylko wspomnienie. Jakim naiwniakiem musiał być, licząc - że jest w stanie zapanować nad 459 posłami, ze od momentu kiedy zasiądzie na fotelu marszałkowskim posłowie zaczną rozmawiać językiem miłości. Cale to łajno jakie się będzie działo na mównicy spadnie na niego. Tusk w wyborach wystawi Trzaskowskiego i tyle z planów Hołowni będzie Jedno jest pewne - będzie wesoło ale jednocześnie będzie agresywnie, będzie wulgarnie i Polska raczej na tym nie skorzysta.

Zmienisz zdanie o takim rozwiązaniu jak się któryś z czujników zawiesi. W szczególności w weekend. Dla przykładu ślimak sobie zaparkuje na czujniku pływakowym. Pompa nie straci na wydajność w ciągu jednego dnia tak by Ci poziom wody spadł o kilka cm. A na podniesienie wody w kominie to rewizję się stosuje, która ten poziom ustala. Mam 3x14m rur w podłodze pomiędzy sumpem a akwarium i woda w kominie jest na stałym poziomie, mimo że nie steruję mocą pompy.

Nie liczyłbym na to. Propaganda popeerelowska zrobiła to samo co Putin osiągnął w swoim kraju. Większość nie ma pojęcia co jest w tych kamieniach milowych, które mamy przyjąć by dostać to KPO. Może ogarną jak Trzaskowski powiększy dwukrotnie strefę czystego powietrza bo już zaczynają ją zapowiadać. To się trochę słoiki w Warszawie może obudzą. Zresztą jeszcze Sejm i Senat nie zaczął dobrze pracować a już jest cyrk jakich mało i wracamy w zasadzie do kontynuacji wojny polsko-polskiej. Niby nie miało być oktagonu i miała być sala rozmów jak to zapowiedział nowy marszałek

Prosta sprawa - jak kogos nie stac na zatrudnienie pracownika za tzw godziwe wynagrodzenie to go.......nie zatrudnia. U nas nadal to wynagrodzenie nie jest godziwe według danych europejskich. W przyszłym roku też nie będzie. To są lata zaniedbań - pracy za stawki śmieciowe itd. Teraz ten skok jest duży - ale jak się nie podnosiło minimalnej latami to trudno teraz nadgonić. https://kadry.infor.pl/kadry/wynagrodzenia/ochrona_wynagrodzenia/6336010,4-763-zl-czy-to-jest-godziwe-wynagrodzenie-tak-jak-chce-rada-europy.html Różnica tylko taka, że te 9% z pracownika płaci .....pracodawca. Zebyś Ty wział na ręke 4592 netto, to brutto musisz miec na umowie 6253 pln. A wszystkie koszty pracodawcy to bedzie 7534 pln. Jesli kalkulator z ktorego skorzystałem dobrze to policzyl. https://www.aplikuj.pl/kalkulator-wynagrodzen/4500-netto Ja moglbym placic te 9% zdrowotnej - jesli faktycznie bym placil za opieke zdrowotna. Czeka mnie wizyta u specjalisty - wizyta 300pln, albo 2 lata czekania na NFZ. To ja wole te 9% oplacic sobie prywatne ubezpieczenie zdrowotne co miesiac.

Jak PIS zaczęło podnosić kwotę minimalną to się przedsiębiorcy zaczęli buntować, że nie utrzymają firm. Że będą musieli zwalniać, zamykać firmy itd Ekonomiści już straszą, że minimalna w 2024 to będzie cios w pracodawców. Szkoda, że nikt nie pokazuje różnic pomiędzy zarobkami pracodawców a pracowników - jakie zyski mają firmy i jak zarabiaja tam etatowi pracownicy. Problem polega na tym, że często firma ma wielomilionowy zysk a nadal nie dzieli się z pracownikami i jadą na tej minimalnej. A prezes kupuje sobie kolejnego Mercedesa. Patologia naszego rynku pracy jeszcze przez długi czas będzie trwać przy takim systemie jaki mamy w Polsce. Gdzie pracownik jest tylko parobkiem. Bogacą się Ci co z pracy parobków korzystają.

Jeśli w TVN podczas komentowania 11.11 padają takie słowa bez reakcji prowadzącego program: To nie dziw się, że zindoktrynowani ludzie plują na własną narodowość bo przecież są Europejczykami a nie Polakami. Jak widzisz ten żółty pasek Marsz Narodowców w Warszawie mimo, że jest to Marsz Niepodległości - to nie dziw się, że przy takim przekazie dnia, ktoś nie ogarnia czym jest naród polski, czym jest polskie godło, czym jest polska flaga, czym jest niepodległość i co obchodzimy 11.11 w Polsce. Poniżej fragment słów Tuska, które wrzucił na X Może słowa Tuska trafią do tych co nie ogarniają co serwuje TVN, co serwuje Wybiórcza i wszystkie te media, które za wszelką cenę chciałyby pokazywać, że Marsz Niepodległości to nie jest marsz Polaków.

Nawet na moje proste tricki socjotechniczne sie nabierasz Cudownie.

Czego nie rozumiem ? Ze Morawiecki nie dostanie wotum zaufania ? Jak dostanie to będzie cud i kupa śmiechu z opozycji. Ale osobiście nie wierze w to że dostanie. Więc kompletnie się mylisz z moją oceną sytuacji. Dla mnie ani rząd Morawieckiego ani rząd Tuska nie byłby dobry. Nawet nie zamierzam oglądać tych obrad, wyrosłem z cyrku dawno temu. Niestety nie rozumiesz o czym piszę, bo jesteś zbyt fanatycznie zapatrzony w TVN, wybiórczą, w Tuska. Cały czas pokazujesz - że dla Ciebie najważniejsze jest to, że Tusk będzie premierem i najważniejsze, że PIS odsunięto od władzy. Reszta jest dla Ciebie mało ważna. A niepodległość.... c...j z niepodleglością i takim świetem, grunt że Tusk jest premierem Nie wiem czy bardziej jaskrawo potrafię pokazać Twoją postawę - bardziej fluo nie będzie. P.s Amen powiedziałeś kilkanaście postów wyżej - dla przypomnienia

I na głupkowatych uśmieszkach zakończmy. Wszak to jedyny argument jaki masz A z takimi trudno dyskutować.

Nie zrozumiałeś. Dla jasności bo matematyka nie jest Twoją mocną stroną: PiS w wyborach do Sejmu zdobył 7 mln 640 tys. 854 głosów (35,38 proc.), Koalicja Obywatelska 6 mln 629 tys. 402 głosów (30,7 proc.), Trzecia Droga 3 mln 110 tys. 670 głosów (14,4 proc.). W każdym tym stadzie znajdują się ludzie indoktrynowani tacy jak Ty. W każdej. Tacy, którzy głosują za partią a nie za programem. Na Twojego Tuska głosowało mniej niż na Kaczora. Tylko się nie opluj czytając te słowa. Rozumiesz ? To pytanie retoryczne bo wiem, że nie rozumiesz

Dwa zdania pokazują całą prawdę o Tobie. Znasz powiedzenie - "Jedzcie gówno, miliony much nie mogą się mylić." ? To jest kwintesencja myślenia, ze racja jest po stronie większości. Nie jest i nigdy nie była. Za rządu PIS również. I dopóki tego nie zrozumiesz dalej będziesz tylko jednym z wielu omamionych propagandą. Jest takie powiedzenie - barany chodzą w stadzie, orły latają samotnie. Pomyśl czasem czy nie chciałbyś być jak orzeł.

Ale co mam zauważyć ? Że łykasz wszystko co Ci wybiórcza, TVN, onet napisze ? I nawet nie raczysz się nad tym zastanowić ? Powiedz mi jakie znaczenie miał ten jeden transparent w obliczu kilkudziesięciu tysięcy flag Polski, wśród kilkudziesięciu tysięcy Polaków, którzy wyszli zamanifestować fakt odzyskania niepodległości przez Polskę 11 listopada 1918 roku i cieszyć się z tego, że mamy własne Państwo ? W dzień, który PRLowskie władze zakazały, który dusiły w zarodku pod sowieckim powojennym podporządkowaniem. Tuskowi, Trzaskowskiemu się to nie podoba. Od 8 lat te marsze są względnie spokojne, poza kilkoma prowokacjami z reguły nie ma większych incydentów. Za czasów rządu Tuska wyglądało to inaczej. Dziwne prawda ? Ten jeden transparent Cię wzburzył, że pytasz co to ma wspólnego z patriotyzem i tworzysz narrację jakby to był marsz faszystów i nacjonalistów ? To tak jakbyś zapytał patrząc na przepiękny zbiornik z acroporami - a co robi ta jedna aiptasia w rogu komina ? Ten sam idiotyczny tok myślenia. Sorry @JerzyBale dzisiaj właśnie pokazałeś jak bardzo przesiąknięty jesteś ideologią TVN, wybiórczej i wszystkich tych "wolnych mediów". Zobacz jak świętował z nami świat w 2018 roku - w 100 rocznicę odzyskania niepodległości: https://fotoblogia.pl/zobacz-jak-inne-kraje-swietowaly-z-nami-100-lat-niepodleglosci,6794320509282433a Może zrozumiesz czym jest niepodległość i naród.

Za cztery lata to w lustro nie będziesz mógł patrzeć A co do pisania, i za cztery lata pisanie z Tobą będzie bez sensu. Ludziom zindoktrynowanym bardzo trudno zobaczyć coś spod swoich klapek. Przykład masz chociażby w Rosji. Te 4 lata nic nie zmienią w Twoim postrzeganiu świata. Nawet jakby niemieckie flagi zawisły w Sejmie to tego nie zauważysz. Sorry.

Pytałeś co robiło jedno hasło wśród kilkudziesięciu tysięcy flag Polski więc Ci pokazałem jak indoktrynuję ta Twoja wybiórcza i jak łyknąłeś to co Ci wybiórcza wcisnęła do głowy. Nie piszę żadnych bzdur o dzieciach - to jest oficjalny dokument jaki przygotowało WHO wraz z niemieckim biurem federalnym. Ten dokument jest, nie zniknął nawet jakby WHO chciało. Wkleiłem Ci konkretny zrzut z tej ich matrycy byś nie musiał szukać, bo dokument dość obszerny i wątpię byś go przeczytał w całości. Zacznij szukać informacji poza szkiełkiem w które się wpatrujesz i naucz się je weryfikować. To nie ja wymyśliłem tę matryce. A czy to będzie ? To już jest w niektórych krajach zachodu, u nas się nie udało - co nie oznacza, że się nie uda. Wszak do tego dążą. Ale dalej wypieraj ze swojej świadomości, że takich rzeczy nie ma i nie będzie.

Idealny przykład indoktrynacji jaką prowadzi wybiórcza od lat. Narracja ta sama bo polskość i niepodległość się nie podoba. Podczas niedzielnego Marszu Niepodległości pojawiło się kilka flag i transparentów ze skandalicznymi hasłami. Niektóre z nich wprost nawiązywały do ideologii neonazistowskiej. Kilka flag i transparentów na 40 tys osób maszerujących. To tak jakbyś nasikał do oceanu. Zasolenia nie podniesiesz. Jest takie przysłowie: W każdym stadzie znajdzie się czarna owca. Ale jak już przy tych czarnych owcach jesteśmy to sprawdźmy co tam wybiórcza wyłowiła z setek tysięcy polskich flag. A w zasadzie jak się przyjrzeć zdjęciom wrzuconym przez wybiórczą to na 5 fotografii jakie zamieścili do tego artykułu 1) zawiera zdjęcie które wrzuciłes 2) 3) To jest te kilka skandalicznych haseł. Serio chciałbyś uczyć dzieci 0-4 lat masturbacji ? To jest dokument WHO i BZgA z 2012 roku. Tutaj w wersji polskiej. Zniknął chyba z netu bo osiagalny tylko i wyłącznie przez Web Archive Wstydzą się własnych dokumentów czy co ? Tutaj link do zarchiwizowanego dokumentu z tej strony: https://web.archive.org/web/20190225171103/https://www.bzga-whocc.de/fileadmin/user_upload/Dokumente/WHO_BzgA_Standards_polnisch.pdf Zwracam uwagę na "Przekaż informacje na temat/Seksualność/Masturbacja w okresie wczesnego dzieciństwa" Rozumiem Jurku, że jeśli masz dzieci to je odpowiednio wyedukowałeś w okresie 0-4. Bo przecież to są ideały jakie nam WHO wraz z niemieckim federealnym biurem ds zdrowotnosci przygotowalo (https://pl.wikipedia.org/wiki/Standardy_edukacji_seksualnej_w_Europie#cite_note-bzga-2) Ja osobiście nie widzę potrzeby by w wieku 0-4 uczyć dzieci masturbacji czy przekazywać im informację na ten temat. Dla wybiórczej to są skandaliczne hasła. A dla Ciebie ? Chciałbyś uczyć dzieci 0-4 lat czym jest masturbacja ? Co więcej wrzuciła wybiórcza pod szyldem skandalicznych haseł i transparentów ? Oprócz tych 3 wrzuciła jeszcze takie zdjęcia: 4) Skandaliczne nieprawdaż ? Podsumowując na te kilka transparentów znalazł się jeden z kibicami angielskiego klubu z krzyżem celtyckim i 14 words, jeden przeciwko dokumentowi WHO i BGzA oraz jeden przeciwko ukrainizacji Polski. Na prawdę jest o co kruszyć kopie. Tak właśnie indoktrynują te Twoje wolne media. Przykro mi @JerzyB, że jesteś idealnym przykładem osoby, która poddała się tej narracji.