VDR

Obecnie rządzącym bo jak rządziło PO to byli tuba propagandową rządu PO wraz z TVP rządzona przez PO. Reprezentują postkomunistyczne elity które Ty popierasz krzycząc o wolności i demokracji. Demokracji która jest, jak rządzą Ci których TVN wspiera. A najbardziej to boli te postkomunistyczne elity oderwane od koryta. Możesz pluc jadem dookoła, szeregowac wszystkich co myślą inaczej niż Ty, ale to i tak nie zmieni, faktu że popierasz "esbecka" tv Jeszcze raz Ci napisze - jak rządziła Platforma to TVP i TVN było tuba propagandową PO. I jak znów wygrają wybory to TVP znów będzie tuba propagandową PO, a TVN wciąż jest. To jest tak proste, że każdy kto nie jest zacietrzewiencem politycznym czy po jednej czy po drugiej stronie to zrozumie. Dla Ciebie propaganda rzucana przez TVP jak będzie rzadzila PO będzie miodem na Twoje serce [emoji3590] [emoji23] Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Nie, ale Ty nie przyjmiesz nigdy do wiadomosci, że ITI powstało dzięki służbom PRLu, że w latach 90 zrobili TV dzięki osobom które były zarejestrowane przez SB jako TW. Jak sobie przesledzisz życiorysy tych wszystkich TVN celebrytów i dziennikarzy to może zrozumiesz o czym pisze. Po prostu popierasz TV założona przez Sbckich współpracowników. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Są. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Komunę to Ty cały czas słuchasz i ogladasz

A co się stanie jak przejdzie ? Zawali się ? Tobie na pewno Widzisz tak to jest Jurku, jak się kreuje na obronce demokracji a wychodzi, że popierasz TV założona przez TW wspolpracujacych z PRLowska Służbą Bezpieczeństwa, kupioną przez Discovery poprzez firmę krzak założoną w NL by ominać zapisy ustawy z 1992 roku.

Nigdzie nie napisałem byś słuchał rządowych mediów. Tylko byś wyjrzał z oparów TVN. Po drugie dla mnie każde media w Polsce to tuba propagandowa tej czy innej partii i ich nie oglądam. Nie ma róznicy kto jest w posiadaniu mediów ? McDonalds kiedy zamkną ? Ale kto ? Takie rewelacje w TVN podaja ? No nie uwierze, że w TVN mowi się, że McDonalds będzie zamknięty Nie ma różnicy czy zachodnie koncerny posiadają zdecydowaną większość w Polsce ? No to współczuję światopoglądu. Chyba na resortowe media.

Oczywiscie, że nie czekasz na odpowiedz bo Ty widzisz tylko to co chcesz widziec i to co Ci w TVN nawciskali do głowy. A że to od zawsze była tuba propagandowa resortowców i postkomunistycznych pociotków to wcale mnie to nie dziwi. Jeśli wierzysz w to, ze Kaczynski nie wiedział, że TVN24 moze nadawac na licencji zagranicznej to na prawde jesteś naiwny. Od dawna mowiono, że bedzie nadawal w razie W na licencji zagranicznej, wiec to nie jest żadne zaskoczenie dla nikogo. Oglądasz namiętnie ten TVN i nie wiesz odkąd PIS zapowiada repolonizację mediów ? Zresztą Kukiz również z tym wchodził do Sejmu. Rozróżniasz różnice między media polskie a media polskojęzyczne ? Nie ma chyba kraju w Europie w którym udział kapitału zagranicznego w mediach byłby tak duży ! Jesli wierzysz, że ten kapitał zagraniczny jest w Polsce by nieść wolność i demokrację a nie dbać o własne zyski i wyprowadzac kase za granice Polski to jesteś naiwny. Jak USA dbaja o wolność i demokrację mozesz zobaczyc na przykladzie Afganistanu i obecnej sytuacji jaka tam jest. Przypomnij sobie jak za czasów PO - TVP była tubą propagandową rządu wraz z TVN i Polsatem. Mieli wszystkie media a przerżneli wybory z kretesem. Wiec jakos nie martwi mnie to o czym piszesz nawet jakby PIS miał wszystkie media pod kontrolą. To wcale nie gwarantuje wygranej ! Na prawde wierzysz, że jak TVN przejmie Orlen to Twoje myslenie nagle cudownie się zmieni ? Bo z tego co napisałeś, wyglada jakby wszyscy wyznawcy TVN i PO, te wszystkie reserotowe dzieci nagle mieli zmienić podejście do świata gdyby Orlen przejął TVN Po drugie - juz pisałem - Discovery nie ma obowiazku sprzedaży TVN Orlenowi. Nie ma żadnego zapisu, który by zobowiązywał zakup przez polską firme, czy spółkę skarbu państwa. Równie dobrze mogą sprzedać Francuzom albo Niemcom by "było tak jak było". Już nie mówiąc, ze po wygranych wyborach przez opozycję, gdyby Orlen kupił TVN, przejdzie on w rece wygranych. W odróżnienie od Ciebie czytam opinie prawników z każdej strony barykady i potrafię wyciągnąć wnioski nie mając narzuconej żadnej indoktrynacji przez jakakolwiek TV, bo tak jak pisalem juz wielokrotnie - nie ogladam TV. Proponuję wyjść poza świat TVN i posłuchać co mówią inni. Może wtedy zrozumiesz, co robi TVN w PL i dlaczego zakupiono TVN przez firmę krzak obchodząc intencje ustawodawcy i zapisów ustawy z 1992 roku.

Od dawna sie mowilo o tym przejeciu na firmę krzak. Zaczeło się od Scripps Network Interactive tak na prawdę, które to kupiło później Discovery. Zapewne rownież nie slyszałeś o tym ze UOKIK tej sprawie sie mocno przygladal ale nie kto inny jak KE nie pozwoliła UOKIK zająć się tematem. https://www.money.pl/gospodarka/unia-europejska/wiadomosci/artykul/tvn-scripps-discovery-ke,160,0,2397856.html W sprawie przejęcia Scripps Network przez Discovery zdecydowała KE a nie nasz UOKIK ! Tak na prawdę to Discovery nigdy nie powinno wejść w posiadanie TVN w swietle ustawy z 1992 roku. Przejęcie było możliwe dzięki KRRIT z Janem Dworakiem na czele. Kto rządził w pierwszej połowie 2015 roku ? Wygrane wybory przez PIS odbyły się w październiku. Scripps przejęło TVN w marcu 2015 ? Odpowiem Ci - rządziła Platforma Obywatelska. Widzisz Jurku, gdybyś oderwał wzrok od TVN to byś wiedział, że na zakup przez Scripps Network Interactive wydała zgode KRRIT, której przewodził Jan Dworak powołany przez niejakiego Komorowskiego. Ten sam Komorowski, który startował z list PO, ten sam który był Prezydentem Polski. Ta transakcja nigdy nie powinna mieć miejsca bo zapisy ustawy z 1992 roku wyraźnie wskazywały cel w jakim ta ustawa została przegłosowana i jakie były intencje ustawodawcy (co jest rownie wazne) przy jej uchwalaniu. Tak się własnie uprawia politykę i kręci lody, o której Ci rowniez w TVN nie powiedzą jesli to akurat dotyczy ich. Intencje obecnego rządu mało mnie interesują. Nie mam problemu nazywac rzeczy po imieniu takimi jakimi są - niezaleznie od opcji politycznej. Taka ustawa jaka przegłosował PIS funkcjonuje w Austrii i jakos EPC nie drze ryja o zamachu na demokrację w tym kraju. Discovery czy Scripps doskonale znało status prawny ustawy z 1992 i doskonale wiedziało, że dokonano wyłomu by obejść art 35 ust 2 tejze ustawy, przy wspołudziale owczesnie rządzącej Platformy Obywatelskiej i podległej jej KRRIT. Nie powinni dzisiaj być zdziwieni, że naprawia się to co kiedyś obeszli zakładając spółkę w EOG, która jest firmą wydmuszką, kontrolowana w 100% przez podmiot spoza EOG. Brutalne ale prawdziwe. Naiwny to jesteś Ty - wierząc, że chodzi o obrone demokracji i wolność mediów

Sprawdz jaka ma TVP Jakby wszystko zalezalo od tej ogladalności. Ok a teraz na poważnie. 29 grudnia 1992 roku, pod wodzą Władysława Pawlaka po upadku rządu Olszewskiego przyjęto ustawe zwana ustawa RiT. W ustawie tej zawarto: Niestety ustawa ta była tak skonstruowana, ze jeden zapis wykluczał drugi, dzięki czemu Discovery mogło kupić TVN przez holenderską firmę krzak w której ma 100% udziałów i w której według doniesień mediów nikt nie pracuje. Jest tylko formalnym tworem by móc obejść zapisy art 35 ust 2 ustawy z 1992 roku. https://www.msn.com/pl-pl/finanse/najpopularniejsze-artykuly/janecki-ustawa-o-rit-z-1992-r-wprowadziła-chaos-prawny/ar-AANi3Ot Tyle w kontekście ustawy, która naprawiło PIS i tyle w kontekście zakupu TVN przez Discovery.

No co Ty, to Amerykanie z miłości do Talibów się wycofali Z tym wiele milionów to bym się spierał W protestach brała udział garstka

Osobiście zmieniam lekarza na tego co drugiego, który nie przepisuje wbrew wszelkim zasadom. A w ustawie o zawodzie lekarza jest wprost napisane, ze prawo wykonywania zawodu udziela się osobie o nienagannej postawie etycznej !!! (rozdział 2, artykuł 5.1 punkt 5) Czy etyczne jest leczyć chorych na Covid-19, którzy na Covid-19 nie byli chorzy i brac za to po 200zl, pozostawiam ku własnej ocenie.

Ktoś Cię zmusza do czytania offtopów ? To takie pytanie poza konkursem. Mnie jakby coś męczyło to bym nie czytał Musisz więcej asertywności wycwiczyc w sobie

No popatrz, a w przypadku Horbana gdzie było nie powinien - zrobiono aferę, jakby było zapisane w KEL nie może KEL jest jaki jest, jest jeszcze prawo moralne - które pozwala oceniac lekarza, który leczy amantadyna ludzi, którzy nie są chorzy i kasuje ich po 200zl za wizytę. I do takiej oceny każdy z nas ma prawo. Może kiedyś takich lekarzy będzie się usuwac z zawodu, choc bardzo w to wątpię. Czarek proszę Cię. To tak jakbyś napisał - ze korale miekkie i korale twarde to jest to samo - bo to korale. To są kompletnie dwa różne wirusy. To tak jakbyś uzasadniał, że do czerwonego samochodu z silnikiem diesla można lać benzynę, bo sasiad ma czerwone auto i leje benzyne A nuż zadziała. Nie wiem kto tak pisał. Szczepionki przeszły pełne badania kliniczne zanim zostały wprowadzone na rynek. Z całą pewnością tez mRNA nie jest nowością i badania trwają już kilkadziesiąt lat, tak samo jak prace nad szczepionkami wektorowymi. Ale to jest tylko metoda wywołania odpowiedzi immunologicznej - oprocz tego potrzeba czegos wiecej. Są jeszcze zalecenia: https://www.mp.pl/covid19/zalecenia/258390,zalecenia-dotyczace-postepowania-u-osob-z-choroba-covid-19-leczonych-w-domu https://www.aotm.gov.pl/media/2021/02/Farmakoterapia-COVID-19-Aktualizacja-wersja-2.1-5-luty-2021-r..pdf Taki jest stan wiedzy medycznej. Znow wracamy do KEL i do artykułów, które cytowałem wyżej. Nie ma na dzień dzisiejszy wskazań do leczenia Covid-19 amantadyna, w tym ludzi, którzy na Covid-19 nie chorują i nie chorowali, czego nie uniknął Pan Bodnar.

Według czesci srodowiska medycznego podawanie amantadyny jako srodka na Covid-19 jest eksperymentem medycznym i bez badań klinicznych nie powinno się tego robić. Stan obecnej wiedzy medycznej jest taki, ze amantadyna nie jest dopuszczonym lekiem leczącym Covid-19. Na jakiej podstawie Pan Bodnar doszedł do wniosku, że można leczyć bez badań klinicznych pozostawiam sumieniu Pana lekarza. Kiedyś Tołpa leczył raka torfem - ludzie się zabijali o te preparaty. Ta sama metodologia działania. Co ma grypa do Sars-Cov2. Równie dobrze mogłby sobie ogłosić, że leczy nią wirusa HIV. Art 10 KEL wyjasnia czy może. A, że jest powinien - no wiesz - d*pę trzeba chronić o czym lekarze doskonale wiedzą. Co zarobił to zarobił, krzywdy mu nie zrobią.

To ta sama przychodnia ktora prowadzi Pan lekarz, ktory 200zl bierze od ludzi, którzy nie chorują na Covid=19 i leczy ich amantadyna na Covid-19 ?

Gówno prawda jak to mawiał ks. Tischner. Nigdzie nie napisałem ani nie zasugerowałem, że stosowanie amantadyny wymaga jakiś specjalnych badań. Napisałem, że nie była badana kliniczne w kontekście skuteczności w walce z SARS-Cov 2 i Covid-19. Resztę sobie dopowiedziałeś. Ponadto Kodeks Etyki Lekarskiej mówi troszeczkę inaczej niż to co opisujesz: Art. 8. Lekarz ma swobodę wyboru w zakresie stosowanych środków i metod postępowania jakie w danych okolicznościach uzna za najskuteczniejsze. Powinien on ograniczyć czynności diagnostyczne, lecznicze i zapobiegawcze do potrzebnych choremu i zgodnych z aktualnym stanem wiedzy medycznej Zwracam uwagę na zwrot "z aktualnym stanem wiedzy medycznej" A stan wiedzy medycznej w temacie skutecznosci amantadyny był nijaki żeby nie mówić zerowy. I dopiero badania kliniczne mogłyby potwierdzić lub obalić tą tezę. Amantadyna nie jest środkiem do stosowania przeciw Covid-19. Art. 10. Nie wolno podejmować leczenia bez uprzedniego zbadania pacjenta. Wyjątki stanowią nagłe sytuacje, gdy doraźna pomoc lekarska w formie porady może być udzielona wyłącznie na odległość. Dziś już wiadomo, że połowa pacjentow Bodnara, ktora dostała amantadyne nie miała nawet testu potwierdzającego Covid-19, "Mniejsza połowa" nigdy nie była chorych na Covid-19. Amantadyne dostała.

Czarek ale Ty pytałeś czy są w ogóle takie badania kliniczne nad amantadyna w kontekście Covid-19 a nie tego co robi Bodnar, nieprawdaż ? I w takim temacie Ci odpowiadam. To co robi Bodnar to jest temat dla Komisji Etyki Lekarskiej. Czy można brać kasę od ludzi, faszerować ich lekiem takim jak amantadyna i nie robić im żadnych testów by potwierdzić, czy faktycznie są chorzy na Covid-19. Środowisko medyczne mówi wprost o eksperymentowaniu i łamaniu procedur ale KEL swojemu i tak nie pozwoli krzywdy zrobić.

I dlatego prof Rejdak mówi o badaniach klinicznych ? Sorry Czarek, ale badania kliniczne to badania kliniczne. Celem jest okreslenie wpływu amantadyny na leczenie Covid-19, jak i stwierdzenie czy nie ma przeciwskazań do takiego leczenia, albo czy w ogóle są jakies wskazania do leczenia. Zreszta badania kliniczne wplywu szczepionki na gruzlice w walce z Covid-19 rowniez przeprowadzono: https://szczepienia.pzh.gov.pl/obecna-na-rynku-od-ponad-60-lat-szczepionka-bcg-przeciw-gruzlicy-w-walce-z-covid-19/ I tu tez mowa o badaniach klinicznych mimo, ze znamy się z tą szczepionka 60 lat. Nie bardzo wiem o czym piszesz jesli chodzi o ten cel - Bodnar prowadzi eksperyment medyczny, pomijając już, że "leczył" za 200zl amantadyna ludzi z Covid-19 u których Covid-19 nie stwierdzono.

Czarek, definicja jest dokładnie taka: W jaki sposob przeprowadza sie badania kliniczne jest również w tej ustawie - w szczególności zerknij na artykuł 37.l Pozostałe punkty doczytasz samemu. Czarek cytuję prof Rejdaka:

Reguluje to ustawa "Prawo farmaceutyczne" https://www.badaniaklinicznewpolsce.pl/o-badaniach-klinicznych/podstawowe-informacje/badanie-kliniczne-a-eksperyment-medyczny/ Resztę doczytasz. A co do istnienia badań klinicznych nad skutecznością amantadyny w leczeniu Covid-19. Czarek - Krzysiek się podniecał kilkanascie razy tymi badaniami. Prof Rejdak np. prowadzi w Lublinie.

=Fresz= zdecyduj się w końcu bo 1) amantadyna, która nie przeszła badań klinicznych w kontekście SARS-Cov II i podawanie jej jest eksperymentem medycznym - dla Ciebie jest OK 2) szczepionki przebadane klinicznie według Ciebie są równiez eksperymentem medycznym (mimo, że nie spełniają definicji eksperymentu medycznego) i to dla Ciebie nie jest OK. Widzę brak konsekwencji w myśleniu Pacjenci leczeni amantadyną równiez umierają, 200zl w kieszeni fartucha lekarza zostaje. Promowanie się - ja lecze amantadyna - jest dla mnie zwykla reklama. Jak pisałes ? "Kazdy orze jak moze ? " I tyle w temacie amantadyny na razie. Znam tych którym nie pomogła.

Streścisz co tam napisano ?

Patrząc po tym co piszesz na temat polityki od kilku miesiecy, to masz tak głowe zmaglowana przez TVN, że głuchy by to usłyszał, a ślepiec zobaczył Daj mu chwilę, niech się zagalopuje bardziej to znow z banem wyleci A niewiele mu już trzeba by puściły..... zhamulce....

Beti to działa w obydwie strony [emoji23][emoji13][emoji23][emoji13][emoji23][emoji13][emoji23] Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka Chociażby ustawa 477. Jeśli wierzysz że Stany robią to co robią z miłości a nie dla zysku to zaczynam rozumieć, dlaczego tak łatwo dajesz się sterować. Wysłane z mojego Redmi Note 7 przy użyciu Tapatalka

Na Węgrzech bo w oczy kole. Beti ale wiesz, że nie da się zablokować Internetu ?? [emoji23][emoji23][emoji23][emoji85][emoji85][emoji85] Nawet jakby odcieli Polskę od światowych łączy to przecież nie zagłusza Starlinkow Muska [emoji23][emoji23][emoji23] Ja to się tylko dziwię, że ludzie nie próbują nawet dociec w jaki sposób Wejchert i Walter w latach 80tych stworzyli ITI a później w 90tych TVN Oj ubaw od rana, aż żal że taka ładna pogoda bo nie mogę być na bieżąco [emoji23][emoji23][emoji23] Z pozdrowieniami dla Jurka bo kiedyś się pytał jak skała [emoji13]