Jump to content
Margolee

Medium filtracyjne

Recommended Posts

Co lepsze, Sera Siporax czy Seachem Matrix, czy może coś innego polecacie? 

Czy może mix troche sery troche matrixa i może jeszcze aquael bioceramax bo powierzchnia w nich bije wszystkie na głowe? 

Bede miał 3 komory na media plus jedna na gruz/ skałe w każdej planuje po 1l z tych trzech środków. Czyli 3l sery, 3l matrixa i 3 l aquaela. Podczas wymiany bedą przesuwane w strone komory zrzutu.Dobrze? Źle ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minut temu, Margolee napisał:

Czy może mix troche sery troche matrixa i może jeszcze aquael bioceramax bo powierzchnia w nich bije wszystkie na głowe? 

Mix- wg mnie im więcej różnorodności tym lepiej.

Plus Live bio fill od Af

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grys koralowy, żywa skała jest wiele opcji :)

Tu ceramika jest lubiana, gdzie indziej chodzą słuchy, że generalnie działa słabo lub w ogóle :) 

Założyłeś temat w sprzęcie dla +600, więc zakładam, że zbiornik będzie spory. Ja miałem siporax, usunąłem go ze zbiornika raczej z korzyścią dla układu. 

Fajnie jest to opisane na jednym z forów miłośników ZEO. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Ejdzej88 napisał:

Grys koralowy, żywa skała jest wiele opcji :)

Tu ceramika jest lubiana, gdzie indziej chodzą słuchy, że generalnie działa słabo lub w ogóle :) 

Założyłeś temat w sprzęcie dla +600, więc zakładam, że zbiornik będzie spory. Ja miałem siporax, usunąłem go ze zbiornika raczej z korzyścią dla układu. 

Fajnie jest to opisane na jednym z forów miłośników ZEO. 

 

Tak, zbiornik będzie spory. 630 akwarium plus sump, który też będzie spory 145x45x45.

Usunołeś siporax, jakiś powód? zastąpiłeś go czymś?

7 godzin temu, Arek77 napisał:

Plus Live bio fill od Af

O tym nawet nie słyszałem. Dzięki poczytam

Edited by Margolee
Text (see edit history)

Share this post


Link to post
Share on other sites

najlepszy siporax w dużej ilości, powierzchnia dla bakterii to jedno ale drugie nie mniej ważne to zasiedlenie organizmami które nie będą zjadane przez ryby w bezpiecznym miejscu. Najlepszy dlatego że objętościowo jest najtańszy :)


dużo zdjęć mojego akwarium https://www.facebook.com/tibireef/

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minut temu, Coltrane napisał:

najlepszy siporax w dużej ilości, powierzchnia dla bakterii to jedno ale drugie nie mniej ważne to zasiedlenie organizmami które nie będą zjadane przez ryby w bezpiecznym miejscu. Najlepszy dlatego że objętościowo jest najtańszy :)

Coś w tym jest co napisałeś

Share this post


Link to post
Share on other sites

W moim systemie filtracji miał marginalny wpływ na to co się działo, a zbierał tylko syf. Na razie nic w jego miejsce nie trafiło do zbiornika, ale docelowo będzie to grys koralowy. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jako, że projektuję nowy zbiornik to u mnie jako filtracja w sumpie będzie jak najwięcej żywej i suchej skały bez dostępu do światła, bezpośrednio w komorze spływu. Planuję nawet olać watę a z koszyka wywaliłem już rollermat.

Będzie git :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 godziny temu, FajnyRadziu napisał:

Jako, że projektuję nowy zbiornik to u mnie jako filtracja w sumpie będzie jak najwięcej żywej i suchej skały bez dostępu do światła, bezpośrednio w komorze spływu. Planuję nawet olać watę a z koszyka wywaliłem już rollermat.

Będzie git :)

No ja uważam że rollermat to jest mistrzostwo świata. Czas pokaże. Też mam zdanie że chyba jednak ta żywa skał jest najlepsza, lecz trzeba się ratować czymś innym na czym ogrom bakteri da  zamieszkać. Tylko trafić na to coś.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minuty temu, Margolee napisał:

No ja uważam że rollermat to jest mistrzostwo świata. Czas pokaże. Też mam zdanie że chyba jednak ta żywa skał jest najlepsza, lecz trzeba się ratować czymś innym na czym ogrom bakteri da  zamieszkać. Tylko trafić na to coś.

 

Jasne, wata też. Ja chce zobaczyć co się stanie. Ktoś na fb wspomniał o cryptic zone, zacząłem czytać sporo i podoba mi się podejście bo jest bliskie temu co mam u siebie teraz. Usunąłem nawet watę, złoża nie ruszam, nie płuczę i nie czyszczę. Zobaczymy :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siporax jest bardzo dobry. Kiedyś wyciągnąłem z sumpa i po4 skoczyło X2.


200 l,ZEOvit system,AM Turboflotor Multi +aquabee 2000 AS igła.

[KZ:bac,food7,start2,Pohl's K-Balance,Pohl's B-Balance,Coral Vitalizer,Pohl's Xtra]

Balling Fauna Marin z mikroelementami FM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej...

Ja tez chwale sobie Siporax. Myslalem nawet by dodac jeszcze jakies inne media, jednak odpuscilem i pod nowy zbiornik dokupie po prostu dodatkowy litr siporaxu, skoro sie u mnie bardzo dobrze sprawdza...


Zbiornik 75x80x29 cm. Deltec 600i DC, AI Hydra 26 HD, Maxspect Jump Gyre, polowka CP-25, Jecod 1200 DC...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja sobie chwalę matrix i bio Block. Mam 2 litry matrixa (w użyciu ok 2 lat) wstrząsam złożem raz na tydzień a bloków nie ruszam. Lecę bez odpieniacza na 250l w obiegu. Skały ok 15kg + piach. Muszę dużo karmić korale i ryby bo szybko nutrienty wysysa. Woda ma swój naturalny pyłek jak przy dnie w morzu a to dlatego że nie stosuję żadnych filtrów mechanicznych. Kiedyś miałem siporax, ale zmieniłem na matrix i jestem zadowolony. Być może w moim ustawieniu skuteczniejszy jest matrix. Karmię 2x kostka mrożonki 1 raz dziennie i co dwa dni łyżeczkę suchego reef-roids z polyp booster 15 kropli. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
43 minuty temu, dla syna napisał:

Ja sobie chwalę matrix i bio Block. Mam 2 litry matrixa (w użyciu ok 2 lat) wstrząsam złożem raz na tydzień a bloków nie ruszam. Lecę bez odpieniacza na 250l w obiegu. Skały ok 15kg + piach. Muszę dużo karmić korale i ryby bo szybko nutrienty wysysa. Woda ma swój naturalny pyłek jak przy dnie w morzu a to dlatego że nie stosuję żadnych filtrów mechanicznych. Kiedyś miałem siporax, ale zmieniłem na matrix i jestem zadowolony. Być może w moim ustawieniu skuteczniejszy jest matrix. Karmię 2x kostka mrożonki 1 raz dziennie i co dwa dni łyżeczkę suchego reef-roids z polyp booster 15 kropli. 

O, fajnie czytać. Też tak planuję :)

Co do siporaxu to jedynym wiarygodnym testem tego medium było użycie tylko siporaxu jako medium filtracyjnego. Ja tak zrobiłem i była lipa a mało go nie miałem jak na taką niewielką kostkę. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
W moim systemie filtracji miał marginalny wpływ na to co się działo, a zbierał tylko syf. Na razie nic w jego miejsce nie trafiło do zbiornika, ale docelowo będzie to grys koralowy. 

Jest jeszcze kwestia jak się go użyje. Mam małe miejsce gdzie jest luzem losowo to faktycznie syf nieziemski zbiera, tam gdzie poukładany to czyściutki.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

dużo zdjęć mojego akwarium https://www.facebook.com/tibireef/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Witam

W moim ostatnim i teraz w nowym miałem , mam siporax. I nie musi być poukładany wystarczy , jak  co jakiś czas przepłucze się , w wodzie z podmiany. Stosując rollermat płukanie będzie bardzo rzadko.

Share this post


Link to post
Share on other sites

U siebie mam ok 30 litrów siporaxu ,8 w zraszanym,reszta w wodzie,  cześć była z dwa lata ładnie poukładana  prawdą jest, że płukac nie trza było,ale jak zmieniałem sumpa i wyjąłem te koszyki to się okazało co w środku siedzi. Wszystkie krążki w środku układanki były zarosniete gąbkami,  dosłownie zero przepływu,zastanawiałem się jak tam woda płynęła. Wszystko wysypałem ,parę godzin czyszczenia po jednym krążku i do worków, teraz wygodniej wyjąć, do beczki z podmianki i spowrotem. Mam jeszcze dużo bio fill i matrix seachema,kulki i krążki maxpecta i dużo krążków typu siporax .

U mnie postawiłem na różnorodność powierzchni do zasiedlania bakterii, mam u siebie odpieniacz i rollermat, ale wyłączenie odpieniacza na 3 tygodnie (pompa pojechała na serwis) nie zmieniło nic w parametrach.  Chyba wszystkie te media dają rady, może by się wszystko kręciło bez odpieniacza ale jakoś nie potrafię spać jak on nie pracuje ;):rolleyes:


8fdd9b9b7ef09de88ef75df31c7279e1u1318a12

Zbiornik 220x74x65, 2x OW , zaplecze 300ll ,

obieg Jebao DCP 18000, 2xVortech mp40,3xtunze6025,6045,6085,odpieniacz BK DC300 rdx,Biopellets

skała RRR 50kg,lampa diy 279 t5 +led ok.280 W,dozownik ebTech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzięki Panowie za odpowiedzi. Będzie rollermat i różnorodność. Kupie ( już kupiłem) po 3l z każdego tj. Siporax, Matrix oraz Aquael bio ceramax. Do tego będzie algeascrubber to według mnie powinno dać radę. Czas pokarze jak się zbiornik będzie rozwijał i czy ta filtracja da rade. 

Fajnie to niektórzy opisali, mam to i to do tego odpieniacz lub nie mam i np: no3 takie i takie. Na bank pomorze to niektórym osobą.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W ramach ciekawostki przedstawiam wage 1l sery siporaxu oraz aquaela 1600, jak przyjdzie matriks to też go zważe. Widać że ceramika waży prawie 2 razy więcej. Jeśli by patrzeć kategoriami tak jak na skałe że powinna być jak najlżejsza ( co przekłada się na porowatość) no to tu siporax wygrywa i to dużo. Aż jestem ciekawy tego matrixa.

20201224_121206.jpg

I siporax

20201224_121336.jpg

Edited by Margolee
Text (see edit history)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Matrix na pewno będzie ważył więcej, to żwirek różnej granulacji. 

 

 


8fdd9b9b7ef09de88ef75df31c7279e1u1318a12

Zbiornik 220x74x65, 2x OW , zaplecze 300ll ,

obieg Jebao DCP 18000, 2xVortech mp40,3xtunze6025,6045,6085,odpieniacz BK DC300 rdx,Biopellets

skała RRR 50kg,lampa diy 279 t5 +led ok.280 W,dozownik ebTech

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale zauważ że 1 l  ceramiki składa się w większości z powietrza - masz konstrukcję przestrzenną i dużo pustej przestrzeni w środku (pusty walec), a matrix jako "żwir" ma większą "gęstość" w litrze.


125x55x55 ogólnej rafy+50x45x45 konikarium - wspólny obieg "Powered by Twistman" - Twistman OB-200-EXT,  Reaktor Wapnia Calc+ Reactor Medium + DI-500-60, lampa DIY Hybryda- 4x led "maxpect morski" + 4 x t5 54W, bujane przez maxpect gyre, sterowane przez NEMO

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, Margolee napisał:

W ramach ciekawostki przedstawiam wage 1l sery siporaxu oraz aquaela 1600, jak przyjdzie matriks to też go zważe.

Kupiłeś od dobrego sprzedawcy:) Zazwyczaj na 1l  małego  Siporaxu dają 290g, a dużego 220g.

Matrix waży 752 g na litr.

http://www.seachem.pl/matrix.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minut temu, klossowski napisał:

Kupiłeś od dobrego sprzedawcy:) Zazwyczaj na 1l  małego  Siporaxu dają 290g, a dużego 220g.

Matrix waży 752 g na litr.

http://www.seachem.pl/matrix.html

Kupiłem od znanego i dużego sprzedawcy z morszczyzną nie będe robił tu reklamy ale firma ma rybke w nazwie. Dokupie jeszcze siporaxu na pewno tylko teraz tym razem chyba tego większego. Nawet nie wiedziałem że 15- nastka to ten mały. Kiedyś w sumpie widziałem u kolegi jakoś myślałem że to ten będzie a jednak nie. Co do wagi matrixa- sprawdze jak dotrze do mnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 godzin temu, dale napisał:

Ale zauważ że 1 l  ceramiki składa się w większości z powietrza - masz konstrukcję przestrzenną i dużo pustej przestrzeni w środku (pusty walec), a matrix jako "żwir" ma większą "gęstość" w litrze.

No ok, tylko jak to sprawdzić ? Przychodzi mi jeden test do głowy. Jak go wykonam to sie podziele wynikami. Test zrobię w ten sposób że zobaczę ile np: z 5ml ubędzie barwionego płynu po wsadzeniu 1 krążka siporaxu, jednego kamyczka Matrixa i jednej kuleczki Aquaela. Według mnie ten co będzie miał większą powierzchnie to płynu ubędzie najwięcej. Sprawdze to napisze.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No i wyszło przyznam szczerze dość dziwnie ( choć uważałem że tak będzie) jak dla mnie. Bo niby Aquael ma 1600m powierzchni a jednak był sporo cięższy niż siporax. Sami oceńcie. 

Tyle wlewałem płynu

20201225_100605.jpg

Siporax oddał tyle

20201225_100657.jpg

Aquael oddał aż tyle. Szczerze to byłem w szoku po Siporaxie

20201225_100728.jpg

Z testu wyszło że Siporax wchłonoł 0.7 płynu a Aquael tylko 0,35. Siporax wchłonoł raz więcej niż Aquael. Dla mnie odpowiedz jest jednoznaczna co powinno być lepsze. Jakie macie zdanie Wy? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

Wchodząc do serwisu Nano-Reef, zgadzasz się na warunki Terms of Use.