Morskie Macro

[ssj44]

Angella jeśli cię uraziłem przepraszam. Życzę powodzenia w próbach. Ja morskie dopiero zaczynam focić więc też się uczę tego tematy.

[igor255]

Angella ja w swoim sony mam 9900K (maks) G9 (też maks). Oczywiście to na niebieskie oświetlenie ustawienia.

Fotka wychodzi taka:

(komplet pierścieni + helios 44-2)

Nie jest to jeszcze 100% oddane to co widać oczami, ale jest blisko. Niestety ręcznie ustawić w programie do rawów (ufraw) nie umiem. Jakby ktoś chciał mi spróbować wytłumaczyć jak to robi to chętnie posłucham. Oczywiście nie chodzi jak suwakami ruszać, tylko jak dojść do odpowiedniego WB... Na oko, metodą prób i błędów? Czy jak? Bo na oko mi nie wychodzi...

[Walker]

To tak na szybko było w weekend chce przysiąść nad tematem morskiego makro. Canon 50d.

A tam body - szkło jakie? Bo jeśli "standardowe z promocji" np. 18-75mm to nawet słaby model olimpusa bije Cię o głowę z macro . A patrząc na tą euphylię to raczej nie było szkiełko do macro

[Qlfon]

Nie chciałbym tu się mądrzyć bo z fotografii jestem lama straszna ale zapominamy chyba o jednej ważnej rzeczy gdy mówimy o dojściu do wiernego odwzorowania kolorów z akwa. Mianowicie - kalibracja monitora i dopasowanie odpowiednich profili w ustawieniach programu do wywoływania RAW. Problem szczególnie istotny przy robieniu odbitek ale nawet podczas dzielenia się fotkami w necie każdy z nas zobaczy co innego (różne technologie matryc monitorów czy rożne ustawienia tychże). Stąd też podpowiedzi o tym jak ma być sam aparat ustawiony trochę się miną z celem bo efekt końcowy może być drastycznie różny.

I jeszcze raz: wiem niewiele ale coś tam doczytałem tutaj . Jeśli ktoś się poczuł urażony to przepraszam.

[VDR]

To ja wrzuce to co pokazywalem juz na sasiednim forum. Nic wielkiego, wolam tak jak Marek napisal w Capture One - robie tylko i wylacznie w RAW, K - nawet w 10k sie gubi. Capture One potrafi pociagnac ponad 14k - dzieki czemu znalazlem blad bo suwakiem da sie tylko do 14k dojechac.

Fotki ponizej, w wielu przypadkach brakuje GO np. zoasy - robione z reki wiec cos za cos - albo czas albo przeslona. Wybieralem czas by nie byly za bardzo poruszone. Chyba EXIFy sa wiec kazdy moze obejrzec jak zostaly zrobione (iso, czas, przeslona itp).

1)

2)

3)

4)

5)

6)

7)

8)

9)

10)

11)

12)

13)

14)

Acropora

Euphyllia

Acanthastrea

Pavona

Quadri

Zoaski

Montipora Samarensis

Acropora Tricolor - kurde nie oddam barwy - tipy powinny byc granatowe :/ Nie widac tego tutaj

Montipora Digitata - zielona ;]

I Acroporka Tricolor

Edytowane 4 Stycznia 2014 przez VDR (wyświetl historię edycji)

[kosciej72]

Cenowo zakup w miarę przyzwoitego szkiełka do robienia fotek lustrzankami wychodzi dużo taniej kupując obiektywy z gwintem M42 (oczywiście koszt przejściówek pod odpowiedni model body oraz pierścienie do makro)

i teraz moje pytanie doświadczonych morszczaków w tej materii, jaki obiektyw warto kupić do fotografowania makro naszych zwierzaków?

[igor255]

Qlfon, ja nie zapominam.

VDR, no i co podciągasz K tak na oko? U mnie jest jeszcze drugi suwak ("zielony")... Więc regulujesz aż zobaczysz, że jest ok? Ja tak próbowałem, ale po dłuższej chwili już mi się tak mieni w oczach, że wymiękam...

Capture One nie ma na Linuxa, a nawet jakby był to - EUR 229,00 - zdecydowanie dla mnie za drogo Ale myślę, że to nie jest kwestia używania konkretnego programu...

[VDR]

igor255 - staram sie uzyskac na ekranie to co widza moje oczy, nie jest to proste przyznaje. Oczywiscie Tint tez moge sterowac, ale lepsze efekty daje Color Balance - gdzie moge jeszcze posterowac za pomoca Hue i Saturation. Jak ustawie WB dla jednego zdjecia to pozniej tylko kopiuje dane w zakladce Adjustments Clipboard i wrzucam na cala sesje. Pozniej korekta poszczegolnych zdjec. Co do ceny - wersja Express jest tansza ale okrojona - roznice mozna zobaczyc bo jest wersja 60 trial. Dodatkowo Phase One robi co jakis czas promocje i np. Expressa mozna dostac za 50% a Pro za 30%. Ja swojego dostalem dawno dawno temu z karta CF Sandiska 4GB - wtedy jeszcze w wersji Capture LE 3.7.

Natomiast mysle caly czas o rozwiazaniu ala WhiBal - czyli cos ala szara karta choc ponoc daje lepsze efekty. Jedyny problem ze trzeba sciagnac ze Stanow i nie ma gwarancji ze w aktynice nie bedzie sie gubic.

[igor255]

No ok, tyle, że chyba szara karta nie da Ci tego co widzą oczy, tylko "rzeczywisty" kolor...? Oczywiście mowa o niebieskim oświetleniu (aktynice)...

Ja się właśnie staram też uzyskać to co widzą oczy, ale po paru ruchach suwakiem w jedną i w drugą już kompletnie nie pamiętam co oczy widziały A światło w akwarium już zgasło

Chwilę pobawiłem się RawTherapee, ale jednak wolę ufRaw. Kwestia pewnie przyzwyczajenia, ale też w ufraw jest K do 15000, a w RT tylko do 12000.

Dzięki za rady

[VDR]

Tylko ze rzeczywisty kolor jaki widze pod aktynika nijak ma sie do niebieskiego zafarbu widzianego przez matryce ;] A tak jedno klikniecie na WhiBal i teoretycznie kolory powinny byc takie jak widziane przez oko

Jak to wyglada w praktyce na portretach tutaj:

http://www.whibalhost.com/_Tutorials/WhiBal/01/

[r_33]

Taka moja nieudolna próba zrobienia jakiegoś fajnego macro:

Edytowane 12 Stycznia 2014 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[sasz5]

Ja też się dołączę. Wreszcie jest co wrzucić w tym wątku.

[r_33]

No i szczęka opada:) Świetne zdjęcia, te kolory - super - muszę sobie w końcu sprawić jakiś porządny obiektyw do macro.

[VDR]

sasz5 - fajna fota caluastre :) Brawo

[helmofon]

Czy moglibyście pisać jak daleko obiekt był od szyby w akwarium ?

Mi wychodzą zdjęcia jak jest nie więcej niż 10 cm.

Powyżej tej odległości niby ostrość jest ale jakieś takie ciemne nieciekawe.

[r_33]

Czy moglibyście pisać jak daleko obiekt był od szyby w akwarium ?

Mi wychodzą zdjęcia jak jest nie więcej niż 10 cm.

Powyżej tej odległości niby ostrość jest ale jakieś takie ciemne nieciekawe.

Tutaj to chodzi chyba o jakość szkiełka - obiektywu. Moim zdjęcie mogę walnąć z 20 cm nie bliżej (i oczywiście wtedy na minimalnym zbliżeniu).

[drummer152]

Super foty,zamierzam kupić sobie w niedługim czasie jakiś dobry aparat którym będę mógł robić zdjęcia i filmiki podczas nurkowania ale jednocześnie taki który robi dobre foty na powierzchni

[r_33]

Mi się marzy taki oto obiektyw - wtedy i ja będę mógł się pochwalić pięknymi jak tutaj na forum fotkami makro:) A póki co pstrykam "kitowym" szkiełkiem i się męczę z autofocusem i ostrością

http://www.canon.pl/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_60mm_f2.8_Macro_USM/index.aspx

[VDR]

Poszukaj przejsciowki na M42 i taniego jasnego obiektywu. Albo pierscien odwrotnego mocowania i np zwykla 50 Heliosa od Zenitha. Koszty niewielkie. Mozesz tez kupic soczewke Raynox, widzialem foty zapierajace dech w piersiach z jej uzyciem. Czesc moich fotek jest robiona wlasnie z pierscieniem odwrotnego mocowania i z Heliosem, druga czesc z Canonem EF-100mm f2.8 macro, niestety wersja bez IS :/

VDR by mobile

[r_33]

Dzięki Darek za podpowiedzi, ktoś mi już podobnie radził. Ale wiesz - poczekam, pozbieram kasę i kupię tego canona. Do czasu kiedy uzbieram kasę trochę pewnie jeszcze stanieje i będziesz pan zadowolony..

Aaaaa i przejściówkę mam, bo potrzebowałem jej do teleskopu jak fociłem księżyc i inne ciała niebieskie hehe

Edytowane 13 Stycznia 2014 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[igor255]

Ja też polecam Heliosa. To moje ulubione szkło

[r_33]

Wiecie co? Jak zobaczyłem ceny tych obiektywów na allegro - to chyba jednak kupię sobie ten obiektyw. Za 60 zł można go dostac z dostawą - masakrycznie tanio:)

A przejściówkę mam

[igor255]

Pewnie, że tanio. Są podobno różnice między egzemplarzami... No i ja mam 44-2 (bez M) i tego do domu polecam, bo ma pierścień preselekcji przysłony (wygodna praca z ręczną przysłoną).

[r_33]

Na aukcjach widzę takie i takie i cena nie różni się zbytnio. Więc może z przyszłą wypłatą zakupię taki sobie sprzęcik. Nawet jak się "sparzę" na nim to nie będzie boleć, bo nie dużo kasy. A oglądałem w necie zdjęcia robione tym obiektywem i naprawdę robią wrażenie.

Edytowane 13 Stycznia 2014 przez r_33 (wyświetl historię edycji)

[igor255]

Jak Ci nie będzie pasował to najwyżej sprzedasz

Nie wiem jakie masz body, ale mi do zabawy z m42 przy a350 bardzo przydała się też wymiana matówki (w moim wypadku na matówkę typu M, bo była 10x tańsza niż z klinem, ale z klinem pewnie nawet lepsza do takich zabaw).