Arduan

Aleksandrze, wiem, coś tam o metodach pomiarów się uczyłem. Napisałem o swoich spostrzeżeniach, może ktoś też coś takiego miał. Jak będę w piątek w domu, to zrobię więcej testów i powiem, czy to tylko przypadek, czy nie. Swoją drogą jest to przestroga przed pozostawiamiem podłączonego profka na stałe do USB. Ale to póki co teoria. Zobaczymy. Aha. Będę musiał w związku z tym przekalibrować sondę, bo kalibrowana była na profku podłączonym do komputera.

U mnie jest jeszcze lepiej. Takie wahania są w przeciągu 10min ;-) Otóż jestem szczęśliwym posiadaczep Profka od 2 dni, ale wczoraj go podłączyłem i nie miałem czasu na więcej zabawy. Skalibrowałem tylko pH, włożyłem sondę temperatury i tyle. Ucieszył mnie widok pH=8,4, bo zawsze myślałem, że mam mniej. Odłączyłem komputer (USB) i wyszedłem. Wracam po 1h, a tu pH=7,9. Podłączyłem więc komputer i co ciekawe, pH w ciagu 10min wzrosło do 8,4 (odczyty z Profka, Toucha i komputera). Po odłączeniu komputera ponownie 7,9. Pierwszy spadek mnie nie zdziwił, akurat pomiędzy pierwszymi pomiarami zgasło światło. Następne pomiary były robione w takich samych warunkach. Widział kto coś takiego???? Profek to dla mnie nowość, dopiero się go uczę, ale piszę to jako ciekawostkę. Zakłócenia z USB?

No dobra. Ja jestem zdania, że estetyka to jedno, żarełko to drugie, ale trzecia sprawa, to efekt lustra. Mimo wszystko jest. Przypadkowo szukając kiedyś czegoś o odbłyśnikach i świetlówkach, natknąłem się na ciekawy artykuł, w którym ogólnie rzecz ujmując pochylono się nad tematem światła w akwarium. Rzecz dotyczy tła i sposobów jego robienia, oraz odbłyśników. Na potrzeby tego wątku, część drugą można sobie podarować, natomiast część pierwsza - też się tego nie spodziewałem. Dla mnie jasne... Czysta szyba jest najlepsza. Polecam. http://www.advancedaquarist.com/2012/5/equipment

Dobra cyrkulacja. Rozgwiazda, ewentualnie wężowidła to też dobry pomysł. Rozgwiazdy muszą mieć dość dużo wolnego miejsca i dość sporo do jedzenia, bo inaczej głodują. A poza tym, co masz na myśli czyste dno? Detrytus, czy jakąś plagę?

Oj, oj. Coś mi tu nie pasi. Popularne wybielacze (tzw. chlorowe) to nie chlor, to kwas podchlorawy, a w zasadzie jego sól sodowa (NaClO), nie mylić z chlorowodorem (HCl). Pierwszy jest kwasem tlenowym, drugi beztlenowym. Istota działania wybielaczy to utlenianie, tak samo jak perhydrolu. Takie tlenianie prowadzi do denaturacji białek, resztę załatwiają detergenty. Nie ważne, czy perhydrol ("stężona woda utleniona"), czy wybielacz chlorowy dezynfekuje, bo zabija wszystko co żyje, a utleniając "psuje" strukturę organiki, ułatwiając jej usuwanie fizyczne (szczotka) lub chemiczne (detergenty). Osobiście bałbym się chlorować skałę z uwagi na możlwość powstania chloramin, które też mają właściwości dezynfekujące, a czy wszystkie da się usunąć - nie wiem. Perhydrol lub NaOH wydaje się lepszym rozwiązaniem, ale czy najlepszym? Zawsze pozostaje kwestia wyplukania z mikroszczelin. Co do zobojętniania NaOH przez HCl. No pomysł dobry, powstanie sól i woda, tylko HCl nie będzie wybierał sobie do reakcji tylko NaOH. Załatwi też skałę, zmieniając ją do CaCl2, CO2 i H2O, a to już raczej kiepski pomysł. Tak jak pisze Tester. Piec byłby super, organika w komin, ale CaCO3 + Temperatura (oczywiście odpowiednia), to metoda produkcji CaO (wapna palonego), które w kontakcie z wodą daje Ca(OH)2, no i d... Brzmi to jak wkładanie sobie jeża w majtki.

"Czucie i wiara...", jak widzę. A ile masz tych ośrodków Dale? Pomyśl. Poza tym moje Pterapogony na początku dość natarczywie atakowały szybę. Czyli jednak...

Ironista, masz rację z tą stolowką. Wiekszosc slimakow, jezowiec i asterinki (co mnie cieszy, bo nie biorą się za korale) stołuje się na tylnej szybie. Na reszcie szyb stoluja się koralowce, podczas czyszcenia oczywiscie. Skoro im się to podoba, polipuja jak glupie, to nawet im odpieniacz wylaczam, a niech mają. Nalot na szybach to nie tylko zielone, ale też bakterie i inne zyjatka. Myślę ze warto o tym pomyśleć, jak o latwodostepnym zywym pokarmie. Co do lustra... I tak macie lustra w akwariach, tylko o nich nic nie wiecie, he he, albo nie myslicie.

Coś ostatnio królują tematy offtopowe, a zwierzątka idą na bok. Rzucę w takim razie słowo na niedzielę, które właśnie chodzi mi po głowie w związku z tym tematem: LUSTRO

Ta... Tylko te szkodliwe żyją dlugo. Tzn poki nie zeżrą doszczętnie swojego ulubionego pokarmu.

Tritoniopsis elegans. Wywal go i sprawdz inne miekasy. W zaleznosci co żre, taki ma kolor. Mi wykonczyl sinularie i zabral sie z za inne. Ponoc latwy do zlikwidowania jak sie wywali wszystkie dorosle.

Oj panowie, nie kombinujcie. Skoro są refraktometry dedykowane do wody slonej, a inne sa do wody morskiej, to co wy chcecie osiągnąć. Z g.... papu nie zrobisz, jak mawiala moja babcia. Moze wyglad podobny, ale wystarczy ze kąt pryzmatu bedzie inny.

Było już czym, było kiedy to i ja coś powiem. Ekierką z kątem 30st. Dobrze się trzyma, a ostrym końcem można wszędzie sięgnąć. Ale nie o to chodzi w pytaniu. Z tą kryształową wodą coś jest, a poza tym wolę mieć ślimaki na skałach niż szybach. Czyszczę po podmiance, nie przed (choć czyszczę częściej) i odpieniacz wyłączam podczas czyszczenia... od jakiegoś czasu ;-)

Tak jak już napisałem. Zobaczymy jakie będą efekty użytkowania. Luft napisał, że jest pula klientów wierzących w cenę, jako gwaranta jakości. Ja tej teorii nie wyznaję. Albo kupuję bo widzę że działa, albo jest twardy dowód, że będzie działało. Dlatego zanim kupię, szukam informacji na temat, a jeśli ich nie ma, to zgłębiam temat dlaczego ma ten produkt być lepszy. Jeśli urwiemy dyskusję teraz, to nie kupię i będę czekał - rok, dwa, aż ktoś pokaże efekty. A może nikt nie pokaże, bo też wszyscy będą czekać z kupnem na efekty. Po to jest forum, żeby podyskutować, wyciągnąć wnioski (przy okazji nauczyć się czegoś) i... dać się przekonać lub nie. To też forma promocji. Przepraszam za OT, ale...

Testy RS chyba odczytuje się odwrotnie. Nie to co zostało, tylko to co zostało zużyte, z tego co pamiętam.

Co do pochłaniania wilgoci, trudno się nie zgodzić. Po każdym otwarciu pudełka trzeba wziąć więcej soli do podmianki... he, he. No i właśnie dlatego należy mierzyć zasolenie po rozrobieniu solanki, a nie twardo wierzyć, co na pudełku napisane. Magnez... no ma wpływ, ale myślisz Tester, że przy prawidłwo skalibrowanym ("standaryzowaną wodą morską o 35ppt") refraktometrze, będą to znaczące odchyły? (Fig.20 Op.cit.) Jak się skalibruje wodą RO, to nie podlega dyskusji. No i jeszcze Seawater/Saltwater refractometr - jakaś poprawka jest brana ;-) Niebezpieczeństwo - masz na myśli że w "rzadkiej" soli gram w lewo, gram w prawo nie robi wielkiej różnicy, a tu tak? Racja, super wniosek, tylko myślę, że dla 1l solanki, dla 100l, oj musiałoby się sypnąć... Z tymi mikroelementami, nie bardzo mogę to sobie przeliczyć. Chyba, że chodzi Ci o to, że firma podbiła zawartość magnezu w soli, w związku z czym musiała zrezygnować lub zmniejszyć zawartość mikroelementów. Sugeruje to ubogą sól. Tak zrozumiałem.

Przeglądałem ostatnio forum, kto co ile i jak czyści szyby. Różnie to bywa, jedni raz na tydzień, inni codziennie. Zastanowił mnie jeden post, w którym było napisane (dokładnie nie pamiętam ale sens był taki): "W waszym sklepie to korale wyglądają super, bo non-stop ktoś z czyścikiem po szybach lata..." No i pytanie, co było pierwsze: 1. Korale ładnie wyglądają, bo szyby są czyste. 2. Szyby są czyste, to i korale są ładne. Zapraszam do dyskusji.

Jędrzej, nie rozumiem do czego zmierzasz. Dlaczego niższe? W tym konkretnym przypadku, na stronie producenta piszą: żeby otrzymać zasolenie 35g/l (czyli SG z kompensacją 1.026) należy wziąć 36,27g soli. Zgadza się to z pomiarami Harari i to jest OK. Dlaczego ma być niższe, skoro zmierzone jest takie? Po co zwiększać?

Sorki. Szukałem i nie zauważyłem. Damian ma niewątpliwie rację, jest tak jak Tester pisze (chodziło mi jednak o błąd związany z temperaturą podczas pomiaru, ale widzę że jest ok). Więc jeśli Harari dobrze pomierzył i wyniki są zbieżne z danymi na pudełku (obejrzałem też stronę produktu), to rzeczywiście wydajność wysoka. Warto więc przliczyć wydajność na cenę, może jednak warta swojej ceny. Zobaczymy jakie będą efekty użytkowania. Powodzenia.

A czym mierzysz to zasolenie??? Obawiam się, że Damian może mieć rację.

Polecam S4, dokupujesz pokrowiec na rękę do biegania i masz wszystko: Endomondo, Winampa, Radio. Super. Biegałem kiedyś ze zwykłą S-ką, też było super, ale GPS czasem fiksował. Kumpel miał LG (nie pamiętam modelu), ale ten nie wytrzymał parowania i gwarancji w serwisie nie uwzględnili :-(

Nie chodzi mi o to, żebyś sprawdził swój splawik, bo to juz zrobiłeś. Chcialem żebyś porównał swoim splawikiem zasolenie w swoim i innym akwarium, ktore ma się dobrze, przy tych samych warunkach. Z tego co piszesz, to zasolenie mozesz miec od 30 do 34g/l a to duża rozbieżność. Skoro padly Ci SPS to sądzę, że jednak jest to 30g/l czyli ok. 1.022. Pobierz AquaCalculator i tam masz konwersję roznych "zasolen" i korektę tychże w zaleznisci od temperatury. Jeszcze Edit'nę: Zastanawiałem się jak jeszcze można pomóc z tym zasoleniem i chyba mam pomysł. Skoro masz daleko do kogoś z akwarium, a używasz soli IO, to spróbuj tak: Osobiście z tą solą nie mam doświadczeń i nie wiem ile trzeba wsypać, aby otrzymać zasolenie 35g/l, ale AquaCalculator podaje, że trzeba wziąć 41g soli na litr wody (może ktoś potwierdzić, poradzić???). Dlaczego 35g/l - bo tak (mniej więcej) się zaleca dla twardzieli (na mój stan wiedzy). 1. Pobierz do naczynia wodę z akwarium i pozwól niech ostygnie do temperatury otoczenia. 2. Zrób nową solankę wsypując 41g (czy ile tam forumowicze poradzą) soli IO do litra wody, niech odstoi i dojdzie do temperatury otoczenia. 3. Wsadź swój spławik raz do jednego naczynia, raz do drugiego i porównaj wyniki. Warunki bedziesz miał te same (temperatura pokojowa), naczynie 2 będzie zawierało wzorzec (powiedzmy idealny) i dzięki temu będziesz wiedział coś o swoim zasoleniu.

Dlatego Krzysztofie polecilem sprawdzenie w dwoch bajorkach przy tych samych warunkach, gdyby sprawdzal tylko u siebie to masz racje - bez sensu. Jesli chodzi o wirki, to tez sie przygladalem tym kropkom, ale pisał o dziurkach, wiec myslalem, ze to dziurki.

A może zadaj taką samą temperaturę u siebie, co u kolegi, a nastepnie swoim splawikiem sprawdz i porownaj wskazania. To ze splawiki pokazywaly tak samo, znaczy, ze prawdopodobnie oba splawiki sa ok, ale Twoje zasolenie moze nie byc ok. Za duzo zmieniasz i nie dajesz czasu na stabilizacje.

Spójrz jeszcze tutaj odnośnie zasolenia. Wydaje mi się, że to 1.023 to jednak mało. http://www.reefkeeping.com/issues/2004-06/rhf/

Sorki za OT, ale masz AquaManiac rację. I mnie się wydaje, że bardziej powinniśmy używać pojęcia Alkalinity niż kH, bo Alkalinity odzwierciedla zawartość HCO3-, a kH jest przeliczeniem Alkalinity na CaCO3, czyli z założenia, każdemu jonowi CO32- powinien odpowiadać jeden jon Ca2+, a to doprowadziłoby nasze akwaria do katastrofy... Jeśli się z racji późnej pory nie pomyliłem w obliczeniach, to w przybliżeniu 400ppm (mg/l) Ca = 10mmol (20mEq) jonów Ca2+, każdy z takich jonów przyłączyłby 20mEq CO32- lub HCO3-, a 20x2,8 daje kH rzędu 56(?????) Edit: O pomiarze zasolenia poczytaj tutaj: http://www.reefkeeping.com/issues/2004-07/rhf/