AquaManiac

Temat bardzo ciekawy, niestety nie w tym dziale co trzeba, dlatego zostal przeniesiony.

Aiptazje też ładnie wyglądają, jak im się bliżej przyjrzeć...

Kosztuje coś ok, 35 Euro, nie wiem czy za tyle można kupić dobry refraktometr. Dokładność pomiaru moim zdaniem jest wystarczająca. Poza tym, ja po prostu lubię spławik, zaczynałem od spławika, ma dla mnie sentymentalną wartość i stanowi dla mnie nierozerwalną część tej całej celebracji związanej z akwarium morskim

Tu muszę zaprotestować, jeśli używamy naprawdę dobrego spławika, jak np. Tropic Marin i mierzymy wode o temp. 25 stopni, to mamy bardzo dokładny pomiar. Jak dla mnie, to bardzo wygodny sposób, i tak podgrzewam wodę na podmiany do 25.

To jest klasyczny przypadek powrotu zooksantelli do hosta, zresztą bardzo piękny, gratulacje dla kolegi za to, że wyciągnął na prostą ukwiała, który był kompletnie zbielały.

Dużo światła, naprawdę dużo. Latem mogą być kłopoty... W drugiej komorze dałbym właśnie jaką biologiczną filtrację, dla początkującego może niekoniecznie od razu DSB, ale jakieś refugium z odrobiną żywej skały byłoby w sam raz.

@Tomek, trzeba stwierdzić wzrost niepożądanych glonów. Co do pytanie Marcina o tą używaną skłałę, to pewnie siedziała ona sobie w sumpie spokojnie 2 lata i zbierała zanieczyszczenia Mam nadzieję, że nie wyrasną z niej jakieś psakudne gloniszcza... Ale nie dam głowy, że faktycznie siedziała 2 lata w słonej wodzie, bo jest straszliwie goła, ani grama gąbki, zupełnie nic...

Rzadko bo rzadko, ale czasami naprawdę mogą stać się plagą. Zjadają je niektóre ryby, ale większość będzie albo za duża do 110 litrów, albo będzie również podjadała koralowce. Jakiś Canthigaster szybko by sobie z nimi poradził, ale oczywiście zjada również inne bezkręgowce, poza tym jest toksyczny. Najbezpieczniejsze byłyby chyba wurdemanni, zwykle jedzą takie małe rurówki.

Tylko że ta lampa, to nie bardzo 3 kanałowa... Trochę będę zgadywał, bo nie wiem jakie to są dokładnie diody, jakiej mocy itd... więc proszę nie traktować tego piszę jak jaką wyrocznię. Widzę, że jest niewiele diód czerwonych i zielonych, więc dałbym je tak na 50-75% mocy, białe też gdzieś w tych granicach, niebieskie ok. 90% a royal blue - to już zależy od preferencji osobistych. Niektórzy bardzo lubią to światło, ja je zwykle skręcam do ok. 50%, bo mnie oczy po nim trochę bolą...

To już nie chodzi o to, czy jestem moderatorem, czy nie. Po prostu od wielu lat importuję ukwiały i widziałem wiele farbowanych, aczkolwiek na szczęście zdarza się to coraz rzadziej. Dotyczy do głównie Heteractis crispa, taki ukwiał czasem już przy rozpakowywaniu barwi ręce na żółto, później także woda w akwarium nabiera żółtawego koloru. Co ciekawe, jest to chyba jakiś barwnik spożywczy, bo takie ukwiały po tym kiedy wydalą ten barwnik, zwykle przeżywają cały proceder bez szwanku.

Jakoś się tam dogadają, a jak duże jest to akwarium?

Myślę, że nie za bardzo wiesz, o co chodzi

Nie wiem, nigdy nie farbowalem ukwialow, trafialy w moje rece juz farbowane. Podejrzewam, ze po prostu dodaje sie barwnika do wody.

Nie bardzo rozumiem, chodzi w koncu o ocellarisa czy o clarkii?

Jesli ukwial faktycznie byl "żółto neonowy", to mogl byc farbowany i teraz po prostu wraca do swojego normalnego koloru. Zdjecie moze by cos wyjasnilo...

Nie wiem, jakie sa wymiary tego zbiornika, ale 6x54W zasadniczo wystarczy, zeby trzymac SPS-y, 4x54 raczej bedzie za malo.

Daj sobie spokoj z tymi kamieniami i zaloz akwarium morskie zgodnie z zasadami sztuki...

dla SPS-ow raczej nie wystarczy. A dlaczego chcesz wylaczac dwie swietlowki?

Bardzo fajna inicjatywa, tylko jeden szczegol natury technicznej: nie z gatunku Centropyge, tylko z rodzaju Centropyge.

Owszem, to jest wieloszczet, prawdopodobnie z rodzaju Eunice, a one lubia podjadac korale...

NX1 mozna dostac za 1200 Euro za samo body. Tanio nie jest, ale moim zdaniem specyfikacja i jakosc zdjec uzasadniaja te cene. Wiem, ze Sony A6000 jest najlepszy w swojej klasie, sprzedaje sie tak dobrze, ze Sony nie chce wypuscic nastepcy

Powiedziałbym, że raczej należy do tych najszybszych Ciężko to złapać, można próbował pułapki z butelki z tworzywa.

Marx ale z tym filmowaniem to trochę przesadziłeś i sam o tym wiesz, prawda? Canonem 5D kręci się seriale i filmy pełnometrażowe... Jak do bezlustra zapnę jasnego telezooma, to już tego nie wsadzę w kieszeń. Albo jak zapnę jasną stałkę Canona AF wprawdzie będę miał, ale nie tak precyzyjny i szybki, jak z body Canona. Canon ma piekielnie dobry AF, tym zdobyli prymat na rynku, i oczywiście obiektywami. Ja nie muszę zapinać obiektywów innych producentów, bo po prostu nie ma takiego obiektywu innych producentów, który bym chciał przypiąć do Canona. Ja na to mówię tak: Nikon i Sony robią lepsze aparaty, Canon robi lepsze zdjęcia... Kwestia wizjera elektronicznego... no to też kwestia gustu, osobiście wolę wizjer optyczny. Lag mi działa na nerwy, ekspozycję z reguły trafiam bez podglądu, wb ustawiam przy wywoływaniu, w ciemności coś tam przez wizjery optycznie jednak widać, a elektroniczne w ciemności szumią... Zresztą co mi da, że zobaczę więcej w wizjerze optycznym w nocy, jak af nie zadziała, bo mu za ciemno 6D fokusuje praktycznie przy świetle księżyca, jakieś bezlustro tak potrafi? A co do poboru prądu, 5D robi spokojnie 700 zdjęc na baterii, ile zrobi przeciętne bezlustro? Wyjeżdżam na weekend, wsadzam dwie baterie w gripa i nie muszę nawet zabierać ładowarki Tak piszesz o Sony, ale najlepszym bezlustrem APS-C jest chyba jednak Samsung NX1, specyfikację ma nieziemską. W ogóle to bardzo ciekawy system, ale wygląda na to, że się skończył, zanim się na dobre zaczął...

A jak daleko to jest od morza? Bo pierwsze co mi przychodzi na myśl patrząc na ten projekt, to system ciągłej podmiany wodą z morza. Masz spokój z wszelkimi filtrami, tylko 2 pompy, rury i to wszystko. Tak działa kilka oceanariów nad Morzem Śródziemnym. Bo ten system filtracyjny co masz, na pewno nie wystarczy przy tych wymiarach. Oświetlenie to twój najmniejszy problem, dasz radę to oświetlić słońcem, możesz dodać jakieś mocne niebieskie halogeny tu i ówdzie i będzie OK. Twój największy problem to filtracja. Nie podejmę się jej zaproponować, bo nie mam doświadczenia z tak ogromnymi zbiornikami. Jeśli masz zamiar trzymać korale, sprawa się jeszcze bardziej komplikuje, to co zniosą ryby, koralowce już nie zniosą. Gdybym miał budować takie coś jak Ty, filtrację oparłbym na mocnch odpieniaczach. Filtry piaskowe.... nie byłem nigdy z ich zadowolony, chociaż widziałem systemy, gdzie były stosowane i to działało. Podjedź do jakiegoś oceanarium czy zoo, pokaż im projekt, na pewno ktoś z obsługi chętnie wytłumaczy Ci, jak działa ich system. Jeśli naprawdę chcesz wszystko robić sam, najpierw zobacz, jak to robią inni.

Bo to o czym rozmawiamy, to jest prawie zupełnie nieistotne dla amatora, amator w miarę zainteresowany fotografią dozna olśnienia przechodząc na wiekszy format, czy to będzie lustrzanka czy bezlustro. A jak jesczcze zainwestuje trochę w dobry obiektyw, to dostanie ekstazy. To jest tak: Ogólnie mamy systemy z lustrem i bez lustra. Ale to czy aparat ma lustro czy go nie ma, nie ma zupełnie wpływu na jakość zdjęcia. Po prostu, nie wchodząc w szczegóły, w lustrzankach mamy wizjer optyczny a w systemach bez lustra - wizjer elektroniczny, z tym że w najtańszych modelach go nie mamy. Musimy wtenczas kadrować na wyświetlaczu aparatu, co jest niewygodne i nieergonomiczne, ale w fotografii akwarystycznej ogónie nie przeszkadza, gdzyż zasadniczo kadrujemy z aparatem na statywie. Zresztą, lustrzanki też mogą włączyć kadrowanie na wyświetlaczu, i wtedy działają dokładnie tak samo, jak systemy bezlusterkowe - wtedy taka lustrzanka staje się bezlustrem. Więc z punktu widzenia jakości zdjęcia, obojętnym się staje, który system wybierzemy. Na potrzeby dalszej dyskusji, nazwijmy je systemami z wymienną optyką. I teraz będzie właśnie o tej wymiennej optyce. Otóż, aparat z wymienną optyką, jak sama nazwa wskazuje, ma możliwość podłączenia różnych obiektywów. Istnieją różne rodzaje obiektywów, do różnych zastosowań. Obiektyw może być uniwersalny, bądź specjalistyczny. Obiektyw do zadań specjalnych, z reguły będzie droższy, może być ciężki i nieporęczny, może nie mieć stabilizacji optycznej, ale to wszystko nadrobi z nawiązką jakością zdjęcia nim zrobionego. Obiektyw uniwersalny jest zwykle mniejszy, poręczniejszy, ma stabilizację, sprawda się w wielu zastosowaniach, ale ma gorszą jakość obrazka. Są wyjątki, ale nawet one nie potrafią zbliżyć się w pewnych aspektach, do obiektywów specjalizowanych. I teraz, kupując aparat klasy amatorskiej, z reguły kupujemy zestaw składający się z aparatu i taniego obiektywu uniwersalnego, tzw kit. Stąd też popularna nazwa takiego obiektywu: obiektyw kitowy. Taki zestaw da nam olbrzymi skok jakościowy, jeżeli przeszliśmy z systemu kompaktowego bądż ze smartfonów, będziemy zachwyceni jakością zdjęć, ich ostrością, dobrym oddaniem szcegółów w cieniu i w mocnym słońcu itd... Taki zestaw, jako uniwersalny, nadaje się oczywiście do robienia zdjęć awarystycznych. Z jedym małym ograniczeniem: nie zrobimy nim mocnego zbliżenia. Takie zbliżenia zarezerwowane są albo dla tzw. obiektywów makro, albo możemy też na nasz aparat nakręcić tzw. pierścienie pośrednie, które pomogą nam się zbliżyć do obiektu. Istnieje jeszcze trzecia możliwość, czyli odwrotne przymocowanie obiektywu, ale wtedy potrzebujemy specjalną przejściówkę. Metoda z pierścieniami pośrednimi jest tańsza niż kupno dobrego obiektywu makro i da nieco gorszą jakość zdjęć, ale dla amatora to jest rozsądne rozwiązanie. Obiektyw jest bardzo ważny, jest tak samo ważny jak aparat, a od pewnego poziomu zaawansowania, nawet bardziej ważny. Dlatego powinno wybierać się taki aparat, do którego można podłączyć dużo różnych, dobrych obiektywów. To by było tyle na razie, jak znajdę czas, to rozwinę jutro temat, jaki konkretnie aparat wybrać i na co zwrócić uwagę przy zakupie.